Zcash (ZEC)‑oprichter Zooko Wilcox uitte zaterdag een bearish sentiment over Bitcoin (BTC) en noemde de gemeenschapscultuur de fundamentele zwakte van de cryptomunt.
Wilcox haalde het zakelijke gezegde „culture eats strategy for breakfast” aan om uit te leggen waarom de technische voordelen van Bitcoin zijn uiteindelijke neergang niet zullen voorkomen.
Zijn opmerkingen volgden op een openbaar geschil over beveiligingstools voor kwantumcomputing dat spanningen blootlegde tussen Bitcoin‑maximalisten en ontwikkelaars die protocolverbeteringen voorstellen.
De Zcash‑maker benadrukte dat het behouden van „grote openheid” essentieel is voor de evolutie van cryptovaluta.
Wat er gebeurde
Alex Pruden, CEO van privacy‑blockchain Aleo, ontketende de controverse door aan te kondigen dat zijn team tools had vrijgegeven om Bitcoin te beschermen tegen bedreigingen van kwantumcomputing.
Een Bitcoin‑maximalist die bekendstaat als „Coinjoined Chris” deed de inspanning af als een „scam” en als „het succesvol oplichten van VC's”.
Pruden beschuldigde de Bitcoin‑gemeenschap ervan serieuze ontwikkelaars weg te jagen die proberen legitieme problemen op te lossen.
Wilcox reageerde door vijandigheid binnen de gemeenschap aan te wijzen als zijn belangrijkste bearish indicator voor Bitcoin.
„Dit is waarschijnlijk de grootste reden waarom ik bearish ben over Bitcoin”, schreef Wilcox zaterdagavond.
Hij suggereerde om Zcash zo te ontwerpen dat minderheids‑stakeholders evolutionaire veranderingen kunnen doorvoeren tegen de weerstand van de meerderheid in.
Het geschil benadrukt de groeiende wrijving tussen het conservatieve governance‑model van Bitcoin en ontwikkelaars die kwantumresistente beveiligingsupgrades voorstellen.
Waarom het ertoe doet
Strategy‑voorzitter Michael Saylor betoogde onlangs dat Bitcoin‑ontwikkelaars uiteindelijk kwantumresistente oplossingen zouden overnemen, ondanks zorgen over decentralisatie.
Saylor stelde dat kwantumcomputing Bitcoin zou „verharden” via protocolupgrades in plaats van het netwerk te breken.
Critici voeren echter aan dat het op consensus gebaseerde governance‑model van Bitcoin snelle veiligheidsaanpassingen bemoeilijkt wanneer existentiële dreigingen optreden.
Ongeveer 1,7 miljoen Bitcoin in vroege adressen met blootgelegde publieke sleutels lopen potentiële kwantumrisico's.
De filosofische kloof weerspiegelt bredere spanningen tussen Bitcoin‑maximalisme en innovatie binnen cryptovaluta.
De bearish houding van Wilcox weegt zwaar gezien zijn vroege betrokkenheid bij de ontwikkeling van Bitcoin en de creatie van een van de meest gevestigde privacyprotocollen in crypto.
Zijn opmerkingen suggereren de overtuiging dat een rigide gemeenschapscultuur noodzakelijke technische evolutie verhindert.
Het debat onderstreept de vraag of gedecentraliseerde netwerken in staat zijn om dringende beveiligingsupgrades te coördineren wanneer delen van de gemeenschap zich tegen verandering verzetten.