Twee onafhankelijke onderzoeken, beide gepubliceerd op 8 juni 2026, kwamen tot dezelfde conclusie: cryptovaluta hebben hun niche van vroege gebruikers verlaten en een vaste plek veroverd in de Amerikaanse financiële mainstream.
Pew Research Center found dat ongeveer één op de vijf Amerikaanse volwassenen crypto heeft gebruikt.
The Harris Poll reported een nog hoger cijfer — eigendom bij één op de vier.
Het verschil komt neer op methodologie. De richting is echter identiek.
Wat de cijfers van 2026 zo opvallend maakt, is niet de headline. Het is wie er achter de groei zit.
Republikeinse mannen, huishoudens met hogere inkomens en volwassenen onder de 50 lopen allemaal voor op het algemene gemiddelde — een teken dat de politieke en demografische identiteit van crypto actief wordt hertekend.
Die verschuiving werkt door in alles, van hoe exchanges hun producten ontwerpen tot hoe campagnes kiezers benaderen. En dat gebeurt op een moment dat Bitcoin (BTC) zijn slechtste weekprestatie van het jaar doormaakt.
TL;DR
- Pew Research bevestigt dat ongeveer 20% van de Amerikaanse volwassenen crypto heeft gebruikt, waarbij Republikeinen voor het eerst Democraten inhaalt in adoptie.
- The Harris Poll plaatst eigenaarschap nog hoger op 25%, voornamelijk gedreven door jongere mannelijke en hogere inkomensdemografie.
- De gegevens wijzen op een structurele verschuiving in wie digitale activa bezit, met belangrijke gevolgen voor financiële producten, politieke boodschappen en groeistrategieën van exchanges.
De cijfers achter de headline
De twee onderzoeken meten licht verschillende zaken, wat het verschil in de headlinecijfers verklaart. Pew vraagt respondenten of ze ooit crypto hebben gebruikt, verhandeld of erin hebben geïnvesteerd. Harris vraagt of ze momenteel digitale activa bezitten. De Pew-vraagstelling vangt een bredere groep; mensen die crypto één keer probeerden en uitstapten, tellen nog steeds mee. Harris vangt de huidige houdersbasis.
Toch liggen beide cijfers ruim boven waar de sector twee jaar geleden stond. De vorige meting van Pew, conducted in 2021, vond dat 16% van de Amerikaanse volwassenen crypto had gebruikt.
De meting van 2026 impliceert netto nieuwe adoptie, zelfs na de zware berenmarkt van 2022 en de FTX-besmetting die daarop volgde.
De huidige schatting van Pew van circa 20% is een stijging van vier procentpunt ten opzichte van de basislijn van 2021, wat betekent dat de berenmarkt de structurele adoptie niet heeft teruggedraaid maar slechts vertraagd.
De bevinding van Harris dat één op de vier Amerikanen momenteel crypto bezit, is vooral significant omdat het om een eigendomscijfer in de tegenwoordige tijd gaat, niet om een historisch. Als de Harris-steekproef landelijk representatief is, dan zijn er nu grofweg 65 miljoen Amerikaanse volwassenen die actief houder zijn. Dat is een grotere basis dan het totaal aantal actieve brokerage-accounts bij verschillende grote traditionele financiële instellingen samen.
Also Read: Bitcoin Pushes Above $63,000, Trimming Losses From A Savage Selloff
De Republikeinse verschuiving die alles verandert
De meest politiek beladen bevinding in de Pew-data is de partijdige kloof.
In eerdere rondes van dit onderzoek was het cryptogebruik ongeveer symmetrisch over partijgrenzen heen, met een lichte Democratische oververtegenwoordiging in sommige demografische segmenten. De golf van 2026 shows dat Republikeinen nu zijn voorgekomen, een omkering die past in een bredere herschikking in Washington.
Deze verschuiving vond niet in een vacuüm plaats. Het Republikeinse partijprogramma van 2024 bevatte expliciete steun voor zelf-custodyrechten, verzet tegen een digitale centrale bankmunt en een toezegging om een einde te maken aan wat voorstanders “Operation Chokepoint 2.0” noemden, de informele drukcampagne die banken ontmoedigde om cryptobedrijven te bedienen. Toen de beleidsomgeving draaide in het voordeel van de sector, lijken retailbeleggers met een Republikeinse voorkeur op grote schaal te hebben gereageerd.
Republikeinse volwassenen rapporteren nu hogere cryptogebruikspercentages dan Democratische volwassenen in de Pew-steekproef, de eerste keer dat dit zo is sinds Pew de maatstaf in 2021 begon te volgen.
Dit heeft gevolgen die verder reiken dan politiek. Exchanges, walletproviders en vermogensbeheerders ontwierpen hun producten historisch rond een veronderstelde gebruikersbasis die stedelijk, jong en tech‑georiënteerd was, demografische kenmerken die historisch vaker bij Democraten voorkwamen. Als de modale Amerikaanse cryptogebruiker steeds meer een Republikeinse man in een (sub)urbane markt is, moeten productboodschappen, advertentieplaatsing en zelfs lobbystrategieën richting toezichthouders dienovereenkomstig worden herijkt. Coinbase, Kraken en Robinhood dingen allemaal naar dezelfde nieuw geactiveerde groep.
Also Read: Two AI Rivals, One Compute Bill: Inside Google's $30B SpaceX Move
De genderkloof wordt groter, niet kleiner
Beide onderzoeken bevestigen dat crypto onevenredig mannelijk blijft.
De data van Pew shows dat mannen significant vaker dan vrouwen cryptovaluta hebben gebruikt, een kloof die in elke meetronde sinds 2021 is blijven bestaan. The Harris Poll notes eveneens dat mannelijke respondenten vrouwelijke respondenten voorbijstreven in eigendomspercentages.
Het verontrustende element in de gegevens van 2026 is dat deze kloof niet merkbaar lijkt te verkleinen. Ondanks jaren aan sectorinitiatieven gericht op vrouwelijke beleggers, inclusief speciale opleidingsprogramma’s bij Gemini, community‑initiatieven van organisaties zoals Crypto Chicks en inclusieve marketing door retailplatforms, blijkt de structurele genderimbalance hardnekkig.
Mannen rapporteren volgens de bevindingen van The Harris Poll 2026 ongeveer twee keer zo vaak als vrouwen dat zij cryptovaluta bezitten, een verhouding die consistent is met gegevens uit het ontwikkelaarsrapport van Electric Capital developer report en on‑chain analyse van overboekingen door Chainalysis.
De hardnekkigheid van deze kloof heeft materiële consequenties.
Vrouwelijke beleggers in de VS controleren naar schatting 10 biljoen dollar aan belegbaar vermogen, een cijfer dat zal groeien naarmate de intergenerationele vermogensoverdracht de komende decennia versnelt. Exchanges en vermogensbeheerders die er niet in slagen de genderkloof te dichten, laten de grootste enkele uitbreidingskans in retail‑crypto grotendeels onbenut. De vraag is of de productaanname van de sector — volatiliteitstolerantie, de complexiteit van zelf‑custody, jargonrijke interfaces — de primaire barrière vormt, of dat er iets fundamentelers speelt.
Also Read: MetaMask Arms AI Agents With A Wallet Built To Survive Mistakes
Inkomensconcentratie en het welvaartseffect
Cryptoadoptie is niet gelijkmatig verdeeld over het inkomensspectrum. Beide onderzoeken confirm dat Amerikanen met een hoger inkomen vaker digitale activa bezitten, wat in lijn is met de gegevens van de Federal Reserve uit de Survey of Consumer Finances waaruit blijkt dat beleggingen in elke niet‑contante activaklasse sterk correleren met het huishoudinkomen.
De nuance in de cijfers van 2026 is dat de adoptie onder middeninkomens in procentuele termen sneller groeit dan onder hoge inkomens, omdat verzadiging bij de hoogste inkomens een plafond nadert. De crosstabs van Pew suggereren dat huishoudens die tussen de 50.000 en 100.000 dollar per jaar verdienen, Amerika’s brede middeninkomensgroep, het snelst groeiende segment nieuwe cryptogebruikers vormen, ook al blijven hun eigendomspercentages onder die van huishoudens met meer dan 100.000 dollar per jaar.
Middeninkomenshuishoudens in de VS, gedefinieerd als huishoudens met een jaarinkomen tussen 50.000 en 100.000 dollar, zijn de snelst groeiende adoptiegroep in de Pew‑data van 2026, wat erop wijst dat crypto langs de welvaartscurve naar beneden migreert.
Deze inkomensdiffusie is belangrijk voor de marktstructuur. Welvarender adoptanten gingen historisch met crypto om via self‑custodywallets, directe exchange‑rekeningen en uiteindelijk ETF‑producten.
Middeninkomensadoptanten zijn veel waarschijnlijker om via custodiale mobiele apps, geïntegreerde bankfuncties en de crypto‑aanbiedingen van PayPal, Cash App en Robinhood te participeren, ingebed in bestaande consumentenfinanciële producten. Dat onderscheid bepaalt waar de inkomsten in het ecosysteem neerslaan en verklaart deels waarom platforms met eenvoudige custodiale interfaces de laatste kwartalen beter hebben gepresteerd dan pure exchanges op het gebied van retailvolume.
Also Read: Bitget Recovered $32.3M For Users Last Year, Then Built A New Shield
De leeftijdscurve vlakt aan de bovenkant af
Crypto was altijd al jonger georiënteerd, en de cijfers van 2026 veranderen dat niet. Volwassenen onder de 50 hebben nog steeds veel vaker digitale activa dan 50‑plussers. Maar het interessantere verhaal in de huidige data speelt zich aan de randen af: de leeftijdsgroep 50 tot 64 jaar showing meetbare stijgingen in adoptie, terwijl het groeitempo van de groep onder de 30 afvlakt, voornamelijk omdat de verzadiging onder jongere, digitaal vaardige volwassenen al hoog is.
Deze afvlakking van de leeftijdscurve heeft een direct parallel in de geschiedenis van de aandelenmarkten.
Wanneer een nieuwe activaklasse verzadiging bereikt onder jonge volwassenen, komt de volgende groeigolf bijna altijd van oudere demografieën die later instappen en doorgaans met grotere kapitaalallocaties. De gemiddelde 55-jarige Amerikaan bezit veel meer belegbaar kapitaal dan de gemiddelde 25-jarige. Zelfs een bescheiden toename van de penetratie onder de 50-plusgroep vertaalt zich in significante AUM-groei voor de sector.
De groep van 50 tot 64 jaar is volgens de Pew‑gegevens van 2026 de snelst groeiende leeftijdscategorie voor cryptoadoptie, en dit zijn ook de Amerikanen met gemiddeld de hoogste niveaus aan belegbare activa.
De komst van BlackRock's iShares Bitcoin Trust (IBIT) en Fidelity's Wise Origin Bitcoin Fund als mainstream, aan pensioen gelieerde producten heeft vrijwel zeker aan deze verschuiving bijgedragen. Toen crypto toegankelijk werd via dezelfde Fidelity‑rekening die een belegger gebruikt om zijn 401(k) te beheren, daalde de psychologische en logistieke drempel voor oudere, vermogendere Amerikanen aanzienlijk. ETF‑instroomgegevens uit het eerste kwartaal van 2026, tracked door BlackRock's Investment Institute, suggereren dat de vraag van particuliere beleggers op institutioneel niveau intact blijft, zelfs tijdens de huidige Bitcoin‑prijscorrectie.
Also Read: Tether's USDT Flips Ethereum For First Time In 8 Years, Then Slips Back
Wat "mainstream" daadwerkelijk betekent voor de marktstructuur
De uitdrukking "crypto gaat mainstream" loopt het risico betekenisloos te worden door overmatig gebruik.
De gegevens van Pew en Harris geven een preciezere definitie: mainstream betekent dat de gebruikersbasis nu groot genoeg is om crypto niet langer af te doen als een niche‑experiment, maar nog altijd geconcentreerd genoeg is dat netwerkeffecten op productniveau nog niet zijn uitgeput.
Eén op de vijf Amerikaanse volwassenen die crypto heeft gebruikt is een vergelijkbare penetratiegraad als online bankieren in het midden van de jaren 2000 en smartphonebezit in het begin van de jaren 2010.
Beide technologieën voelden destijds mainstream voor de deelnemers, maar beiden kenden nog een decennium van hypergroei voordat ze echte verzadiging bereikten. De analogie suggereert dat de huidige adoptiecurve zich in de tweede inning van een meerdaagse boog bevindt, niet dicht bij een plafond.
Bij een volwassenpenetratie van ongeveer 20% weerspiegelt de Amerikaanse cryptoadoptie waar online bankieren in 2004 stond en waar smartphones in 2011 stonden; beide activa wisten hun gebruikersbasis in het daaropvolgende decennium ruwweg te verviervoudigen.
Voor beurzen betekent dit een verschuiving in competitieve strategie van gebruikersacquisitie naar gebruikersactivatie en ‑retentie. Toen de adresserbare markt klein was, was het winnen van een nieuwe gebruiker vanaf nul de primaire groeimotor. Wanneer één op de vier volwassenen al crypto bezit, wordt de vraag of bestaande houders hun activa actief gebruiken, extra producten aanhouden en doorlopend fee‑inkomsten genereren, of dat ze één keer hebben gekocht, op een kleine positie zijn blijven zitten en zijn afgehaakt.
De maandelijkse transparantiegegevens van Binance, published door RootData in het transparantierapport voor beurzen van mei 2026, laten zien dat de concentratie van handelsvolumes bij de topplatforms hoog blijft, zelfs nu de gebruikersbasis breder wordt, wat suggereert dat vooral de betrokkenheid, en niet alleen het eigendom, schaalt.
Also Read: SpaceX Draws $150B In IPO Demand Despite Morningstar Valuation Warning
De politieke economie van een kiesgroep van 65 miljoen kiezers
De schatting van Harris Poll van ongeveer 65 miljoen huidige cryptohouders in de Verenigde Staten is niet slechts een financieel statistiek. Het is een getal voor een kiesgroep, en Washington heeft dat opgemerkt. In de verkiezingscyclus van 2024 gaven crypto‑PAC's meer dan 130 miljoen dollar uit aan federale races, een bedrag dat wordt documented in de dossiers van de Federal Election Commission, waarmee de sector een van de vijf grootste politieke geldschieters in de Amerikaanse geschiedenis werd voor een enkele verkiezingscyclus.
De omgeving rond de tussentijdse verkiezingen van 2026 laat de neveneffecten al zien.
Wetgevers die in 2023 tegen cryptovriendelijke wetgeving stemden, blijken nu te worden aangevallen in voorverkiezingen, terwijl kandidaten in concurrerende districten proactief beleidsstandpunten over digitale activa aan hun programma's toevoegen. De gegevens van Pew leveren de empirische basis voor het waarom: als één op de vijf van je kiezers een financieel belang heeft bij de manier waarop het Congres cryptobeurzen, custodians en stablecoins reguleert, brengt het negeren van het onderwerp een meetbaar politiek risico met zich mee.
Dossiers van de Federal Election Commission laten zien dat met crypto gelieerde politieke actiegroepen meer dan 130 miljoen dollar uitgaven in de verkiezingscyclus van 2024, waarmee de sector tot de vijf grootste politieke geldschieters in de Amerikaanse geschiedenis voor die cyclus gerekend kan worden.
De Republikeinse scheefgroei in de huidige adoptiedata versterkt deze dynamiek.
Senatoren en leden van het Huis in veilige Republikeinse districten die crypto twee cycli geleden nog konden afdoen als een niche van de technologiesector, vertegenwoordigen nu kiezers die direct BTC en Ethereum (ETH) bezitten. Dat verandert de interne politiek van commissies als Senate Banking en House Financial Services op een manier die met geen enkele hoeveelheid lobbyen zelfstandig bereikt had kunnen worden.
Also Read: Strategy Buys The Dip With 1,550 Bitcoin After Rare Treasury Sale
Bearmarketbestendigheid en het signaal van de "houderpsychologie"
De timing van de publicaties van Pew en Harris is opmerkelijk. Beide enquêtes werden gepubliceerd op 8 juni 2026, in dezelfde week dat Bitcoin recorded zijn slechtste weekprestatie van het jaar noteerde, met een daling van ongeveer 11,6% in de week tot en met 8 juni en moeite om het momentum boven de 64.500 dollar te herwinnen. De tegenstelling is niet toevallig, ze zegt iets belangrijks over de psychologie van houders in deze fase van de cyclus.
Voor 2020 zorgden prijsdalingen van deze omvang steevast voor meetbare dalingen in enquête‑gemeten eigendom, doordat particuliere houders verkochten en maandenlang niet terugkeerden. De gegevens van 2026 suggereren dat dit patroon is doorbroken. Houders stappen tijdens correcties niet meer met dezelfde snelheid uit als voorheen. Deze gedragsverandering komt overeen met bevindingen van Chainalysis dat het aanbod in handen van langetermijnhouders, wallets die in meer dan 155 dagen geen coins hebben verplaatst, tijdens elke opeenvolgende bearmarkt sinds 2020 repeatedly meerjarige hoogtepunten heeft bereikt.
Het aanbod van Bitcoin‑langetermijnhouders, gedefinieerd als coins die langer dan 155 dagen niet zijn verplaatst, bereikte tijdens de bearmarkt van 2022 een meerjarig hoogtepunt en is in 2025‑2026 verder opgelopen volgens on‑chaingegevens van Chainalysis, wat aangeeft dat de structurele overtuiging onder houders toeneemt, zelfs als de prijzen dalen.
Het psychologische model hier is dat van een rijpende activaklasse. Goudbeleggers liquideren hun volledige positie doorgaans niet tijdens een correctie van 10%.
Houders van indexfondsen doen dat evenmin. De gegevens van Pew en Harris, gelezen naast on‑chain houdersstatistieken, suggereren dat een groeiend segment van Amerikaanse cryptobezitters een vergelijkbaar langetermijnkader heeft geïnternaliseerd: kopen op basis van een thesis, niet een koersdoel, en overeenkomstig door volatiliteit heen vasthouden. Die verschuiving in de psychologie van houders is voor de langetermingezondheid van de sector mogelijk belangrijker dan welke enkele koersrally dan ook.
Also Read: Zcash Exploit Hunter Targets Monero As Privacy Coins Face AI Scrutiny
Wat beurzen en vermogensbeheerders hierna zouden moeten bouwen
De demografische gegevens van Pew en Harris zijn in de kern een signaal voor de productroadmap. De snelst groeiende gebruikerssegmenten, Republikeinse mannen in huishoudens met een middeninkomen, volwassenen in de leeftijd van 50 tot 64 jaar en eerste kopers die via ingebedde fintech‑apps toegang krijgen tot crypto, delen een reeks kenmerken waarvoor bestaande beursinterfaces niet zijn ontworpen.
Deze gebruikers zijn minder geneigd om zelf te cachen. De annual survey van Ledger toont consequent aan dat de adoptie van self‑custody sterk geconcentreerd is onder jongere, technisch zelfverzekerde houders. De inkomende demografische golf zal waarschijnlijk de voorkeur geven aan gereguleerde custodial‑producten, FDIC‑achtige verzekeringsstructuren en interfaces die eruitzien en aanvoelen als de brokerage‑rekeningen die ze al gebruiken. Dat is een aanzienlijk voordeel voor Fidelity Digital Assets, de ETF‑producten van BlackRock, en het handjevol cryptonatieve beurzen dat zwaar heeft geïnvesteerd in compliance‑infrastructuur, en een uitdaging voor platforms die hun UX hebben gebouwd rond private key‑beheer en on‑chain interoperabiliteit.
De meest recente jaarlijkse enquêtegegevens van Ledger geven aan dat self‑custody‑adoptie sterk geconcentreerd is in de leeftijdsgroep van 18 tot 34 jaar, wat suggereert dat de aankomende golf van oudere cryptoadopteerders met een middeninkomen overwegend via custodial‑ en ETF‑achtige producten zal deelnemen.
Het inkomens- en leeftijdsprofiel van nieuwe adopteerders verandert ook de productmix die economisch zinvol is om aan te bieden. Een 55‑jarige met 400.000 dollar aan belegbare activa die 3% aan crypto toewijst, is geïnteresseerd in een ander product dan een 24‑jarige die 2.000 dollar aan altcoins toewijst.
De eerste wil rendement, risico‑onthulling, tax‑lotrapportage en integratie met zijn estate‑planning. De tweede wil gas‑efficiënte swaps en airdrop‑geschiktheid. De platforms die erin slagen beide groepen te bedienen zonder een van beide te vervreemden, zijn degenen die goed gepositioneerd zijn om het volgende decennium van de adoptiecurve vast te leggen.
Also Read: Ethereum Hasn't Traded This Low Since 2023,And It's Still Sliding
De Datakloof Die Nog Steeds Telt
Erkennen wat de Pew- en Harris-enquêtes ons niet vertellen is net zo belangrijk als begrijpen wat ze wél onthullen. Beide zijn zelfgerapporteerde enquêtes, wat betekent dat ze gevoelig zijn voor sociale wenselijkheid: respondenten kunnen hun bezit overschatten in omgevingen waar crypto cultureel positief wordt gezien, of juist onderschatten wanneer ze bang zijn voor fiscale controle. Geen van beide enquêtes sluit precies aan op on-chain walletaantallen of door beurzen geverifieerde KYC‑gegevens.
Het verschil tussen de Harris‑waarde (25% bezit) en de Pew‑waarde (20% gebruik) is deels methodologisch, maar het kan ook een betekenisvolle groep Amerikanen weerspiegelen die technisch gezien crypto “bezitten” in een custodiale beursrekening waar ze al meer dan een jaar niet meer op hebben ingelogd.
Beursgegevens compiled door RootData voor mei 2026 laten zien dat de verhouding tussen maandelijks actieve handelaren en het totaal aantal geregistreerde accounts bij de grote wereldwijde beurzen tussen de 8% en 15% ligt, afhankelijk van het platform. Als die verhouding geldt voor de bredere Amerikaanse houdersbasis, vertegenwoordigt een substantieel deel van de “1 op de 4” vooral slapende accounts in plaats van betrokken beleggers.
Branchebrede, KYC‑gevalideerde accountgegevens, benaderd via RootData's exchange‑transparantieranglijst van mei 2026, suggereren dat maandelijks actieve handelaren slechts 8% tot 15% van alle geregistreerde accounts op grote platforms uitmaken, wat wijst op aanzienlijke inactiviteit achter de headline‑cijfers over bezit.
Die inactiviteitskloof is zowel een risico als een kans. Het is een risico omdat slapende houders eerder geneigd zijn om bij de eerste grote koersdaling volledig uit te stappen, wat de volatiliteit versterkt. Het is een kans omdat een doordachte heractivatiecampagne, betere mobiele notificaties, relevante rendementsproducten en duidelijkere fiscale rapportagetools passieve houders kunnen omzetten in actieve klanten tegen minimale acquisitiekosten. De demografische profilering op basis van de Pew- en Harris‑data geeft productteams de gerichte specificiteit om die campagnes zinvol uit te voeren.
Also Read: EDGE Markets Raises $29.2M To Build A Payment Rail For Prediction Markets
Conclusie
De bevindingen van het Pew Research Center en Harris Poll, gepubliceerd op 8 juni 2026, zijn niet alleen een bevestiging dat crypto is gegroeid, maar vormen een gedetailleerde kaart van waar die groei vandaan komt en wie de activa aanhoudt. Republikeinen die Democraten voor het eerst inhalen in adoptie betekenen een politieke herschikking met wetgevende gevolgen. Middeninkomens‑Amerikanen die hun instap in de assetklasse versnellen, geven aan dat de vraagbasis zich verbreedt voorbij de vroege, technologisch vermogende groep. De hardnekkig aanhoudende genderverschillen blijven het belangrijkste structurele falen dat de sector nog niet heeft opgelost. En de opkomende adoptiegolf onder 50‑ tot 64‑jarigen bereidt stilletjes een vermogensoverdrachtsdynamiek voor die de groei van institutioneel beheerd vermogen in de komende vijf jaar bescheiden kan doen lijken in vergelijking.
De belangrijkste les is mogelijk een temporele.
Amerikaans cryptobezit is gegroeid door een bearmarkt, de ineenstorting van een grote beurs, een conflictueuze reguleringsperiode en een tweede bearmarktcyclus heen. Het feit dat de adoptie in die omgeving nog steeds stijgt, suggereert dat de assetklasse een drempel van duurzaamheid heeft overschreden waarvan vroege critici beweerden dat zij die nooit zou halen. Dat één op de vijf volwassen Amerikanen crypto gebruikt, is geen plafond; het is het uitgangspunt voor de volgende adoptiefase.
Voor beurzen, vermogensbeheerders en beleidsvoorvechters komen de Pew- en Harris‑data binnen als een handleiding. De gebruikersbasis verandert. De producten, interfaces, reguleringsargumenten en marketingstrategieën die werkten voor de eerste 20% van de Amerikanen zijn mogelijk niet de juiste instrumenten voor de volgende 20%. De platforms die de demografische verschuiving correct lezen en bouwen voor de nieuwe gebruiker — ouder, minder technisch, politiek conservatiever en waarschijnlijker om via vertrouwde custodiale interfaces te werken — zijn degenen die zullen bepalen wie deze sector over tien jaar aanvoert.
Read Next: Sam Bankman-Fried Petitions Trump For Pardon Over $10B FTX Downfall