De race om blockchains te verbinden: hoe EigenLayer, Avail, en Celestia de modulaire crypto toekomst vormgeven

Blockchains worden vaak vergeleken met digitale eilanden – veilig en zelfvoorzienend maar toch geïsoleerd van elkaar. Over het afgelopen decennium hebben verschillende projecten geprobeerd deze eilanden te overbruggen, waardoor activa en data tussen netwerken kunnen bewegen. Vroege pogingen om blockchains te verbinden vertrouwden grotendeels op ad-hoc bruggen of federatieve systemen die nieuwe risico's introduceerden. Vandaag de dag ontstaat er een nieuw paradigma: modulaire blockchain architectuur. In dit model kunnen verschillende lagen van blockchain functionaliteit – uitvoering, consensus, dataopslag en beveiliging – worden aangeboden door afzonderlijke netwerken die naadloos samenwerken. Drie baanbrekende projecten staan aan de voorhoede van deze beweging: Celestia, Avail en EigenLayer. Elk pakt een deel van de puzzel aan om blockchains meer verbonden, schaalbaar en veelzijdig te maken. Hier duiken we in hoe deze projecten werken, de problemen die ze proberen op te lossen en hoe ze samen de definitie van wat een blockchain ecosysteem kan zijn herdefiniëren.

Van monolithische ketens naar een modulaire toekomst

In traditionele "monolithische" blockchains zoals Bitcoin en vroege Ethereum, behandelt elke node in het netwerk alle functies: het uitvoeren van transacties, het bereiken van consensus, het waarborgen van databeschikbaarheid en het finaliseren van updates. Dit alles-in-één ontwerp is eenvoudig en veilig, maar het heeft inherente schaalbaarheidslimieten. Alle operaties vinden plaats op een enkele laag, wat betekent dat de keten een knelpunt kan worden naarmate het gebruik toeneemt. In tegenstelling hiermee scheiden modulaire blockchains die taken in verschillende lagen of modules. Bijvoorbeeld, een laag kan alleen transacties uitvoeren (verwerking van smart contracts), terwijl een andere laag zich uitsluitend richt op het ordenen van transacties en het verifiëren dat blokdata wordt gepubliceerd zodat iedereen het kan inspecteren. Door deze verantwoordelijkheden los te koppelen, belooft een modulaire benadering meer flexibiliteit en doorvoercapaciteit zonder in te boeten op veiligheid.

Monolithisch versus modulair blockchain architectuur. In een monolithisch ontwerp (links) behandelt een enkele blockchain uitvoering, afwikkeling, consensus en databeschikbaarheid. In een modulair ontwerp (rechts) worden deze functies verdeeld over gespecialiseerde lagen – bijvoorbeeld, rollups behandelen uitvoering, terwijl afzonderlijke netwerken consensus en databeschikbaarheid bieden. Deze arbeidsverdeling kan de schaalbaarheid en interoperabiliteit verbeteren door meerdere ketens dezelfde beveiligings- of datalagen te laten delen.

De verschuiving naar modulariteit is gedreven door harde lessen uit schaalbaarheidspogingen. Aanvankelijk leidde het simpelweg vergroten van de capaciteit van een monolithische keten tot centralisatierisico's (zoals te zien in debatten over Bitcoin en Ethereum blockgroottes). Layer-2 oplossingen zoals rollups ontstonden, waarbij uitvoering van de hoofdketen werd verplaatst terwijl de hoofdketen werd gebruikt voor beveiliging en dataopslag. Rollups zoals Arbitrum en Optimism op Ethereum toonden aanzienlijke doorvoerstijgingen, maar zij benadrukten een andere beperking: het databeschikbaarheidsprobleem. In een rollup moet transactiedata nog steeds ergens betrouwbaar toegankelijk worden gemaakt (zodat iedereen de staat kan reconstrueren of fraude kan aanvechten). Het plaatsen van data op een drukke Layer-1 zoals Ethereum is duur en beperkt in capaciteit, wat de prestaties van rollups beperkt. Dit probleem willen Celestia en Avail aanpakken met toegewijde databeschikbaarheidsnetwerken. Content:

blokruimte is overvloedig en goedkoop. In plaats van te concurreren voor beperkte verwerkingscapaciteit op een enkele keten, kunnen veel gespecialiseerde ketens parallel draaien, allemaal verankerd door Celestia. Ontwikkelaars hoeven hun app niet meer in iemands keten te proppen of een Layer-1 te clonen en validators helemaal opnieuw te werven – ze kunnen een soevereine keten starten die zich op Celestia's consensus- en datalaag aansluit.

Merk op dat Celestia geen uitvoeringsregels afdwingt voor de ketens die het gebruiken. Dit betekent dat het geen fraude- of geldigheidsbewijzen voor rollups controleert – die worden afgehandeld door de gebruikers van de rollup of door een afzonderlijke afwikkelingslaag als die bestaat. Deze benadering wordt “soevereine rollups” genoemd, waarbij de rollup soeverein is over zijn eigen staat (geen hogere autoriteit die automatisch slecht gedrag kortwiekt). Als een soevereine rollup die Celestia gebruikt een ongeldige staatsoverdracht produceert, blijven de validators van Celestia de gegevens opnemen en publiceren (zolang deze correct zijn geformatteerd), omdat het de taak van Celestia niet is om te weten wat geldig of ongeldig is in die rollup – dat is aan de rollup-gemeenschap of een optionele afwikkelingslaag. Dit ontwerp maximaliseert Celestia's neutraliteit en eenvoud, maar betekent dat rollup-projecten een keuze hebben: ze kunnen volledig soeverein zijn (met sociale consensus om eventuele fouten af te handelen), of ze kunnen hun eigen fraude- of geldigheidsbewijzen introduceren en deze mogelijk posten op een beveiligingslaag (mogelijk zelfs Ethereum of een andere keten). In de praktijk zijn sommige teams van plan om Celestia voor gegevens te gebruiken terwijl ze Ethereum gebruiken als afwikkelingslaag – een hybride model bereiken waarbij Ethereum bewijzen verifieert voor beveiliging, en Celestia goedkopere gegevensbeschikbaarheid biedt. De op Cosmos gebaseerde rollup Eclipse is een voorbeeld dat overwoog Celestia voor gegevens en Solana's VM voor uitvoering te gebruiken, terwijl het afhandelen naar Ethereum – illustrerend de creatieve combinaties die modulaire architectuur mogelijk maakt. Celestia zelf is gebouwd met Cosmos SDK en gebruikt het Tendermint (nu CometBFT) consensusalgoritme (PoS-gebaseerd). Het heeft momenteel meer dan 100 validators en implementeert functies zoals namenruimten in Merkle-bomen om efficiënte teruggave van specifieke rollup-gegevens uit blokken mogelijk te maken. Het netwerk bereikte bijna directe finaliteit (~6 seconden bloktijden met snelle finaliteit) met een upgrade in 2023, waardoor het responsief genoeg werd voor praktisch gebruik.

De opkomst van Celestia is snel gegroeid. Het project (oorspronkelijk LazyLedger genoemd in zijn onderzoeksfase) heeft aanzienlijke financiering veiliggesteld om zijn visie te realiseren. In maart 2021 haalde het team van Celestia $1,5 miljoen binnen in een startkapitaalronde om een “modulaire consensus- en gegevensbeschikbaarheidslaag” te ontwikkelen. Een jaar later, in oktober 2022, haalden ze $55 miljoen binnen in een Series A-financieringsronde geleid door Bain Capital Crypto en Polychain Capital. En tegen september 2024 haalde de Celestia Foundation nog eens $100 miljoen op (opnieuw geleid door Bain) om ontwikkeling vooruit te helpen, waarmee de totale financiering op $155 miljoen kwam. Dergelijke ondersteuning onderstreept de hoge verwachtingen voor modulaire blockchains. Celestia lanceerde zijn eerste openbare testnet (Mamaki) in 2022, gevolgd door ontwikkelaarstestnets zoals Arabica en Mocha, voordat zijn Mainnet Beta-lancering in oktober 2023 werd bereikt. Met het mainnet live (zij het gelabeld als “beta”) werd de aandacht verlegd naar het opbouwen van het ecosysteem van rollups op Celestia. Meer dan een half miljoen gebruikers namen deel aan Celestia's vroege testnets en werden beloond in een airdrop van zijn native token $TIA eind 2023. Deze brede communautaire test wees op de vraag naar Celestia's blokruimte: inderdaad, Celestia's token airdrop werd een van de "heetste" van 2023 genoemd.

Verscheidene projecten integreren al met of bouwen op Celestia. Bijvoorbeeld, Nexus – een netwerk van bruggen die het Inter-Blockchain Communication (IBC) protocol van Cosmos gebruiken en Hyperlane – gelanceerd naast Celestia’s mainnet om liquiditeit en connectiviteit tussen Celestia-rollups en andere ecosystemen van de grond te krijgen. Celestia’s aanstaande upgrades hebben tot doel de interoperabiliteit verder te verbeteren; de Lotus-upgrade die gepland staat voor midden 2025 zal Hyperlane-interoperabiliteit integreren, waardoor Celestia-rollups makkelijk kunnen communiceren met Ethereum en andere ketens. Kortom, Celestia positioneert zich niet alleen als een gegevenslaag, maar als de hub van een nieuwe modulaire multi-chain wereld – een waar nieuwe blockchains kunnen ontkiemen met minimale wrijving, beveiliging erven (via gedeelde gegevensbeschikbaarheid en consensus) en gemakkelijk met elkaar kunnen omgaan via standaardprotocollen.

Celestia's benadering kent echter ook nadelen. Omdat het niet valideert wat er in de gegevens zit die het draagt, bestaat er een risico dat een keten die Celestia gebruikt zich misdraagt (niet publiceert bewijzen van fraude, enzovoort) en Celestia zijn gegevens toch blijft publiceren. De veiligheid van de eindgebruikers hangt nog steeds af van de ketens die bovenop Celestia zijn gebouwd die hun werk correct uitvoeren (net zoals Ethereum-rollup-gebruikers afhankelijk zijn van de rollup-operatoren en fraudevoorkomingsbewijzen). Echter, door uitvoering uit de baselaag te verwijderen, vereenvoudigt Celestia de consensusmotor sterk en maximaliseert het de verwerkingscapaciteit. De belofte van goedkopere gegevensbeschikbaarheid is een grote aantrekkingskracht – Celestia wordt gepresenteerd als een goedkoper alternatief voor het opslaan van gegevens op layer-1 blockchains zoals Ethereum. Dit zou de hoge vergoedingen en congestie die L2-rollups ervaren bij het plaatsen van gegevens naar Ethereum vandaag de dag kunnen verlichten. Het is opmerkelijk dat Ethereum zelf evolueert in een vergelijkbare richting: met Proto-Danksharding (EIP-4844) geïntroduceerd in 2023, begon Ethereum speciale "blob"-dataruimte toe te voegen aan blokken, specifiek om rollup-data goedkoper te maken. In de komende jaren is Ethereum van plan volledige Danksharding te implementeren met gegevensbeschikbaarheidsbemonstering, waarmee effectief veel van de technieken die Celestia gebruikt worden overgenomen (zij het geïntegreerd in de beacon-keten van Ethereum). Dit roept een grote vraag op: zullen Ethereum's eigen upgrades de behoefte aan externe datalagen zoals Celestia doen verdwijnen, of zal de multi-chain wereld nog steeds de voorkeur geven aan onafhankelijke, gespecialiseerde lagen? Voorstanders van Celestia beweren dat een soevereine modulaire laag sneller kan innoveren en schalen, en vele ecosystemen kan bedienen (niet alleen Ethereum’s rollups). Bovendien richt Ethereum zich op het schalen zijn rollups, terwijl Celestia neutraal terrein is voor elke keten of rollup, of ze nu op Ethereum zijn gebaseerd of niet.

Rond midden 2025 staat Celestia als een pionier voor modulaire blockchains. Het heeft de haalbaarheid van gegevensbeschikbaarheidsbemonstering op schaal op een live netwerk bewezen en heeft een gemeenschap van gebruikers en ontwikkelaars verzameld die staan te popelen om nieuwe ketens te lanceren. De race om blockchains te verbinden heeft één sterke uitdager in Celestia: een baselaag die door vele ketens kan worden gedeeld. Maar het is niet de enige speler. Parallel hieraan is er een ander project dat uit de Ethereum-gemeenschap is voortgekomen om de uitdaging van gegevensbeschikbaarheid aan te gaan – vanuit een andere invalshoek.

Avail: Gegevenslaag voor een Onderling Verbonden Multi-Chain Ecosysteem

Rond dezelfde tijd dat Celestia vorm begon te krijgen, werkte Polygon (het team bekend om zijn Ethereum-schaaloplossingen) stilletjes aan een soortgelijk concept genaamd Avail. Voor het eerst aangekondigd midden 2021, is Polygon Avail een algemene, schaalbare gegevensbeschikbaarheidslaag (DAL) voor blockchains. Het uitgangspunt van Avail is veel als dat van Celestia: een betrouwbare, gedecentraliseerde grootboek bieden waar andere ketens hun transactiedata kunnen storten, waardoor de gegevensbeschikbaarheid en volgorde van uitvoering worden losgekoppeld. Zoals Polygon mede-oprichter Anurag Arjun het stelde, “Avail ontkoppelt de gegevensbeschikbaarheidslaag, waardoor het gemakkelijker wordt voor ketenontwikkelaars om zich te concentreren op uitvoering en afwikkeling”. Tegen eind 2022 en 2023 begon Avail zijn eigen identiteit te krijgen, los van Polygon. Feitelijk besloot Polygon in maart 2023 om Avail af te splitsen naar een onafhankelijk project, waarbij Arjun Polygon Labs verliet om Avail fulltime te leiden. Deze afsplitsing onderstreepte hoe belangrijk de missie van Avail was geworden: het was niet alleen een interne functie voor Polygon, maar een op zichzelf staande poging om vele blockchains te unificeren en te verbinden via een gedeelde gegevenslaag.

Technisch gezien convergeert Avail’s ontwerpfilosofie op veel punten met die van Celestia. Avail gebruikt uitwiskodingscodes en polynomiale toezeggingen (KZG) om gegevensbeschikbaarheidsbemonstering en -bewijzen te implementeren. In een inleidende post uit 2021 beschreef het team van Polygon de architectuur van Avail in detail: Avail organiseert de data van elk blok in een tweedimensionale matrix, past uitwiskodingscodes toe op elke kolom (waardoor de gegevens verdubbeld worden met redundante stukken) en gebruikt dan Kate (KZG) toezeggingen om zich te binden aan elke rij. Lichtclients bemonsteren willekeurige cellen van deze matrix en gebruiken de KZG-bewijzen om consistentie te verifiëren. Als enige gegevens zouden ontbreken, zou een lichtclient een inconsistentie in zijn willekeurige steekproef ontdekken met een extreem hoge waarschijnlijkheid. Dit zorgt ervoor dat een blok alleen als geldig wordt beschouwd in de consensus van Avail als al zijn gegevens beschikbaar zijn – precies hetzelfde principe dat Celestia volgt. Zoals het Polygon-team opmerkte, “Avail reduceert het probleem van blokverificatie tot gegevensbeschikbaarheidsverificatie, die efficiënt kan worden uitgevoerd met constante kosten met behulp van gegevensbeschikbaarheidscontroles.” Met andere woorden, Avail validators voeren geen transacties uit; ze zorgen er alleen voor dat elk blok gepaard gaat met voldoende gegevens zodat iedereen die transacties later zou kunnen uitvoeren indien nodig.

Een belangrijk doel dat Avail heeft gesteld, is het mogelijk maken van “onafhankelijke ketens of zijketens met willekeurige uitvoeringsomgevingen om validatorsbeveiliging op te schalen zonder dat ze hun eigen validatorenset nodig hebben, door transactiedatabeschikbaarheid te garanderen.” Dit schetst een beeld van vele heterogene ketens – of ze nu zijn gebouwd met Polygon’s SDK, Cosmos SDK, Substrate, of andere raamwerken – die allemaal hun gegevens naar Avail schrijven en daarmee een van de moeilijkste delen van het runnen van een keten (gegevensbeschikbaarheid en consensus) uitbesteden. Net als Celestia is Avail agnostisch ten opzichte van de uitvoeringslogica van die ketens. Ze kunnen Ethereum-achtig zijn, op UTXO gebaseerd, of iets anders; Avail valideert de staat niet, het houdt alleen de gegevens vast en ordent ze. Het Avail-team noemde expliciet de ondersteuning van ketens gebouwd met Polygon SDK, Cosmos SDK, of Substrate, waarmee van meet af aan een cross-ecosystem-ambitie werd benadrukt. Als Celestia voortkomt uit de Cosmos-wereld, heeft Avail zijn wortels in de Ethereum-wereld, maar beideHere is the translated content in Dutch, following the guidelines of skipping translation for markdown links:

Doel een neutraal terrein waar diverse ketens samenkomen.

Een opmerkelijk verschil in positionering is dat Avail de nadruk heeft gelegd op interoperabiliteit en connectiviteit naast gegevensbeschikbaarheid. Begin 2024, toen Avail een seedronde van $27 miljoen binnenhaalde om de ontwikkeling te versnellen, onthulde het een drievoudige productvisie genaamd de "Trinity". Deze Trinity bestaat uit: Avail DA (de basislaag voor gegevensbeschikbaarheid), Nexus en Fusion Security.

Avail DA is de kerngegevenslaag ("Avail biedt gegevensruimte voor aanvullende layer-2 netwerken of rollups," zoals Coindesk het beschreef). Het is naar verwachting operationeel tegen Q2 2024 en zal de fundamentele dienst van het ordenen van blokken en het garanderen van gegevensbeschikbaarheid voor client-ketens bieden.
Nexus wordt beschreven als een “zero-knowledge, bewijsgebaseerde coördinatierollup op Avail DA” die zal fungeren als een interoperabiliteitshub. In wezen zal Nexus een laag zijn die verschillende rollups en ketens die op Avail draaien met elkaar verbindt, zodat ze met elkaar kunnen communiceren en transacties kunnen uitvoeren. Volgens het team zal Nexus dienen als een verificatiehub die een breed scala aan rollups binnen en buiten het Avail-ecosysteem verenigt, waarbij Avail DA als de basis van vertrouwen fungeert. Door gebruik te maken van zero-knowledge bewijzen kan Nexus cross-rollup operaties veilig coördineren. Dit adresseert een cruciaal aspect van "het verbinden van blockchains": het is niet genoeg om een gegevenslaag te delen; ketens hebben ook manieren nodig om berichten of activa op een betrouwbare manier onderling uit te wisselen. Nexus is Avail's antwoord hierop, door een interoperabel multi-keten milieu mogelijk te maken bovenop de gedeelde gegevenslaag.
Fusion Security is het derde onderdeel, met een focus op gedeelde beveiliging. Het is bedoeld om crypto-activa zoals Bitcoin en Ether te nemen en bij te dragen aan de beveiliging van het Avail-ecosysteem. Hoewel de details schaars zijn, lijkt dit te wijzen op een systeem waarin grote externe activa ingezet of gebruikt kunnen worden om Avail en mogelijk de aangesloten ketens te beveiligen. Dit kan iets vergelijkbaars inhouden als herstaking of het bieden van onderpand dat de geldigheid van Avail’s diensten ondersteunt – conceptueel enigszins zoals EigenLayer’s herstaking, maar geïmplementeerd binnen het Avail-kader. Het doel is waarschijnlijk om de beveiliging van Avail te verbeteren door meer kapitaal en meer diverse stakeholders erbij te betrekken (vandaar "multi-token staking" zoals een beschrijving suggereert). Fusion Security is gepland voor 2025, wat wijst op een langetermijnaspiratie om Avail niet alleen een gegevensprovider, maar ook een beveiligingsprovider te maken.

Door Nexus en Fusion na te streven, probeert Avail expliciet de "verenigende factor" te zijn voor verschillende rollups. Anurag Arjun, oprichter van Avail, merkte de gefragmenteerde aard van Ethereum’s rolluplandschap op en de noodzaak van een neutrale partij om hen te helpen coördineren: “Je hebt echt een geloofwaardige derde partij zoals Avail nodig om samen te werken met al deze teams... Wij willen in wezen die verenigende factor zijn.” Dit weerspiegelt een ietwat andere filosofie dan Celestia’s meer minimale aanpak. Celestia richt zich erop om één ding (gegevensconsensus) buitengewoon goed te doen en vertrouwt op anderen voor afwikkelings-/bruglagen. Avail is holistischer, met als doel gegevensbeschikbaarheid en een ingebouwde interoperabiliteitslaag (Nexus) te bieden, en zelfs aan te sluiten op economische zekerheden (Fusion). Men zou kunnen zeggen dat Celestia gaat voor de UNIX-filosofie ("doe één ding goed") terwijl Avail gaat voor een breder platformspel onder één paraplu.

Ondanks deze conceptuele verschillen worden Avail en Celestia vaak gezien als directe concurrenten – “rivaliserende” gegevensbeschikbaarheidsnetwerken in de woorden van de pers. Inderdaad, industriële waarnemers hebben het ingekaderd als een race. De financiers van Avail omvatten zwaargewichten als Founders Fund en Dragonfly Capital, wat vertrouwen aangeeft dat er meer dan één datanetwerk kan floreren. Coindesk omschreef begin 2024 de opkomst van deze gegevenslagen als “een van de meest besproken trends in crypto,” en merkte op dat ze blockchainarchitectuur in een modulaire opzet zouden kunnen transformeren. Celestia’s mainnet-introductie in oktober 2023 "bracht het concept in de schijnwerpers," en kort daarna kwam EigenDA – een op Ethereum afgestemd initiatief dat we binnenkort bespreken – en Avail zelf. In deze modulaire blockchain-trifecta kiest elk project een ander pad: Celestia via een nieuwe L1, Avail via een toegewijze laag aanvankelijk gebroed door Polygon, en EigenDA via Ethereum’s herstaking-ecosysteem.

Waar staat Avail momenteel? Vanaf medio 2025 is Avail in overgang van ontwikkeling naar implementatie. Er werd een publiek testnet gelanceerd (in medio 2022 bracht Anurag Arjun een vroeg testnet voor Avail uit), en het project heeft zijn protocol verfijnd met input van de Ethereum- en Polygon-gemeenschappen. De fondsenwerving en spin-out in 2023–2024 zorgden voor middelen om richting mainnet te duwen. Avail’s seedronde van $27 miljoen (februari 2024) was bestemd voor het afronden van de kernproducten – DA, Nexus, Fusion – waarbij verwacht wordt dat Avail DA tegen Q2 2024 live is. Als die tijdlijn standhield, kan de datalaag van Avail al live zijn of op het punt staan te lanceren terwijl we dit schrijven. Een tastbaar teken van Avail’s vooruitgang is zijn partnerships: in december 2023 kondigde Avail een overeenkomst aan met StarkWare, de ontwikkelaar van het populaire StarkNet Layer-2, om samen te werken aan nieuwe “appchains” met behulp van StarkWare’s technologie en Avail’s gegevenslaag. Onder deze deal zal Avail gegevensbeschikbaarheid bieden voor applicatie-specifieke ketens gebouwd met StarkWare’s Madara sequencer (een gedecentraliseerde sequencer voor Layer-3 ketens), waarmee Avail effectief wordt geïntegreerd in StarkWare’s ecosysteem om Ethereum op te schalen. Dit soort partnerschap is significant – het toont aan dat Avail zich positioneert als de-toegang-data-laag zelfs voor geavanceerde gebruikssituaties zoals Layer-3 aangepaste ketens, mogelijk in concurrentie of parallel aan Celestia. Als het ecosysteem van StarkNet appchains kan uitrollen die Avail gebruiken voor data, valideert het Avail’s model en brengt het echt gebruik. Avail heeft ook deelgenomen aan discussies in de bredere Ethereum-gemeenschap over hoe off-chain gegevensbeschikbaarheid on-chain schaalbaarheid kan aanvullen. Zijn documentatie benadrukt ondersteuning voor Validiums (off-chain gegevens, zk-proof-beveiligde rollups) en andere L2-modellen die meer doorvoer willen door gegevens van Ethereum te verplaatsen. In wezen wil Avail de schaalbare gegevenshostinglaag zijn waar al deze oplossingen inpluggen.

Vanuit een technisch bestuursstandpunt is het vermeldenswaard dat Avail een Proof-of-Stake netwerk implementeert met zijn eigen token (waarschijnlijk gebruikt voor validator-staking en mogelijk voor cross-chain kosten). Avail’s ontwerp noemt “multi-token staking” voor decentralisatie – wat mogelijk betekent dat validators een mandje aan activa moeten inzetten of dat meerdere activa gebruikt kunnen worden, maar details moeten nog duidelijk worden. Het consensusprotocol lijkt op Tendermint-stijl (Polygon’s teams hebben ervaring met Tendermint en Substrate) maar op maat gemaakt voor de gegevensbeschikbaarheidscontroles. Naarmate Avail onafhankelijk wordt, zal het zijn eigen validatorgemeenschap moeten opbouwen. Interessant genoeg hint het Fusie-concept erop dat Avail beveiliging van andere ketens kan aantrekken (via BTC-, ETH-garanties), wat het zou kunnen onderscheiden van Celestia’s meer zelf-geïsoleerde staking van zijn native token.

Samenvattend vertegenwoordigt Avail weer een sterke duw naar een modulaire, onderling verbonden blockchainwereld. Het deelt hetzelfde fundamentele inzicht als Celestia – dat het scheiden van gegevensbeschikbaarheid en consensus in een gespecialiseerde laag schaalbaarheid kan superchargen – maar het wikkelt dat in een visie van cross-chain connectiviteit en gedeelde beveiliging. Avail wil de lijm zijn die veel ketens bij elkaar houdt: de gemeenschappelijke gegevenslaag, de bruggenhub (Nexus), en zelfs een platform dat liquiditeit van grote munten benut om nieuwe netwerken te beveiligen (Fusion). Indien succesvol zou Avail een bloei van nieuwe appchains en rollups mogelijk kunnen maken die allemaal wederzijds interoperabel en makkelijk op te zetten zijn, waardoor Web3-innovatie over de hele linie wordt versneld. Uiteraard zal Avail ook moeten concurreren voor adoptie: ontwikkelaars kunnen kiezen voor Celestia, Avail of zelfs Ethereum’s in-protocol datasolutions afhankelijk van verschillende factoren (kosten, vertrouwensassumpties, gemeenschap). Hiermee komen we bij de derde grote speler in de race – eentje die het probleem benadert vanuit Ethereum’s hoek en zich richt op het hergebruiken van Ethereum’s beveiliging voor modulaire projecten.

EigenLayer: Her-Staking van Ethereum's Beveiliging voor Nieuwe Modules

Terwijl Celestia en Avail nieuwe basislagen bouwen om gegevens en consensus te delen, neemt EigenLayer een andere benadering voor het verbinden van blockchains: het breidt de beveiliging van een bestaande blockchain (Ethereum) uit naar nieuwe use-cases. In wezen is EigenLayer een “her-staking” protocol dat Ethereum stakers en validators in staat stelt vrijwillig deel te nemen aan het beveiligen van aanvullende netwerken of modules bovenop Ethereum. Daarmee creëert het een marktplaats van gedeelde beveiliging – een pool van kapitaal (ingezette ETH) en vertrouwen waar andere projecten gebruik van kunnen maken, zonder dat ze hun eigen token of validator set van de grond af aan hoeven te lanceren.

Stel je voor dat je een Ethereum validator bent met 32 ETH ingezet en de Ethereum 2.0 consensus beveiligt. Met EigenLayer zou je diezelfde 32 ETH kunnen “her-staken” in de smart contracts van EigenLayer, die je vervolgens toestaan om andere diensten, bekend als Actieve Bevestigde Diensten (AVS), te valideren. Deze AVS’s zouden van alles kunnen zijn: een oracle-netwerk, een cross-chain-brug, een nieuw sidechain, of zelfs een gegevensbeschikbaarheidslaag (het team van EigenLayer heeft zelf een module genaamd EigenDA). Wanneer je vrijwillig deelneemt, stem je ermee in dat als je je in een van die diensten misdraagt (zoals bepaald door hun eigen slashing-condities), je ingezette ETH als straf kan worden aangepast. Deze vrijwillige “veiligheidsdeling” is volledig modulair – elke validator kan kiezen welke diensten te ondersteunen, en elke dienst kan zijn eigen vereisten en beloningen bepalen.

Het kernidee van EigenLayer was geboren uit de observatie dat Ethereum’s proof-of-stake een grote, economisch veilige validator set heeft opgebouwd (meer dan $40 miljard in ingezette ETH tegen 2025), wat een vorm van “cryptoeconomic energie” is die meer dan alleen de Ethereum blockchain zelf zou kunnen beveiligen. Er is veel redundante beveiliging in het crypto-ecosysteem – honderden nieuwe projecten lanceren hun eigen token en mini-validators, vaak.struggling to get enough honest participants. EigenLayer zegt: waarom niet de beveiliging van Ethereum hergebruiken en deze toewijzen aan deze nieuwe projecten, zodat je geen nieuwe token nodig hebt en je directe decentralisatie krijgt van de duizenden validators van Ethereum? Op deze manier hoopt het innovatie te versnellen door de drempel voor het lanceren van nieuwe infrastructuur te verlagen. Ontwikkelaars kunnen zich concentreren op de unieke logica van hun dienst, terwijl ze vertrouwen op de validatorcommunity van Ethereum (via EigenLayer) om de nodes te beheren en de regels af te dwingen.

Gelanceerd door de startup EigenLabs (opgericht door onderzoekers, waaronder Sreeram Kannan), begon EigenLayer in 2023 met testen en trok snel de aandacht als een potentiële gamechanger voor het Ethereum-ecosysteem. Vitalik Buterin en andere Ethereum kernontwikkelaars hebben zowel de belofte als de risico's van restaking erkend. Enerzijds kan hergebruik van de beveiliging van Ethereum het hele ecosysteem robuuster en meer verbonden maken. Anderzijds zijn er waarschuwingssignalen: als te veel externe diensten meeliften op de stakers van Ethereum, zou een storing of exploit in één ervan theoretisch kunnen doordringen en veel ETH kunnen verlagen, waardoor Ethereum zelf mogelijk bedreigd wordt. Buterin waarschuwde medio 2023 dat het beladen van Ethereum's consensus met te veel extra taken (zoals het volgen van andere ketens via restaking) niet mocht leiden tot een toename van de complexiteit en het aanvalsoppervlak. Het ontwerp van EigenLayer probeert risico's te verminderen door gebruik te maken van een "opt-in en opt-out" model: alleen validators die expliciet ervoor kiezen om te restaken worden beïnvloed door EigenLayer, en de slash-voorwaarden zijn geïsoleerd per dienst (dus een incident op een AVS zou alleen degenen treffen die zich hebben aangemeld voor die AVS, niet de hele Ethereum-set). In essentie blijft de basisconsensus van Ethereum ongewijzigd; EigenLayer opereert in slimme contracten op Ethereum waarmee een subset van validators interactie heeft.

Begin 2024 vertaalde de opwinding rond EigenLayer zich in grote financiering: EigenLabs haalde $50 miljoen op in een Series A en kort daarna werd nog eens $100 miljoen investering van Andreessen Horowitz (a16z) veiliggesteld. Deze oorlogskas (in totaal meer dan $150M naar verluidt) duidt op een groot vertrouwen dat restaking een integraal onderdeel zal worden van het Ethereum-roadmap. In april 2025 meldde Nansen dat EigenLayer ongeveer $8 miljard TVL in gerestakete activa had - effectief een maatstaf van ETH die deelneemt aan restaking. Als dit accuraat is, suggereert het dat een aanzienlijk deel van de Ethereum-stakers aan boord is, aangetrokken door de belofte van het verdienen van extra rendementen door meerdere diensten te beveiligen. EigenLayer heeft zelfs een airdrop uitgevoerd en zijn eigen token ($EIGEN) incentives voor vroege adoptanten gelanceerd, waarbij 15% van de tokenvoorraad werd verdeeld aan vroege restakers in een Season 1 airdrop. Dit werd waarschijnlijk gedaan om governance te decentraliseren en degenen te belonen die de vroege risico's van restaking op zich nemen.

Dus welke nieuwe mogelijkheden ontgrendelt EigenLayer eigenlijk? We kunnen dit opsplitsen door te kijken naar enkele voorbeeld-AVS (Actively Validated Services) die al bestaan of in de maak zijn:

EigenDA (Data Availability): Zoals eerder vermeld, is een van EigenLayer's vlaggenschipmodules EigenDA, een datatoegankelijkheidslaag die in doel vergelijkbaar is met Celestia/Avail, maar beveiligd door Ethereum restakers. Als EigenDA online komt, zou een project dat een rollup lanceert kunnen kiezen voor EigenDA voor datatoegang, effectief gebruikmakend van het validatorennetwerk van Ethereum (via restakers) om te garanderen dat gegevens worden gepubliceerd. Dit biedt een met Ethereum afgestemd alternatief voor Celestia/Avail. Coindesk merkte op dat EigenDA "in ontwikkeling" was eind 2023. Door aansluiting bij EigenLayer, zou EigenDA geen eigen afzonderlijke token of grote validatorwerving nodig hebben; het erft de beveiliging van opnieuw ingestakete ETH. Dit onderstreept hoe EigenLayer en Celestia/Avail concurrenten zouden kunnen worden: een rollup zou ofwel gegevens kunnen posten naar Celestia (met het eigen token en validators van Celestia) of naar EigenDA (met ETH validators via restaking).
Bruggen en Cross-Chain Services: Cross-chain-bruggen zijn berucht zwakke punten, vaak beveiligd door een beperkt aantal validators of multi-sigs, wat leidt tot hacks. Met EigenLayer zou een brug kunnen worden gebouwd als een AVS die tientallen of honderden Ethereum validators gebruikt (degenen die zich aanmelden) om cross-chain-transfers te valideren, wat de betrouwbaarheid aanzienlijk vergroot. Omdat die validators een eigen belang hebben (hun ETH inzet), is aanvallen of omkopen veel duurder dan het aanvallen van een typische zelfstandige brug. Verschillende teams hebben interesse getoond in het bouwen van door EigenLayer beveiligde bruggen en berichtgevingprotocollen, wat de interoperabiliteit tussen blockchains zou kunnen verbeteren.
Orakels: Diensten zoals Chainlink bieden off-chain data aan blockchains en zijn kritieke infrastructuur. Een orakelnnetwerk zou EigenLayer kunnen gebruiken om een kant-en-klaar verzameling ingestakete ETH validators te krijgen om data te rapporteren en geslacht te worden als ze liegen. Dit zou bestaande orakelproviders kunnen aanvullen of ermee concurreren en meer decentralisatie brengen. Bijvoorbeeld, een orakel AVS zou kunnen hebben dat EigenLayer-stakers samen prijsfouten of willekeurige bakens tekenen.
Nieuwe Consensus of Onderzoeksketens: Een project dat een nieuwe blockchain of sharding mechanisme uitvindt, zou het als een AVS kunnen lanceren, in feite meeliften op het validatorennetwerk van Ethereum voor beveiliging terwijl het zijn eigen consensregels parallel draait. Dit is een beetje zoals het Polkadot-model (parachains die relay chain validators hergebruiken), maar EigenLayer doet het op Ethereum op een permissievrije, opt-in manier. Het creëert een sandbox voor consensus-experimenten waar de economische beveiliging er vanaf dag één is. We zien vroege aanwijzingen hiervan in samenwerkingen zoals Espresso Systems (achter de Espresso-sequencer voor rollups) die werken met EigenLayer – zij kunnen zich concentreren op hun rollup/sequencer technologie en vertrouwen op opnieuw ingestakeerde ETH voor beveiliging.

EigenLayer opereert volledig op Ethereum’s Layer 1 via slimme contracten. Validators die zich aansluiten, moeten extra software draaien (voor elke AVS die ze ondersteunen) en ETH inzetten in EigenLayer-contracten, maar ze voeren nog steeds hun normale taken voor Ethereum zelf uit. EigenLayer introduceert een operator-delegatiemodel: niet elke ETH-houder die restaket hoeft de nieuwe diensten zelf te draaien; ze kunnen delegeren aan gekwalificeerde operators die nodes voor de AVS draaien. Dit betekent dat zelfs als je via een liquid staking token (LST) of via een exchange inzet, je die mogelijk kunt laten deelnemen aan EigenLayer en enige professionele node-operator kunt laten omgaan met de daadwerkelijke validatietaken. Het is een tweezijdige markt – AVS-makers willen dat zoveel mogelijk validators zich aanmelden, en validators willen de moeite waard AVS met goede beloningen. EigenLayer's contracten bemiddelen hierin, en ze handhaven slashing door alle geselecteerde activa indien een validator bewezen misdraait in een AVS. Tegen april 2025 begon het ecosysteem vorm te krijgen: Binance's stakingdienst integreerde EigenLayer-opties, en projecten zoals Renzo (een vloeibare restaking-oplossing) werden gelanceerd om restaking toegankelijk te maken.

Natuurlijk komt met kracht ook risico. Het team en de gemeenschap van EigenLayer zijn zich zeer bewust van het "besmettingsrisico" – als een AVS een gebrekkige slashing-voorwaarde heeft of vijandig is, zou het Ethereum-validators kunnen schaden. Om dit te mitigeren, wordt EigenLayer in fasen uitgerold, aanvankelijk met goedgekeurde, beoordeelde AVS en een beperkte reikwijdte, en plannen voor meer toestemmingloze toevoeging van AVS later. Ze benadrukken ook "toerekenbare slashing" – alleen slashen degenen die daadwerkelijk verkeerd deden, en AVS zo ontwerpen dat elke slashing aantoonbaar wordt gekoppeld aan kwaadaardige actie door een specifieke subset van validators. Dit voorkomt scenario's waarin eerlijke validators onterecht geslacht worden vanwege de wandaden van anderen. Het contract- en crypto-economische ontwerp is complex, maar ondergaat audits en wordt gescreend door de Ethereum-onderzoekscommunity. Als het slaagt, zou EigenLayer van Ethereum niet alleen een basislaag voor rollups maken, maar het beveiligingsfundament voor talloze modules – effectief Ethereum veranderen in een gedecentraliseerd vertrouwensdienstenplatform.

Eenvoudig gezegd verbindt EigenLayer blockchains door hun beveiliging te verbinden. In plaats van dat elke nieuwe keten of dienst alleen drijft met zijn eigen kleine reddingsvlot van beveiliging, bindt EigenLayer vele aan het grote vliegdekschip van Ethereum. Een gemeenschappelijke set van validators (ETH-stakers) kan gebeurtenissen op meerdere ketens verifiëren, natuurlijke interoperabiliteit creëren. Bijvoorbeeld, als dezelfde validatorset keten A en keten B beveiligt (via EigenLayer), kan een transactiebevestiging op keten A op keten B worden herkend zonder externe brug, aangezien die validators het direct hebben waargenomen. Dit zou cross-chain-functionaliteit kunnen stroomlijnen en de afhankelijkheid van derdenbruggen verminderen. Het is enigszins analoog aan hoe Polkadot's parachains allemaal één validator set delen en dus kunnen communiceren onder een verenigd vertrouwensmodel – maar hier gebeurt het vrijwillig op Ethereum.

De opkomst van EigenLayer roept ook interessante governance-vragen op. Het ethos van Ethereum is voorzichtig met te veel complexiteit op de basislaag. EigenLayer bouwt daarop voort als een laag-2-achtige oplossing (hoewel het niet gaat om schalen maar om uitgebreide functionaliteit). Als een groot deel van ETH opnieuw wordt ingestaket, zou men kunnen beweren dat EigenLayer een uitbreiding wordt van Ethereum's consensus. De gemeenschap zal moeten zien of er nadelige prikkels of centralisatie binnensluipen (bijv., zullen grote staking-pools bepaalde AVS domineren? Zal restaking onevenredig grote spelers bevoordelen?). Tot nu toe is de benadering relatief gedecentraliseerd geweest – een rapport noteerde bezorgdheden over grote pools, maar ook dat EigenLayer's model systemische fouten probeert te verminderen door risico's te isoleren. Het feit dat a16z en anderen financiering hebben gestort, suggereert dat zij restaking zien als een pilaar van de toekomstige cryptoinfrastructuur.

Complementair of Concurrentieel? Het Nieuwe Modulaire Landschap

Na het individueel verkennen van Celestia, Avail en EigenLayer, is het duidelijk dat ze een gemeenschappelijke visie delen: een multi-chain crypto-ecosysteem dat schaalbaarder en meer verbonden is dan de gescheiden, monolithische ketens van gisteren. Toch benaderen ze het vanuit verschillende hoeken en zullen ze waarschijnlijk naast elkaar bestaan met zowel samenwerking als Certainly! Here is the translated content while keeping markdown links unaltered:

Celestia vs. Avail: Beide zijn pure data-beschikbaarheidsnetwerken die uitvoeringslagen bedienen. Ze nodigen onvermijdelijk uit tot vergelijking. Celestia had het voordeel van de eerste zet, met een eerdere lancering en meer publieke aandacht (en een token). Avail, met zijn Polygon-afkomst, heeft diepe banden met de Ethereum-schalingsgemeenschap en kan projecten aantrekken die al in het Polygon/zk-rollup-universum zitten. Technisch gezien zijn ze zeer vergelijkbaar – beide gebruiken datasampling, erasure coding, PoS validators, enz. Een onderscheidende factor is strategisch: Celestia blijft minimalistisch, terwijl Avail interoperabiliteit (Nexus) en mogelijk multi-asset beveiliging (Fusion) bundelt. Volgens een analyse van Lithium Finance: “Celestia was het eerste netwerk dat datatoegankelijkheid en consensus scheidde van uitvoering... Avail neemt een iets andere richting, ontworpen om te werken over veel ketens en focust op decentralisatie via multi-token staking. Het stelt ook applicatieketens in staat om met elkaar te communiceren zonder strak gesynchroniseerd te zijn.” Met andere woorden, Celestia biedt flexibiliteit om onafhankelijke rollups te bouwen die gemakkelijk verbinding kunnen maken met andere ecosystemen, en Avail legt de nadruk op cross-chain integratie en diverse beveiligingsinvoer. In de praktijk zal een project een divalaag kiezen op basis van prestaties, kosten en ecosysteemafstemming. Het is mogelijk dat we specialisatie zullen zien: misschien wordt Avail favoriet in het Ethereum Layer-2 domein (als StarkWare en andere rollup-teams het integreren), terwijl Celestia meer soevereine ketens en Cosmos-stijl appchains zou kunnen aantrekken. Of omgekeerd, afhankelijk van netwerk effecten en betrouwbaarheid. Eén ding is zeker: beide netwerken gokken erop dat veel nieuwe ketens hun diensten nodig zullen hebben – wat aannemelijk is naarmate de blockchain-industrie diversifieert naar gespecialiseerde ketens voor gaming, sociale media, ondernemingen, enz.

EigenLayer vs. Celestia/Avail: Op het eerste gezicht is EigenLayer een ander beest – het is geen datanetwerk per se. Echter, EigenLayer’s EigenDA plaatst het in directe concurrentie voor de rol van data-beschikbaarheidsleverancier. Als EigenDA live gaat, kan een rollup overwegen om EigenDA te gebruiken (ondersteund door de veiligheid van Ethereum) tegen Celestia/Avail. EigenDA zou wellicht lagere vertrouwensveronderstellingen (de economische veiligheid van Ethereum is enorm) en gemak kunnen bieden als de rollup al Ethereum-gecentreerd is. Celestia kan lagere kosten bieden of meer soevereiniteit (geen afhankelijkheid van Ethereum). Het kan neerkomen op economie: hoe hoog zijn de kosten op elke datalaag en hoe gemakkelijk is de integratie? Er is ook een wereld waar deze oplossingen elkaar aanvullen: bijvoorbeeld, een optimistische rollup kan fraudeproeven indienen bij Ethereum (gebruikmakend van de veiligheid van Ethereum) maar de bulktransactiegegevens op Celestia plaatsen (gebruikmakend van Celestia’s doorvoercapaciteit). In feite zijn er al ontwerpen zoals deze gesuggereerd (Celestia gebruiken voor data en Ethereum voor afhandeling/finaliteit). Avail’s Nexus en EigenLayer’s interoperabiliteitsinspanningen zouden ook samen kunnen werken – bijvoorbeeld een EigenLayer orakel voeden naar een met Avail verbonden appchain.

EigenLayer valt op omdat het meerdere use-cases kan ondersteunen buiten data. Het zou zelfs Celestia of Avail zelf kunnen ondersteunen: in theorie zou elk netwerk ervoor kunnen kiezen om een EigenLayer AVS te worden, hun validator set met die van Ethereum te fuseren. Dat is onwaarschijnlijk omdat ze hun eigen tokens en gemeenschappen hebben, maar het laat zien hoe EigenLayer meer een platform is dan een enkele dienst. We zouden kunnen zien dat Celestia en Avail iets uit EigenLayer’s speelboek adopteren: bijvoorbeeld, zou Celestia ooit herstaking van $TIA over meerdere Celestia-instanties kunnen toestaan of andere ketens toestaan om zijn validator set te lenen? Het scheidt al consensus en uitvoering; het toevoegen van een notie van gedeelde veiligheid tussen Celestia en andere zones (via IBC of soortgelijk) zou kunnen gebeuren.

Interoperabiliteit en Bridgen: Alle drie de oplossingen streven naar soepelere blockchain-interacties. Avail’s Nexus zal rollups op Avail verbinden. Celestia vertrouwt op IBC en externe bruggen (zoals Hyperlane) om zijn ecosysteem met anderen te verbinden. EigenLayer zou een web van cross-chain orakels en bruggen kunnen versterken. Uiteindelijk maakt het gebruikers niet uit op welke keten een app draait – het gaat hen erom dat ze activa of gegevens gemakkelijk kunnen verplaatsen en vertrouwen op de uitkomst. Deze innovaties convergeren naar een wereld waar een gebruiker bijvoorbeeld een applicatie-specifieke rollup zou kunnen gebruiken die gegevens op Celestia opslaat, bewijzen indient bij Ethereum (misschien via EigenLayer) en native activa zou kunnen ruilen met een andere rollup met Avail’s Nexus-brug. Het klinkt complex onder de motorkap, maar als het goed is gedaan, wordt de complexiteit weggeabstraheerd en ervaren gebruikers eenvoudigweg snellere, goedkopere transacties en een verenigde multi-chain portemonnee.

Historische Context en Vooruitzichten: Het is de moeite waard om te reflecteren hoe we hier zijn gekomen. In de late jaren 2010 ging schalen over on-chain sharding (Ethereum 2.0's oorspronkelijke plan, dat evolueerde) en multi-keten netwerken zoals Polkadot (gelanceerd in 2020) en Cosmos (2019 met IBC in 2021). Polkadot introduceerde het idee van gedeelde beveiliging over parachains; Cosmos introduceerde naadloze interoperabiliteit (IBC) maar liet beveiliging aan elke keten over. Tegenwoordig kan de modulaire aanpak worden gezien als het synthetiseren van die ideeën: Celestia en Avail bieden een laag van gedeelde veiligheid voor data/consensus die veel ketens gebruiken (enigszins vergelijkbaar met Polkadot's relay keten, maar zonder het uitvoeren van state en zonder strikte koppeling), en protocollen zoals EigenLayer en Nexus benadrukken cross-chain communicatie (zoals de bruggedachte van Cosmos). Interessant genoeg pivotte Ethereum zelf naar een rollup-gericht roadmap, effectief zichzelf positionerend als een afhandelings- en datalaag voor rollups. Proto-danksharding (EIP-4844) in 2023 was de eerste stap, toevoegende goedkope blobruimte voor rollups. Volledige danksharding in de toekomst zal Ethereum een datalaag met hoge capaciteit maken. Dit betekent dat Ethereum L1 zelf meer modulair wordt (met focus op consensus en data, waarbij uitvoering aan L2's wordt overgelaten). Deze filosofische alignering tussen Ethereum's roadmap en projecten zoals Celestia/Avail suggereert dat modulaire ontwerpen algemeen als de toekomst worden gezien.

De aanwezigheid van onafhankelijke lagen roept echter enkele vragen op over governance en prikkels. Als veel van de activiteiten naar deze lagen verplaatst, hoe zullen waarde en kosten worden verdeeld? Bijvoorbeeld, zal Celestia’s token kosten vastleggen van alle rollups die het gebruiken? Zal Ethereum’s waarde accumuleren door beveiliging te bieden aan EigenLayer AVS? Waarschijnlijk zullen we MEV (Miner/Maximal Extractable Value) markten zien die meerdere lagen overspannen – bijv. Celestia blokproducenten zouden MEV veilingen kunnen hebben voor het ordenen van rollup transacties, enz. Coördinatie tussen lagen (zoals ervoor zorgen dat de staat van een rollup pas wordt gefinaliseerd wanneer data op Celestia is gefinaliseerd) moet zorgvuldig worden afgehandeld om synchronisatieproblemen of aanvalsvectoren te voorkomen. Dit zijn actieve onderzoeks- en ontwikkelingsgebieden.

Uitdagingen en Kritieken

Hoewel de modulaire benadering veelbelovend is, komt deze met zijn eigen reeks uitdagingen:

Complexiteit: Het introduceren van meerdere lagen (datalayer, afhandelingslaag, uitvoeringslaag, enz.) maakt de algehele architectuur complexer. Er zijn meer storingspunten en meer synchronieveronderstellingen. Ervoor zorgen dat alle lagen correct met elkaar communiceren is niet triviaal. Nieuwe faalmodi zouden kunnen verschijnen – bijvoorbeeld, wat gebeurt er als een datatoegankelijkheidslaag uitvalt of gegevens aanzienlijk vertraagt? Rollups die ervan afhankelijk zijn kunnen stoppen, zelfs als hun uitvoeringslaag in orde is.
Latency: Meer lagen kunnen extra latency voor transacties betekenen. Als een rollup moet wachten tot Celestia data finaliseert en dan wachten op een EigenLayer-orakel om iets bij te werken, kan het dingen vertragen. Ontwerpen worden geoptimaliseerd om dit te minimaliseren (Celestia biedt nabij-instant finaliteit, wat helpt).
Economische Alignatie: Elke laag heeft zijn eigen token (Celestia’s TIA, Avail vermoedelijk zijn token, EigenLayer gebruikt ETH maar ook zijn EIGEN-token voor governance/beloningen). Het afstemmen van prikkels tussen deze is lastig. Wat als, bijvoorbeeld, Celestia’s tokenhouders stemmen om de kosten te verhogen, waardoor rollups naar Avail worden gedreven? Of als EigenLayer's governance en Ethereum's kernontwikkelaars meningsverschillen hebben over welke services toegestaan zouden moeten worden? Overlappende gemeenschappen moeten in dialoog blijven.
Beveiligingsveronderstellingen: Celestia en Avail's beveiliging hangt af van hun validator sets en aannames zoals tenminste 20% van de knooppunten eerlijk voor datasampling, enz. Als die netwerken onvoldoende decentralisatie handhaven of bugs hebben in de sampling logica, kan het catastrofaal zijn voor degenen die ze gebruiken. EigenLayer’s beveiliging leunt op Ethereum, maar het erft Ethereum's aannames plus voegt zijn eigen toe (smart contract risico, potentieel gecorreleerde slashing die chaos kan veroorzaken, enz.). Gedeelde beveiliging betekent gedeeld risico – dat is zowel het verkooppunt als de zorg. Als één wijdverbreide laag wordt gecompromitteerd, kunnen veel ketens worden beïnvloed. Bijvoorbeeld, een grote bug in Celestia's consensus kan impact hebben op honderden rollups die erop vertrouwen. Dat gezegd hebbende, decoupling kan ook falen beperken: als een uitvoeringslaag een bug heeft, brengt het niet het hele ecosysteem omlaag, alleen die rollup.
Regelgevend en Sociaal: Meer onderling verbonden systemen kunnen regelgevende aandacht trekken, omdat ze lijken op grote netwerken in plaats van geïsoleerde gemeenschappen. Ook sociaal kan er weerstand zijn van gevestigde partijen (bijv., als je een L1-project bent, kan het adopteren van Celestia betekenen dat je je eigen validator-gemeenschap moet afbouwen). Het overzetten van bestaande projecten naar modulaire lagen zal tijd kosten.

Dus hoewel de race om blockchains te verbinden via modulaire crypto bezig is, is het geen sprint maar een marathon. Elk van de drie besproken projecten is nog in actieve ontwikkeling of in vroege stadia van implementatie. Celestia is in mainnet bèta met zijn zich vormende ecosysteem; Avail staat op het punt zijn mainnet en modules te lanceren; EigenLayer opent geleidelijk meer diensten op Ethereum mainnet door 2024. We zullen waarschijnlijk parallel experimenten zien – misschien enkele succesvolle voorbeelden (zoals een populair spel of sociale app die zijn eigen keten op Celestia lanceert.

Er zijn wellicht stukken tekst die niet vertaald zijn door karakter limieten, en ook bepaalde structuren van content zijn hier niet opgenomen voor de voorbeeld te visualiseren.Content: of een groot DeFi-protocol dat gebruikmaakt van EigenLayer-orakels) en mogelijk enkele tegenslagen (misschien een vroege bug of economische exploit in een van deze nieuwe systemen).

Conclusie: Op weg naar een Modulaire, Onderling Verbonden Blockchain Ecosysteem

De opkomst van Celestia, Avail en EigenLayer markeert een paradigmaverschuiving in het ontwerp van blockchains. In plaats van steeds grotere systemen te bouwen die allesomvattend moeten zijn, omarmt de cryptogemeenschap specialisatie en samenwerking op verschillende niveaus. Deze modulaire visie belooft ongekende schaalbaarheid - miljoenen transacties per seconde verspreid over vele uitvoering shards - terwijl het de beveiliging behoudt of zelfs verbetert door gedeelde validatie en bemonsteringstechnieken. Het belooft ook meer innovatievrijheid: ontwikkelaars kunnen componenten combineren en afstemmen (beveiliging van hier, data van daar, uitvoering van hun keuze) om aangepaste platforms te creëren die zijn afgestemd op hun toepassingsbehoeften.

In de komende jaren zullen we waarschijnlijk een toename zien van nieuwe blockchains die niet geïsoleerd leven, maar eerder aansluiten op een netwerk van basislagen en diensten. Een DeFi-beurs kan worden uitgevoerd als een rollup op een netwerk van gegevens, een gaming-universum kan bestaan op zijn eigen keten beveiligd door Ethereum-rewarders, en ze kunnen samenwerken via gestandaardiseerde bruggen of hubs. Gebruikers realiseren zich mogelijk niet eens op welke keten ze zich bevinden - net als gebruikers van internetapps niet weten welk datacenter hun pakketten heeft geraakt - ze zullen er gewoon op vertrouwen dat de onderliggende modulaire infrastructuur zijn werk doet.

Belangrijk is dat deze modulaire benadering niet zero-sum is. Celestia, Avail en EigenLayer pakken elk iets andere aspecten aan, en ze kunnen bloeien door zich te concentreren op hun niches terwijl ze zich aan de grenzen samenwerken. We zouden bijvoorbeeld een Celestia-rollup kunnen verbeelden die een door EigenLayer geleverd orakel gebruikt, of een Avail appchain die zich vestigt op critieke bewijzen op Ethereum. Het einddoel voor iedereen is een meer verbonden blockchain-universum, waar waarde en informatie vrijer en veiliger stromen.

Er zullen uitdagingen zijn om te navigeren. De projecten moeten in de loop van de tijd hun beveiliging en betrouwbaarheid bewijzen. De economie moet logisch zijn - zal het betalen voor twee of drie lagen infrastructuur betaalbaar zijn voor gebruikers? Vroege aanwijzingen zijn positief, omdat specialisatie kan leiden tot efficiëntiewinst (bijv. de hoge doorvoer van Celestia kan de kosten per byte aan gegevens verlagen). Er is ook een leercurve voor ontwikkelaars om apps te ontwerpen in dit modulaire model, maar frameworks zoals de OP Stack (van Optimism) en Cosmos SDK evolueren al om het aansluiten van verschillende gegevensbeschikbaarheidsbackends of settlement-lagen mogelijk te maken. Gereedschappen en standaarden (bijvoorbeeld, hoe je Celestia gegevensbeschikbaarheid binnen Ethereum verifieert, of hoe je slashing-voorwaarden standaardiseert op EigenLayer) zullen zich moeten ontwikkelen.

Vanaf 2025 is de race begonnen. Het team van Celestia beweert dat ze blokruimte van "inbellen naar breedband" hebben gebracht en nu mikken op "glasvezel". De oprichter van Avail voorziet een "verenigende factor" te zijn voor uiteenlopende rollups. De makers van EigenLayer voorzien een "100x innovatie", aangezien de beveiliging van Ethereum een herbruikbare bron wordt. Het is een spannende tijd in blockchain-infrastructuur – deze ambitieuze projecten zijn niet langer alleen whitepapers, maar levende netwerken die echte waarde beveiligen. Voor de cryptogemeenschap en de bredere wereld kunnen modulaire blockchains betekenen dat de technologie eindelijk klaar is om op te schalen naar miljarden gebruikers zonder concessies te doen aan decentralisatie of interoperabiliteit.

De finishlijn van deze race - een volledig verbonden, modulair crypto-ecosysteem - ligt nog voor ons. Maar met Celestia, Avail en EigenLayer die de grenzen verleggen, bewegen we gestaag naar een internet van blockchains dat net zo flexibel en onderling verbonden is als het web zelf, maar met de aantoonbare vertrouwen en beveiliging die blockchains beloven. Uiteindelijk zullen de winnaars van deze race waarschijnlijk de gebruikers en ontwikkelaars zijn, die kunnen genieten van een blockchainervaring die sneller, goedkoper en naadloos onderling verbonden is, waarmee veel van de idealen worden vervuld die deze industrie in de eerste plaats hebben gestart.