Bitcoin nie jest stałą. Nie jesteśmy zobowiązani żyć zgodnie ze standardami Satoshi Nakamoto. Powstało więc kilka przyzwoitych prób forkowania Bitcoina. Oraz wiele oczywiście nieudanych.
Czy zatem forki są korzystne dla rozwoju Bitcoina i czy w ogóle ich potrzebujemy?
Co to jest fork Bitcoina
Fork Bitcoina to istotne wydarzenie w świecie kryptowalut, oznaczające rozbieżność w blockchainie Bitcoina. Dochodzi do tego, gdy w społeczności Bitcoina pojawia się fundamentalny spór dotyczący zasad protokołu lub kierunku rozwoju kryptowaluty.
Forki można podzielić na dwa główne typy: soft forki i hard forki. Soft forki to aktualizacje protokołu Bitcoina zgodne wstecz, gdzie starsze węzły nadal mogą rozpoznać nowe bloki jako ważne. Hard forki natomiast to bardziej dramatyczne zmiany, które sprawiają, że nowa wersja jest niezgodna z wcześniejszymi wersjami.
Gdy dochodzi do hard forka, zasadniczo tworzy się nowa kryptowaluta, która dzieli wspólną historię z Bitcoinem do momentu rozdzielenia.
Jednym z najbardziej znanych hard forków było Bitcoin Cash, które miało miejsce w sierpniu 2017 roku. Ten fork był zainicjowany z powodu różnic w kwestii sposobu skalowania sieci Bitcoin, aby obsługiwać więcej transakcji. Zwolennicy Bitcoin Cash opowiadali się za większymi rozmiarami bloków, aby zwiększyć przepustowość transakcji, podczas gdy oryginalny Bitcoin skupił się na innych rozwiązaniach skalujących, takich jak Lightning Network.
Skutki forka Bitcoina mogą być dalekosiężne dla inwestorów, górników i szerszego ekosystemu kryptowalut. Gdy dochodzi do hard forka, posiadacze oryginalnej kryptowaluty zazwyczaj otrzymują równą ilość nowej monety. Może to prowadzić do zwiększonej zmienności rynku, gdy handlowcy spekulują na temat przyszłego sukcesu obu łańcuchów.
Ponadto forki mogą wprowadzać zamieszanie wśród mniej technicznie biegłych użytkowników i potencjalnie fragmentować społeczność, osłabiając efekty sieciowe, które przyczyniają się do wartości Bitcoina.
Jak zaczęły się forki Bitcoina?
Od swojego uruchomienia w 2009 roku Bitcoin doświadczył kilku forków, które wyprodukowały nowe kryptowaluty i warianty oryginalnego protokołu. Od kwietnia 2025 roku istnieje prawie 100 forków Bitcoina w użyciu, różniących się popularnością i sukcesem.
Społeczność bitcoina jest dość podzielona w sprawie tych forków. Podczas gdy niektórzy uważają je za zakłócające elementy, które zagrażają stabilności i podstawowym wartościom sieci, inni postrzegają je jako bodźce do wynalazczości i postępu.
Dokładnie na tę dwoistość dzisiaj zwracamy naszą uwagę. Zbadamy przyczyny tych forków, ich sukcesy oraz ich implikacje dla kierunku rozwoju Bitcoina.
Chociaż nowa społeczność Bitcoina była daleka od spójności, ludzie nadal dość skutecznie wprowadzali pomysł Satoshiego w życie. Jednak pierwsze zerwanie nastąpiło, gdy w 2014 roku pojawił się Bitcoin XT, rozbijając społeczność, ale oferując cenną lekcję w zakresie zarządzania.
Deweloperzy chcieli zwiększyć rozmiar bloku z jednego do ośmiu megabajtów, ale inni uznali to za przesadne, co doprowadziło do podziału w kryptowalucie. Z blokami o rozmiarze 2MB narodził się Bitcoin Classic (obecnie zamknięty); następnie pojawił się Bitcoin Unlimited, który poszedł w inną stronę z ogromnymi blokami 16MB.
Naprawdę wpływowe forki Bitcoina
Jednak następnie przyszły naprawdę wpływowe forki, których wpływ jest odczuwalny do dziś.
Bitcoin Cash (BCH)
Hard fork z Bitcoina zaowocował powstaniem Bitcoin Cash (BCH), które powstało 1 sierpnia 2017 roku. Ten fork był napędzany głównie chęcią rozwiązania problemu skalowalności Bitcoina, szczególnie wolnych czasów transakcji i wysokich opłat wynikających z limitu rozmiaru bloku 1MB.
Zwolennicy Bitcoin Cash, w tym wpływowe osobistości jak Roger Ver, twierdzili, że większy rozmiar bloku umożliwi więcej transakcji na blok, co zmniejszy opłaty i przyspieszy czasy transakcji.
Bitcoin Cash zdobył zainteresowanie zaraz po uruchomieniu i został zaakceptowany przez kilka giełd i sklepów. Jego wartość początkowo sięgnęła również znaczącej kapitalizacji rynkowej.
Bitcoin Cash z biegiem czasu się zmieniał dzięki ciągłemu rozwojowi i ulepszeniom mającym na celu zwiększenie jego skalowalności i użyteczności. Utrzymując zaangażowaną społeczność zwolenników, którzy dostrzegają jego potencjał jako systemu gotówki peer-to-peer, pozostaje on.
Jednak inne kryptowaluty również dążą do oferowania niskich opłat i szybkich czasów transakcji, co stanowi konkurencję. Debaty na temat skalowalności i opłat transakcyjnych nadal kształtują kierunek i ewolucję Bitcoin Cash.
Bitcoin SV (BSV)
Powstały 15 listopada 2018 roku, po kontrowersyjnym podziale z Bitcoin Cash, Bitcoin SV (Satoshi Vision).
Spory wewnętrzne w społeczności Bitcoin Cash były główną przyczyną forka, głównie dotyczące kierunku rozwoju i dalszego zwiększania rozmiaru bloku. Craig Wright i Calvin Ayre prowadzili inicjatywę z zamiarem przywrócenia tego, co uznawali za oryginalną wizję Bitcoina Satoshi Nakamoto.
Początkowo ustalony na 128MB, a później zwiększony do 2GB, Bitcoin SV znacznie zwiększył limit rozmiaru bloku, co umożliwia znacznie większą liczbę transakcji. Zwolennicy BSV twierdzą, że sieć nie może obsługiwać aplikacji na poziomie przedsiębiorstwa i dużych wolumenów transakcji bez tego dużego rozmiaru bloków.
Podobnie, biorąc pod uwagę, że uruchomienie pełnego węzła staje się bardziej zasobochłonne, to znaczące zwiększenie rozmiaru bloków wywołało także pytania o centralizację.
Nadal jest to kontrowersyjny fork w szerszej scenie Bitcoin i kryptowalut. Skupienie się na wysokiej przepustowości transakcyjnej i dużych rozmiarach bloków odróżnia go od innych głównych kryptowalut. Chociaż nadal boryka się z problemem powszechnego przyjęcia, zwłaszcza po tym, jak Coinbase całkowicie porzucił go w 2023 roku.
Bitcoin Gold (BTG)
Stworzony w celu szerokiej dystrybucji wydobycia Bitcoina, Bitcoin Gold pojawił się 24 października 2017 roku. Osiągnął to poprzez zmianę techniki wydobywania z SHA-256 na Equihash, bardziej odpornej na wydobywanie przy użyciu ASIC.
Zmiana ta miała na celu umożliwienie większej liczby osób wydobywania BTG za pomocą standardowych GPU, co miało zmniejszyć dominację dużych operacji wydobywczych i rzeczywiście zdemokratyzować token.
Zaprojektowany tak, aby była pamięciochłonna i oporna na sprzęt górniczy ASIC, Bitcoin Gold stosuje algorytm Equihash. Ta różnica ma na celu demokratyzację wydobycia przez zwiększenie jej osobistego dostępności.
Początkowo dość popularny, Bitcoin Gold został zaakceptowany przez kilka giełd. Jednak napotkał problemy z bezpieczeństwem; w 2018 roku miał miejsce znaczący atak 51%, który doprowadził do podwójnego wydatku o wartości 70 000 dolarów.
Obecnie jako mniejszy uczestnik rynku bitcoinów, Bitcoin Gold wciąż istnieje. Choć miał trudności z osiągnięciem takiego samego poziomu akceptacji i obecności na rynku jak Bitcoin Cash i Bitcoin SV, jego nacisk na decentralizację wydobycia pozostaje jego główną unikalną cechą.
Czy Bitcoin naprawdę potrzebuje forki?
Napędzane mieszanką czynników ideologicznych, technicznych i finansowych, forki Bitcoina pojawiają się z różnych powodów.
Jedną z głównych sił za forkami Bitcoina była potrzeba rozwiązania problemów ze skalowalnością. Dłuższe czasy potwierdzeń i wyższe opłaty były wynikiem trudności sieci z obsługą rosnącego wolumenu transakcji, gdy popularność Bitcoina rosła.
Forki zaczęły się także w celu wprowadzenia nowych funkcji lub ulepszeń technicznych do protokołu Bitcoina. Mogą to być poprawki w mechanizmie konsensusu, lepsza ochrona prywatności lub włączenie możliwości smart contractów.
Czasami osobiste motywacje, takie jak konflikty o władzę, różnice ideologiczne czy zachęty finansowe, przyczyniły się do powstania forków Bitcoina. Zwracanie uwagi na historyczną zmienność forków jak Bitcoin SV i Bitcoin Cash pokazuje, że niektórzy ludzie postrzegają je jako instrumenty inwestycyjne.
Na przykład Bitcoin Cash, który oddzielił się od Bitcoina w sierpniu 2017 roku, wkrótce po swoim uruchomieniu doświadczył eksplozji ceny do około 4 355 dolarów w grudniu 2017 roku. Później, jednak, ustabilizował się i handlował w przezwyciężał się w zakresie 200 do 500 dolarów w nadchodzących latach.
Oprócz wyraźnych wpływów, główne forki miały zarówno fizyczny, jak i psychologiczny wpływ na społeczność kryptowalut jako całości na wzrost zagrożeń dla oryginalnego BTC. Chociaż żaden z tych forków nie stał się uznanymi rozwiązaniami przepływu gotówki, ich wpływ jest wyraźnie odczuwalny.
Wady i różne problemy
Wielokrotnie forki Bitcoina powodują większą zmienność rynku. Na przykład fork Bitcoin Cash (BCH) z sierpnia 2017 roku wywołał znaczne wahania cen w obu Bitcoinach i nowo utworzonym Bitcoin Cash. Cena Bitcoina wynosiła przed forkiem 2 800 dolarów, a natychmiast po forku 2 700 dolarów. Natomiast Bitcoin Cash zaczął handel na poziomie około 555 dolarów.
Podobnie cena Bitcoin SV (BSV), która oddzieliła się od Bitcoin Cash w 2018 roku, zmieniała się gwałtownie. W styczniu 2020 roku BSV osiągnęła szczyt na poziomie około 441,20 USD, ale do kwietnia 2025 roku jej cena spadła do prawie 30 USD. Szerokie spekulacje inwestorów i manipulacje rynkiem napędzają wiele z tych wahań; niektórzy widzą te forki jako okazje do sukcesu finansowego.
Dodatkowo forsują istotne dyskusje i postępy w zakresie skalowalności Bitcoina.
Przepustowość transakcji oryginalnej sieci Bitcoin jest ograniczona przez takie czynniki, jak rozmiar bloku o jeden megabajt i czasy tworzenia bloku trwające dziesięć minut.
Te ograniczenia doprowadziły do rozwoju Bitcoin Cash, który zwiększył rozmiar bloku do 8MB, aby obsłużyć więcej transakcji na blok, co już wspomniano. Forks podkreśliły potrzebę rozwiązań skalowalności, co zainspirowało różne projekty i protokoły mające na celu poprawę możliwości transakcyjnych Bitcoina.
Jednym z najbardziej znanych przykładów jest Lightning Network, rozwiązanie warstwy drugiej, mające na celu tworzenie kanałów płatniczych poza łańcuchem, co umożliwia szybsze i tańsze transakcje.
Niektóre forki wprowadziły luki bezpieczeństwa. Nadal pozostaje Content: Na przykład, niższa moc obliczeniowa (hash rate) i zainteresowanie Bitcoin SV czynią go bardziej podatnym na ataki 51%, w których złośliwy aktor może kontrolować większość mocy wydobywczej sieci, co zagraża jej bezpieczeństwu.
To niestety rodzi pytania dotyczące długoterminowego przetrwania i bezpieczeństwa niektórych forków Bitcoina. Jeśli zorganizowani złośliwi aktorzy mogą tak łatwo przejąć kontrolę, jaki sens ma kolejne forki?