Bitcoin nie jest stałą. Nie musimy żyć według standardów Satoshi Nakamoto. Tak więc, miały miejsce całkiem udane próby forku Bitcoin. Oraz oczywiście kilka wyjątkowo nieudanych.
Czy więc forki są dobre dla rozwoju Bitcoin i w ogóle ich potrzebujemy?
Spróbujmy się dowiedzieć.
Co to jest fork Bitcoin
Fork Bitcoin to istotne wydarzenie w świecie kryptowalut, oznaczające rozbieżność w łańcuchu bloków Bitcoin. Dzieje się to, gdy wewnątrz społeczności Bitcoin dochodzi do fundamentalnego sporu dotyczącego zasad protokołu lub kierunku rozwoju kryptowaluty.
Forki można podzielić na dwa główne typy: soft forki i hard forki. Soft forki to aktualizacje wstecznie kompatybilne z protokołem Bitcoin, w których starsze węzły nadal mogą rozpoznawać nowe bloki jako ważne. Hard forki natomiast wprowadzają bardziej dramatyczne zmiany, które czynią nową wersję niekompatybilną z poprzednimi iteracjami.
Gdy dochodzi do hard forka, zasadniczo tworzy się nowa kryptowaluta, która dzieli wspólną historię z Bitcoin do momentu rozdzielenia.
Jednym z najważniejszych hard forków Bitcoin był Bitcoin Cash, który miał miejsce w sierpniu 2017 roku. Ten fork został zainicjowany z powodu różnic w opiniach na temat sposobu skalowania sieci Bitcoin w celu obsługi większej liczby transakcji. Zwolennicy Bitcoin Cash opowiadali się za większymi rozmiarami bloków, aby zwiększyć przepustowość transakcji, podczas gdy oryginalny Bitcoin utrzymał swoje skupienie na innych rozwiązaniach skalowania, takich jak Lightning Network.
Konsekwencje forku Bitcoin mogą być dalekosiężne dla inwestorów, górników i całego ekosystemu kryptowalut. Gdy dochodzi do hard forka, posiadacze oryginalnej kryptowaluty zazwyczaj otrzymują równą ilość nowo wyforkowanej monety. Może to prowadzić do zwiększonej zmienności rynku, gdy traderzy spekulują na temat przyszłego sukcesu obu łańcuchów.
Dodatkowo, forki mogą powodować zamieszanie wśród mniej technicznych użytkowników, potencjalnie fragmentując społeczność i osłabiając efekty sieciowe, które przyczyniają się do wartościowych propozycji Bitcoin.
... Content: luki w zabezpieczeniach. Na przykład niższy wskaźnik haszowania i zainteresowanie Bitcoin SV czynią go bardziej podatnym na ataki 51%, w których złośliwy aktor może przejąć kontrolę nad większością możliwości wydobywczych sieci, co zagraża jej bezpieczeństwu.
Niestety, to wywołało pytania dotyczące długoterminowego przetrwania i bezpieczeństwa niektórych forków Bitcoina. Jeśli zorganizowani złośliwi aktorzy mogą tak łatwo przejąć kontrolę, jaką wartość ma dalsze rozwidlone technologie?