Istnieje duża liczba firm kryptowalutowych na liście opuszczającego stanowisko przewodniczącego SEC, Gary'ego Genslera, które prawdopodobnie uzyskają ulgę, gdy Paul Atkins obejmuje stanowisko za administracji Trumpa. Firmy te otrzymały zawiadomienia Wells o podejrzeniach nielegalnych zabezpieczeń w pierwszym kwartale roku podatkowego.
Podczas gdy personel w US SEC jest pełen życia przez tę wiadomość, rynek kryptowalut przeżywa krach przed możliwością wzrostu w 2025 roku. Odchodzący przewodniczący SEC, Gary Gensler, miał pracowity rok, prowadząc intensywną kampanię regulacyjną przeciwko branży kryptowalut. To doprowadziło do tego, że wielu firmom kryptowalutowym dostarczono zawiadomienia Wells, informując je, że agencja podjęła wstępną decyzję o podjęciu działań prawnych przeciwko nim.
Zanim jednak zajmiemy się perspektywą firm kryptowalutowych, które otrzymały zawiadomienie Wells w tym roku, przyjrzyjmy się, co ono oznacza.
Co oznacza zawiadomienie Wells?
Otrzymanie zawiadomienia Wells niekoniecznie oznacza, że SEC pozywa firmę. Firmy kryptowalutowe mogą odrzucić zarzuty regulatora, a w niektórych przypadkach SEC odpuszcza. Jest to jednak poważny znak egzekwowania ze strony regulatora, co wskazuje na przeanalizowanie działalności firmy.
Teraz, gdy pro-kryptowalutowy prawnik Paul Atkins, wspierany przez Donalda Trumpa, przejmuje urząd, oto firmy kryptowalutowe, które mogą uzyskać ulgę od zagrożeń egzekucyjnych.
Firmy kryptowalutowe, które otrzymały zawiadomienie Wells w 2024 roku
W roku, który upłynął pod znakiem wzmożonej kontroli regulacyjnej, kilka prominentnych firm kryptowalutowych otrzymało od SEC zawiadomienia Wells, sygnalizując potencjalne działania egzekucyjne. Oto kompleksowy przegląd najważniejszych wydarzeń w tym zakresie.
Uniswap Labs kwestionuje stanowisko SEC
Uniswap Labs, deweloper jednej z największych zdecentralizowanych giełd DeFi, otrzymał zawiadomienie Wells w kwietniu. CEO Hayden Adams wyraził gotowość do walki z stanowiskiem SEC, które twierdzi, że Uniswap działa jako niezarejestrowana giełda papierów wartościowych. Protokół ten, który od 2018 roku obsłużył prawie 1,6 biliona dolarów w wolumenach handlowych, może się zmierzyć z pierwszym poważnym działaniem egzekucyjnym SEC przeciwko platformie DeFi.
Consensys i MetaMask w ogniu
Po Uniswap, Consensys, deweloper stojący za portfelem MetaMask, otrzymał zawiadomienie Wells i przyjął agresywną taktykę, pozywając SEC o jasność regulacyjną w kwestii Ethereum. Chociaż SEC później zrezygnowała ze swojego śledztwa w sprawie Ethereum, złożyła pozew przeciwko Consensys w lipcu, twierdząc, że MetaMask działał jako niezarejestrowany broker papierów wartościowych. Później sędzia w Teksasie oddalił kontrpozew Consensys.
Oddział kryptowalutowy Robinhooda na celowniku
W maju oddział kryptowalutowy Robinhooda otrzymał zawiadomienie Wells, chociaż firma utrzymywała, że jej notowane aktywa nie są papierami wartościowymi. Główny doradca prawny Dan Gallagher bronił stanowiska firmy, ale dokładny charakter obaw SEC pozostał niejasny. Pomimo wcześniejszych incydentów regulacyjnych, SEC nie złożyła nowego pozwu przeciwko Robinhoodowi.
OpenSea wkracza na nieznany teren
Rynek NFT OpenSea ujawnił swoje zawiadomienie Wells pod koniec sierpnia, oznaczając potencjalnie nowy teren dla egzekwowania przepisów przez SEC. Jeśli zostanie to kontynuowane, byłoby to pierwsze działanie SEC przeciwko rynkowi NFT, poszerzające zakres regulacji kryptowalut o przestrzeń NFT.
Kontra prawna Crypto.com
W październiku Crypto.com otrzymał zawiadomienie Wells i odpowiedział, składając pozew przeciwko SEC o jasność, czy sześć kryptowalut, w tym Solana, Cardano i Algorand, kwalifikuje się jako papiery wartościowe. Jednak ich wyzwanie prawne zostało oddalone w grudniu, a SEC wciąż nie złożyła własnego pozwu.
Fala nowych zawiadomień Wells
Pod koniec roku kolejne firmy dołączyły do „klubu zawiadomień Wells”, w tym Immutable Labs, CyberKongz i Unicoin. Ten trend skłonił CEO Coinbase, Briana Armstronga, do humorystycznego stwierdzenia, że jest „long w firmach z zawiadomieniem Wells”, odnosząc się do własnych doświadczeń jego firmy z egzekucją przez SEC.
Obserwatorzy branżowi zauważają, że więcej firm mogło otrzymać zawiadomienia prywatnie, ponieważ ujawnienie nie jest obowiązkowe dla podmiotów niepublicznych. Reakcja przemysłu kryptowalutowego na te zawiadomienia różniła się od bezpośrednich wyzwań prawnych po publiczne oświadczenia broniące swoich stanowisk, co podkreśla ciągłe napięcie między innowacją a regulacją w przestrzeni kryptowalutowej.