W proponowanym pozwie zbiorowym złożonym w federalnym sądzie w Waszyngtonie, Dystrykt Kolumbii, Steve Bannon i doradca Trumpa Boris Epshteyn zostali oskarżeni o oszukanie detalicznych inwestorów za pomocą politycznie brandowanego tokena kryptowalutowego.
Pozew, brought przez nabywcę Andrewa Barra, zarzuca, że obaj przejęli scentralizowaną kontrolę nad tokenem reklamowanym jako zdecentralizowany i zamknęli go w 2025 roku bez zwrotu środków inwestorom.
Token pierwotnie nosił nazwę Let's Go Brandon Coin, a później został przemianowany na Patriot Pay.
Co się stało
W skardze Barra zarzuca się, że Bannon i Epshteyn potajemnie acquired kontrolę nad projektem w 2021 roku od jego pierwotnego twórcy.
Według pozwu struktura transakcji była tak zaprojektowana, że przejęcie zostało sfinansowane z opłat transakcyjnych detalicznych inwestorów, a nie z kapitału własnego pozwanych.
Mimo że – jak opisuje skarga – posiadali wewnętrzne uprawnienia nad smart kontraktem tokena, kierowaniem opłat i kluczowymi portfelami, Bannon i Epshteyn publicznie presented się jedynie jako „zwolennicy” i „orędownicy” projektu.
Skarga twierdzi, że mówili nabywcom, iż token oferuje odporną na cenzurę alternatywę dla tradycyjnej bankowości – sposób na uniknięcie „debankingu” lub politycznych represji poprzez system finansowy.
Przeczytaj także: Argentina's Senate Passes Labor Reform But Kills Digital Wallet Salary Deposits
Co zarzuca pozew
Według treści pozwu wartość tokena stale spadała z powodu braku znaczącej promocji oraz rzekomego złego zarządzania środkami inwestorów.
Pozew twierdzi, że nie można się było doszukać środków na darowizny charytatywne, które obiecywano jako element struktury opłat tokena.
W lutym 2025 roku pozwani wyłączyli możliwość handlu, ogłosili zamknięcie projektu i obiecali wypłaty płynności, które – jak twierdzi Barr – nigdy nie zostały zrealizowane.
Skarga zarzuca naruszenie federalnych i stołecznych przepisów dotyczących papierów wartościowych, w tym sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych, oszustwo i wprowadzanie w błąd. Pozew cites również naruszenie ustawy Dystryktu Kolumbii o ochronie praw konsumentów (Consumer Protection Procedures Act).
Dlaczego to ma znaczenie
Pozew zwiększa narastającą presję prawną wokół politycznie brandowanych projektów kryptowalutowych skierowanych do partyjnych odbiorców.
Osobny pozew zbiorowy na Florydzie dotyczący powiązanego tokena LGBCoin – związanego z nieudanym sponsoringiem NASCAR – został wyznaczony na proces przed ławą przysięgłych w grudniu 2025 roku.
Federalni prokuratorzy w Nowym Jorku już wcześniej rozpoczęli badanie zaangażowania Bannona i Epshteyna w token, według doniesień ABC News z 2023 roku.
Jak podaje Bloomberg Law, ani Bannon, ani Epshteyn nie odpowiedzieli od razu na prośby o komentarz.
Sprawa to Barr przeciwko Bannon, nr 1:26-cv-00452, przed Federalnym Sądem Okręgowym dla Dystryktu Kolumbii. Powoda reprezentuje kancelaria Dynamis LLP.
Przeczytaj następnie: Zcash Crashes 68% From Peak As Its Biggest Backer Predicts Privacy Coin Boom