Sędzia federalny USA Andrew Carter Jr. ruled, że klienci, którzy stracili pieniądze, kupując siedem tokenów na Binance – ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP oraz TRX – mogą dochodzić swoich roszczeń w sądzie jawnym, a nie w prywatnym arbitrażu, odrzucając kluczową proceduralną linię obrony giełdy w pozwie zbiorowym, który trwa już szósty rok.
Sąd uznał, że Binance nigdy w sposób należyty nie poinformowało użytkowników o klauzuli arbitrażowej dodanej do Regulaminu w lutym 2019 roku oraz że zawarta tam klauzula o zrzeczeniu się pozwu zbiorowego była zbyt niejasna, by można ją było wyegzekwować. Binance określiło pozostałe roszczenia jako „bezpodstawne” i zapowiedziało zdecydowaną obronę.
Powodowie twierdzą, że Binance sprzedawało im niezarejestrowane papiery wartościowe, nie ujawniając „istotnych ryzyk” wymaganych na mocy federalnych i stanowych przepisów dotyczących papierów wartościowych, i domagają się zwrotu zapłaconych kwot.
Wszystkie siedem tokenów, o których mowa w sprawie, poniosło dotkliwe straty po osiągnięciu szczytowych wycen w cyklu 2017–2018. Za współpozwanego uznany jest również założyciel i były CEO Changpeng Zhao; jego prawnicy nie odpowiedzieli na prośby o komentarz.
Dlaczego arbitraż ma tu znaczenie
Pozwani w złożonych sporach finansowych często preferują arbitraż zamiast postępowania przed sądem jawnym z trzech powodów: posiedzenia pozostają poufne, zakres postępowania dowodowego jest bardziej ograniczony, a koszty są zazwyczaj niższe.
Orzeczenie kierujące tę sprawę do arbitrażu skutecznie osłoniłoby znaczną część postępowania przed kontrolą opinii publicznej.
Carter nie znalazł dowodów, że Binance announced postanowienie arbitrażowe lub wskazało użytkownikom, gdzie je znaleźć w regulaminie – progu, który sąd uznał za konieczny, by klauzula mogła wiązać istniejących klientów.
Klauzula o zrzeczeniu się pozwu zbiorowego upadła z osobnych powodów: choć w regulaminie z 2019 roku zamieszczono nagłówek, który ją zapowiadał, treść postanowienia nie precyzowała jej warunków, co sąd zinterpretował na niekorzyść Binance jako autora dokumentu.
Read also: XRP Bounces From $1.27 Panic Low But Key Resistance At $1.33 Threatens To Cap Any Recovery
Historia sprawy
Pozew powstał w ramach fali postępowań zbiorowych przeciwko dużym giełdom kryptowalutowym, złożonych w kwietniu 2020 roku. Carter oddalił go w 2022 roku, lecz federalny sąd apelacyjny reinstated go w 2024 roku, orzekając, że amerykańskie prawo papierów wartościowych ma zastosowanie do Binance niezależnie od braku siedziby w USA.
Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia tej decyzji w styczniu 2025 roku. SEC osobno umorzyła własne postępowanie egzekucyjne przeciwko Binance w maju zeszłego roku.
Zhao przyznał się do federalnych przestępstw w 2023 roku i został ułaskawiony przez prezydenta Trumpa w październiku 2025 roku.