Sędzia federalny Andrew Carter Jr. ruled, że klienci, którzy stracili pieniądze na zakupie siedmiu tokenów na Binance – ELF, EOS, FUN, ICX, OMG, QSP oraz TRX – mogą dochodzić swoich roszczeń w jawnym postępowaniu sądowym zamiast w prywatnym arbitrażu, odrzucając kluczową proceduralną linię obrony giełdy w pozwie, który toczy się już szósty rok.
Sąd uznał, że Binance nigdy należycie nie poinformował użytkowników o klauzuli arbitrażowej dodanej do Warunków korzystania w lutym 2019 r., a zrzeczenie się prawa do pozwu zbiorowego zawarte w tych warunkach było zbyt niejasne, by można je było wyegzekwować. Binance określił pozostałe roszczenia jako „bezpodstawne” i zapowiedział ich stanowczą obronę.
Powodowie twierdzą, że Binance sprzedał im niezarejestrowane papiery wartościowe bez ujawnienia „istotnych ryzyk” wymaganych przez federalne i stanowe przepisy dotyczące papierów wartościowych, i domagają się zwrotu tego, co zapłacili.
Wszystkie siedem tokenów, o których mowa, doświadczyło poważnych spadków po swoich szczytowych wycenach z cyklu 2017–2018. Za współpozwanego uznano założyciela i byłego CEO Changpenga Zhao; jego prawnicy nie odpowiedzieli na prośbę o komentarz.
Dlaczego arbitraż ma tu znaczenie
Pozwani w złożonych sporach finansowych często preferują arbitraż zamiast postępowań przed sądem jawnym z trzech powodów: rozprawy pozostają poufne, zakres postępowania dowodowego jest bardziej ograniczony, a koszty są na ogół niższe.
Orzeczenie kierujące tę sprawę do arbitrażu skutecznie osłoniłoby znaczną część postępowania przed kontrolą opinii publicznej.
Carter nie znalazł dowodów na to, by Binance announced postanowienia arbitrażowego lub wskazał użytkownikom, gdzie mogą je znaleźć w warunkach – próg, który sąd uznał za konieczny, aby klauzula mogła wiązać istniejących klientów.
Zrzeczenie się prawa do pozwu zbiorowego upadło niezależnie, ponieważ choć w warunkach z 2019 r. znalazł się nagłówek je zapowiadający, to treść przepisu nigdy nie precyzowała jego warunków, co sąd zinterpretował na niekorzyść Binance jako autora dokumentu.
Read also: XRP Bounces From $1.27 Panic Low But Key Resistance At $1.33 Threatens To Cap Any Recovery
Historia sprawy
Pozew powstał w fali postępowań zbiorowych przeciwko dużym giełdom kryptowalutowym złożonych w kwietniu 2020 r. Carter oddalił go w 2022 r., jednak federalny sąd apelacyjny reinstated sprawę w 2024 r., orzekając, że amerykańskie przepisy dotyczące papierów wartościowych mają zastosowanie do Binance niezależnie od braku siedziby w USA.
Sąd Najwyższy odmówił rozpatrzenia tej decyzji w styczniu 2025 r. Komisja SEC niezależnie umorzyła własne postępowanie egzekucyjne przeciwko Binance w maju ubiegłego roku.
Zhao przyznał się do winy w sprawie przestępstw federalnych w 2023 r. i został ułaskawiony przez prezydenta Trumpa w październiku 2025 r.