CEO BitGo Mike Belshe uważa, że porażka ustawy Clarity w Senacie stosunkiem głosów 50–49, przy 10 brakujących głosach do wymaganych 60, pozostawiła amerykański rynek narażony na działalność firm łączących handel, usługi brokerskie i depozyt aktywów cyfrowych pod jednym dachem.
Najważniejsze wnioski:
- Mike Belshe twierdzi, że łączenie funkcji giełdy, domu maklerskiego i depozytariusza tworzy pojedynczy punkt awarii dla rynku aktywów cyfrowych.
- Senat 15 września głosował 50–49 nad procedowaniem ustawy Clarity, co oznaczało brak 10 głosów do wymaganych 60.
- Belshe wskazał na dwa kluczowe ryzyka modelu „one-stop shop”: awarie w obszarze przechowywania aktywów oraz ekspozycję kredytową na kontrahentów.
Ryzyko regulacyjne w ocenie BitGo
W rozmowie podczas Korea Blockchain Week 2026 Belshe powiedział, że BitGo popierało ustawę Clarity, ponieważ miałaby ona uporządkować federalne zasady funkcjonowania rynku aktywów cyfrowych. Jego zdaniem obecne regulacje sprzyjają kumulacji wielu funkcji finansowych w ramach tych samych firm.
W proceduralnym głosowaniu 15 września ustawa przepadła wynikiem 50–49, przy sprzeciwie czterech republikanów, którzy dołączyli do demokratów – podała Reuters. Projektowi nadal brakowało 10 głosów do progu 60, koniecznego do dalszego procedowania.
Belshe wskazał na przykład Coinbase, które – jak pisał The Block – niedawno do już posiadanej licencji futures commission merchant i działalności giełdowej dołożyło licencję derivatives clearing organization. Według niego ten kierunek rozwoju pokazuje, że firmy krypto konsekwentnie przekształcają się w szerokie platformy finansowe typu „one-stop shop”.
Zobacz też: Czy Stellar przebije 0,25 USD? Rajd XLM wyhamowuje wraz ze spadkiem wolumenu obrotu
Ostrzeżenie Mike’a Belshe
Belshe podzielił ryzyko na dwa zasadnicze obszary: przechowywanie aktywów (custody) i kredytowe ryzyko kontrahenta. W przypadku aktywów na okaziciela – tłumaczył – utrata kontroli nad kluczem prywatnym oznacza de facto utratę samego aktywa, a awaria w centralnym węźle rynku może rozlać się daleko poza jedną spółkę.
Porównał taką koncentrację funkcji z przypadkiem Lehman Brothers, które upadło w 2008 roku, przy czym naszkicował scenariusz, w którym duża giełda jednocześnie kontroluje działalność brokerską i depozyt aktywów.
Według Belshe awaria depozytariusza w takim hubie mogłaby sprawić, że „padnie cały rynek”. Podkreślił, że jego analogia dotyczy strukturalnego charakteru ryzyka, a nie prognozy szybkiego, konkretnego załamania.
Belshe zaznaczył też, że BitGo, po 13 latach obecności w krypto, potrafi funkcjonować bez dodatkowej ustawy, podczas gdy tradycyjne instytucje finansowe mogą działać ostrożniej, obawiając się powrotu zjawiska w rodzaju Operation Chokepoint 2.0.
W innym wątku Belshe odniósł się do opinii CIO Maelstrom, Arthura Hayesa, że stablecoiny nie są naturalną walutą dla agentów AI, ponieważ nie przekładają się bezpośrednio na moc obliczeniową. Zdaniem Belshe mogą jednak powstać systemy płatności między agentami, które jednocześnie pozostaną podłączone do systemów finansowych opartych na dolarze lub innych walutach używanych przez ludzi.
Ustawa Clarity utknęła w martwym punkcie po głosowaniu 15 września, które odbyło się tuż przed wyjazdem Kongresu z Waszyngtonu w związku z kampanią przed listopadowymi wyborami środka kadencji. Reuters wskazał, że w efekcie to SEC i CFTC będą musiały w większym stopniu dźwigać ciężar regulacyjny, o ile Kongres nie wróci do prac nad ustawą.
Przeczytaj następnie: Bitcoin zyskuje mimo groźby Putina wobec Kaliningradu, prawdopodobieństwo konfliktu na Polymarket na poziomie 23%
