Ethereum (ETH) współzałożyciel Vitalik Buterin opublikował obszerny wpis, w którym przedstawił mapę drogową budowy bloków Ethereum po nadchodzącej aktualizacji Glamsterdam, odnosząc się do centralizacji w konstruowaniu bloków, ataków frontrunning oraz prywatności transakcji na warstwie sieci.
Wpis pojawił się kilka dni po tym, jak deweloperzy Ethereum oficjalnie zaplanowali FOCIL – mechanizm Fork-Choice Enforced Inclusion Lists – jako kluczową zmianę warstwy konsensusu w aktualizacji Hegota, której celem jest druga połowa 2026 roku.
Glamsterdam, oczekiwany w pierwszej połowie 2026 roku, wprowadzi wbudowany Proposer-Builder Separation (ePBS) bezpośrednio do warstwy konsensusu Ethereum.
To rozdziela role proponujących bloki (proposers) i budowniczych bloków (builders), ale Buterin argumentował, że nie rozwiązuje to ryzyka, iż niewielka liczba budowniczych wciąż może zdominować sieć i cenzurować transakcje.
FOCIL i „Big FOCIL”
Wpis opisuje FOCIL jako pierwszy krok w kierunku wielopodmiotowej budowy bloków w ramach protokołu.
Zgodnie z projektem, 16 losowo wybranych atestatorów nominuje transakcje, które muszą zostać uwzględnione w następnym bloku; każdy blok, który je ignoruje, zostaje odrzucony przez sieć.
Buterin przedstawił także bardziej spekulatywne rozszerzenie nazwane „Big FOCIL”, w którym listy włączeń rosną na tyle, by obejmować wszystkie transakcje, potencjalnie ograniczając rolę budowniczego do porządkowania jedynie transakcji istotnych z punktu widzenia MEV, takich jak arbitraż na DEX-ach.
FOCIL jest kontrowersyjny. Krytycy podnoszą obawy, że zmuszanie walidatorów do uwzględniania każdej ważnej transakcji z mempoola – niezależnie od statusu sankcji OFAC – może tworzyć ryzyka prawne dla operatorów węzłów i zwiększać złożoność protokołu.
Przeczytaj także: CME Group Says Its Crypto Futures Suite Now Covers 75% Of Total Market Cap After Adding ADA, LINK, And XLM
Szyfrowane mempoole i warstwa sieci
Buterin odniósł się także do tak zwanego „toksycznego MEV” – ataków sandwich i frontrunning na użytkowników – jako odrębnego problemu wymagającego własnych rozwiązań. Podkreślił projekty szyfrowanych mempooli jako jedno z podejść, w którym transakcje pozostają ukryte do momentu ich uwzględnienia w bloku, eliminując okno czasowe na wrogie „opakowywanie”.
Osobno zwrócił uwagę na warstwę wejścia transakcji – ścieżkę, jaką transakcja pokonuje od portfela użytkownika do uwzględnienia w bloku – jako powierzchnię ataku, która jest zbyt mało analizowana. Wrogi węzeł RPC lub analityczny może zobaczyć i wykorzystać nieszyfrowane transakcje „w locie”.
Buterin wskazał na trwające badania obejmujące routing oparty na Tor, dedykowane mixnety Ethereum oraz projekty niskolatencyjne, takie jak Flashnet, jako potencjalne podejścia.
Oba obszary pozostają otwartymi problemami badawczymi bez ostatecznych implementacji w oficjalnej mapie drogowej.
Przeczytaj następnie: Iran's Bitcoin Mining Share Is Shrinking - But Its $7.78B Crypto Economy Is A Different Risk