Vitalik Buterin proposed 15 marca, aby Ethereum (ETH) połączyło swoich klientów konsensusu i wykonawczego w jeden, zintegrowany proces programowy, argumentując, że obecna architektura z dwoma demonami stała się niepotrzebną barierą dla samodzielnego uruchamiania węzłów.
Ta propozycja wieńczy trwającą rok kampanię upraszczania i pojawia się w momencie, gdy sieć wchodzi w najbardziej agresywny sprint aktualizacyjny w swojej historii, z czterema twardymi forkami zakończonymi lub planowanymi na lata 2025–2026.
Aktualna sytuacja: dlaczego Buterin wciąż wyznacza roadmapę
Ethereum nie ma dyrektora generalnego. Nie ma rady dyrektorów ani menedżera produktu, który zatwierdza wydania nowych funkcji.
Ma natomiast Buterina – współzałożyciela, który w styczniu 2025 r. przyznał, że osobiście wybrał nowy zespół kierowniczy Ethereum Foundation. Jego wpływ przejawia się poprzez wpisy na blogu, szkice Ethereum Improvement Proposal, debaty na forum Ethereum Magicians, wystąpienia konferencyjne i wątki w mediach społecznościowych, a nie poprzez jakąkolwiek formalną władzę.
Ta dynamika budzi krytykę. Lider zespołu Geth, Péter Szilágyi, stwierdził, że mała grupa osób i firm VC de facto kształtuje kierunek rozwoju Ethereum. Obawy te nie są nowe, ale nasiliły się w 2025 r., po restrukturyzacji kierownictwa Fundacji pod wpływem presji wewnętrznej i zewnętrznej.
W praktyce jednak to wpisy Buterina wyznaczają agendę techniczną. W samym tylko 2025 r. opublikował na swojej stronie 23 eseje. Kilka z nich – o RISC‑V, upraszczaniu protokołu i przyszłości ekonomii warstwy 2 – bezpośrednio ukształtowało to, co deweloperzy postanowili budować w następnej kolejności.
Efektem jest roadmapa Ethereum, która porusza się szybko, ale ugina się w stronę wizji jednej osoby. Czy jest to zdrowe przywództwo, czy strukturalne ryzyko – zależy od tego, kogo zapytamy.
Also Read: Boris Johnson Calls Bitcoin A 'Giant Ponzi Scheme' - Saylor, Ardoino And Back Hit Back
Problem dwóch demonów
Od czasu Merge Ethereum 15 września 2022 r. uruchomienie pełnego węzła wymaga jednoczesnej pracy dwóch oddzielnych procesów programowych. Klient konsensusu — Prysm, Lighthouse, Teku, Nimbus lub Lodestar — zarządza operacjami proof‑of‑stake.
Klient wykonawczy — Geth, Nethermind, Besu, Erigon lub Reth — obsługuje transakcje i smart kontrakty.
Te dwa procesy komunikują się za pośrednictwem tzw. Engine API, które wymaga konfiguracji sekretu JWT, zarządzania portami, poprawnej sekwencji uruchamiania i ciągłego debugowania synchronizacji. Dla profesjonalnych zespołów DevOps jest to wykonalne. Dla hobbysty próbującego uruchomić węzeł w domu – to udręka.
W poście na X z 15 marca Buterin stwierdził, że uruchamianie dwóch demonów i zmuszanie ich do komunikacji jest znacznie trudniejsze niż obsługa jednego. Argumentował, że ekosystem niejako milcząco uznał działanie węzła za przerażające zadanie, które lepiej zostawić profesjonalistom, i jednoznacznie odrzucił takie podejście.
Problem nie jest abstrakcyjny. Decentralizacja Ethereum zależy od szerokiej dystrybucji niezależnych węzłów. Jeśli prowadzenie węzła wymaga specjalistycznej wiedzy, sieć dryfuje w stronę centralizacji w centrach danych – zupełnie odwrotnie niż zakładał pierwotny projekt.
Also Read: Suspected Venus Protocol Exploit Drains $3.7M As THE-Backed Position Faces Liquidation
Co właściwie proponuje Buterin
Propozycja składa się z dwóch faz. W krótkim terminie Buterin zakłada ustandaryzowane, oparte na Dockerze „wrappers” wdrożeniowe, które automatyzują instalację klientów i komunikację między nimi, całkowicie eliminując ręczną konfigurację JWT i portów.
Wizja długoterminowa jest znacznie bardziej radykalna. Buterin chce pełnego przeprojektowania architektury, które doprowadzi do powstania pojedynczego binarium, jednego procesu i jednego katalogu danych.
Nie jest to czysta teoria. Projekt Nimbus zespołu Status już pokazuje, że zintegrowany klient jest wykonalny. 2 marca Nimbus ogłosił działającą wersję, łączącą funkcje wykonawcze i konsensusu w jedno polecenie.
Buterin wprost wskazał go jako pozytywny przykład kierunku, w jakim powinien zmierzać ekosystem.
Podejście z jednym klientem eliminuje dublowanie danych bloków i metadanych między klientami. Nimbus raportuje około 500 GB całkowitych wymogów dyskowych, co korzystnie wypada na tle zapotrzebowania na przestrzeń przy dwóch oddzielnych klientach.
Łączy się to z szerszym podejściem Buterina opisanym w eseju z maja 2025 r., w którym skategoryzował kod węzła na trzy poziomy: logikę krytyczną dla konsensusu, którą należy minimalizować; kod historyczny dla dawnych bloków, który można odizolować; oraz wartościowy, lecz niekrytyczny dla konsensusu kod interpretujący łańcuch. Jego deklarowanym celem jest redukcja ok. 300 000+ linii kodu krytycznego dla konsensusu do poziomu, który zmotywowany programista byłby w stanie w pełni zrozumieć.
Also Read: 11-Year Study Finds Bitcoin Network Highly Resilient To Submarine Cable Failures
Pectra: największa pojedyncza aktualizacja, jaką kiedykolwiek wdrożono w Ethereum
Zanim pojawiła się propozycja unifikacji, grunt został przygotowany przez wymagający cykl aktualizacji w 2025 r. Aktualizacja Pectra została aktywowana 7 maja 2025 r., w epoce 364032.
Zawierała 11 Ethereum Improvement Proposals w jednym wydaniu – najwięcej spośród wszystkich hard forków Ethereum. Jej główną funkcją była EIP‑7702, współautorstwa Buterina, która pozwala zewnętrznie posiadanym kontom tymczasowo wykonywać logikę smart kontraktów. Ta jedna zmiana wprowadziła batchowanie transakcji, sponsorowanie gasu i portfele programowalne dla każdego adresu Ethereum, bez potrzeby migracji do nowego smart walleta.
W ciągu tygodnia na mainnecie utworzono ponad 11 000 autoryzacji EIP‑7702. Pectra podniosła też maksymalny efektywny balans walidatora z 32 do 2 048 ETH, podwoiła pojemność blobów z celu/maks. 3/6 do 6/9 oraz skróciła czas przetwarzania depozytów walidatorów z około 13 godzin do ok. 45 minut.
Skala Pectry sama w sobie wystarczyłaby, by uczynić 2025 r. ważnym rokiem dla rozwoju Ethereum. Ale to był dopiero początek.
Also Read: Nvidia's NemoClaw AI Platform Triggers A 40% Rally In Bittensor - Is the AI Crypto Cycle Back?
Fusaka: skalowanie pipeline’u blobów
Aktualizacja Fusaka — łącząca forki Fulu i Osaka — weszła w życie 3 grudnia 2025 r., niosąc około 13 EIP‑ów.
Jej głównym elementem była PeerDAS, formalnie EIP‑7594. Mechanizm ten zasadniczo zmienił sposób dystrybucji danych blobów w sieci.
Węzły przechowują teraz około jedną ósmą całości danych zamiast pobierać wszystko, co umożliwia docelowo ośmiokrotny wzrost pojemności blobów bez zwiększania wymagań przepustowości na pojedynczy węzeł.
Fusaka wprowadziła także nowe pojęcie Blob Parameter Only forks, które umożliwiają stopniowe dostrajanie skali bez pełnego hard forka. Dzięki temu mechanizmowi cele dla blobów zostały podniesione do 10/15 pod koniec grudnia 2025 r., a następnie do 14/21 8 stycznia 2026 r. Limit gasu na blok wzrósł do 60 mln, a prekompilacja secp256r1 umożliwiła podpisywanie przy użyciu passkey i biometrii w warstwie bazowej.
Dla sieci warstwy 2 efekt był natychmiastowy. Po Fusace przepustowość L2 wzrosła z ok. 220 do około 3 500 operacji użytkownika na sekundę.
Also Read: Bitcoin Whale Wallets Resume Buying At $71K As ETFs Log First 2026 Inflow Streak
Glamsterdam i Hegotá: co przyniesie 2026 r.
Ethereum nie zwalnia tempa. Na 2026 r. zaplanowano kolejne dwa hard forki.
Glamsterdam, łączący forki Gloas i Amsterdam, jest aktywnie testowany na devnetach i celuje w pierwszą połowę 2026 r. Jego dwiema głównymi propozycjami są EIP‑7732, który utrwala… Proposer-Builder Separation w samym protokole, zastępujący off-chainowe relaye MEV, oraz EIP-7928, który umożliwia blokom z góry zadeklarować, które konta i sloty pamięci będą przez nie dotykane — kładąc podwaliny pod równoległe przetwarzanie transakcji.
Format obiektów EVM, znany jako EOF, został dropped z aktualizacji Fusaka w kwietniu 2025 z powodu obaw o złożoność. Obecnie oczekuje się, że zostanie wdrożony wraz z Glamsterdam.
Hegotá, łącząca forki Heze i Bogotá, targets drugą połowę 2026 roku. Jej głównym kandydatem są drzewa Verkle, które zastąpiłyby Merkle Patricia Tries, aby zmniejszyć rozmiar dowodów stanu o około 90 procent i umożliwić klientom bezstanowym. FOCIL, czyli EIP-7805, który został deferred z Glamsterdam, wprowadziłby listy włączenia transakcji, aby zapobiegać cenzurze ze strony builderów.
Cztery hard forki w około 18 miesięcy stanowią najszybsze tempo aktualizacji w historii Ethereum.
Gambit RISC-V
Ambicje Buterina wykraczają daleko poza połączenie dwóch klientów programowych. W kwietniu 2025 roku proposed on zastąpienie samej Ethereum Virtual Machine maszyną wirtualną opartą na RISC-V.
Uzasadnienie opiera się na wydajności dowodów ZK.
Około 59 procent czasu pracy proverów ZK jest spent na wykonywaniu kodu EVM. Większość proverów ZK już wewnętrznie tłumaczy instrukcje EVM na RISC-V przed ich przetwarzaniem. Usunięcie tej warstwy translacji wyeliminowałoby ogromny narzut, a Buterin oszacował 50- do 100-krotną poprawę efektywności dowodów ZK.
Podejście fazowe zakładałoby najpierw użycie RISC-V dla prekompilacji, następnie dopuszczenie opcjonalnych kontraktów RISC-V obok EVM, potem konwersję wszystkich prekompilacji poprzez hard fork, a na końcu wdrożenie interpretera EVM napisanego w RISC-V jako smart kontraktu dla zachowania kompatybilności wstecznej.
Nie wszyscy się zgadzają. Offchain Labs, zespół stojący za Arbitrum, published w listopadzie 2025 roku szczegółową ripostę, argumentując, że WASM byłby lepszym wyborem, zauważając, że RISC-V działa słabo na standardowym sprzęcie AMD i ARM.
Also Read: Brazil's Crypto Industry Unites Against Proposed Stablecoin Tax, Threatens Lawsuit
Binarnie drzewa stanu i końcowa gra upraszczania
Propozycja RISC-V jest jednym z elementów trzyczęściowej agendy upraszczania. Buterin również proposed zastąpienie szesnastkowego drzewa Keccak Merkle Patricia w Ethereum binarnym drzewem wykorzystującym funkcje skrótu Blake3 lub Poseidon.
Binarne drzewa stanu generowałyby gałęzie Merkle’a około czterokrotnie krótsze niż obecna struktura, z dodatkowymi trzy- do 100-krotnymi poprawami wydajności dowodzenia. Propozycja ta w praktyce wypiera wcześniej preferowane drzewa Verkle z długoterminowej mapy drogowej, ponieważ kryptografia krzywych eliptycznych w Verkle rodzi obawy o podatność na ataki kwantowe — choć drzewa Verkle pozostają kandydatem krótkoterminowym dla Hegotá.
Trzecim elementem jest standaryzacja w całym protokole: jedna metoda kodowania z kasowaniem (erasure coding) do wszystkich zastosowań, w tym próbkowania dostępności danych i rozgłaszania peer-to-peer, ujednolicona serializacja SSZ oraz jedna binarna struktura drzewa Merkle’a.
Zastąpiłoby to mozaikę formatów, która nagromadziła się w trakcie dekady istnienia Ethereum.
Buterin framed stawkę w dosadnych słowach. Zauważył, że zdolny licealista może w pełni zrozumieć Bitcoin (BTC), a programista może napisać klienta Bitcoin jako projekt hobbystyczny. Chce, aby Ethereum osiągnęło porównywalną prostotę przy zachowaniu pełnej programowalności, celując w ukończenie prac około 2030 roku.
Also Read: AI Agents Can't Use Credit Cards At Scale - Stablecoin Builders Say That's Their Opportunity
Sześciostopniowa mapa drogowa w 2026 roku
Rozwój Ethereum jest zorganizowany w sześć nakładających się kategorii, każda named rymującym się czasownikiem.
The Merge, obejmujący konsensus, jest w dużej mierze zakończony po przejściu z proof-of-work na proof-of-stake we wrześniu 2022. Pozostałe elementy obejmują finalność w jednym slocie (single-slot finality), która reduce czas finalizacji transakcji z około 15 minut do 12 sekund, oraz tajne wybory lidera, aby ukryć tożsamość proponującego blok i zapobiegać atakom typu denial-of-service. Żaden z tych elementów nie ma jeszcze formalnej specyfikacji.
The Surge obejmuje skalowanie i jest najbardziej aktywną fazą.
Postęp od EIP-4844 w marcu 2024 przez PeerDAS w grudniu 2025 do docelowego pełnego Dankshardingu represents metodyczne „drabinkowe” podejście do skalowania. Końcowa wizja to 64 do 128 blobów na blok, co umożliwi miliony transakcji na sekundę w warstwach drugich.
The Scourge addresses ekstrakcję MEV i odporność na cenzurę. Wbudowany w Glamsterdam Proposer-Builder Separation oraz FOCIL w Hegotá to kluczowe elementy dostarczane w tej fazie. The Verge koncentruje się na weryfikacji i bezstanowości poprzez drzewa Verkle. The Purge celuje w redukcję złożoności protokołu i wymagań przechowywania. The Splurge obejmuje wszystko inne, od abstrakcji kont po zaawansowaną kryptografię.
To, co wyróżnia rok 2026, to fakt, jak wiele z tych faz posuwa się naprzód jednocześnie, a nie sekwencyjnie.
Also Read: IRS's New Crypto Tax Forms Leave Cost Basis Gap That Could Trigger Automated Letters For Millions
Co to oznacza dla DeFi i szerszego ekosystemu
Łączny efekt tych aktualizacji już reshaping ekonomię Ethereum. Łączna wartość zablokowana (TVL) w DeFi w sieci osiągnęła 166 miliardów dolarów do końca 2025 roku, przy TVL warstwy drugiej na poziomie 45 miliardów dolarów. Stablecoiny w Ethereum crossed 158 miliardów dolarów, co stanowi około 55 procent wszystkich stablecoinów w obiegu.
Po Pectra opłaty transakcyjne na warstwie drugiej spadły do przedziału między 0,001 a 0,05 dolara. Dzienne transakcje w warstwie drugiej wzrosły z 8 milionów do 14 milionów.
Dla walidatorów zmiany są znaczące. Ekosystem stakingu includes obecnie ponad milion aktywnych walidatorów z 29 procentami całkowitej podaży ETH w stakingu. Zmiana MaxEB w Pectra pozwala dużym operatorom skonsolidować setki walidatorów w mniejszą liczbę węzłów.
Fundacja Ethereum testing framework DVT-lite z 72 000 ETH, celując w staking rozproszony na jedno kliknięcie dla instytucji.
Fidelity Digital Assets estimates, że minimalna opłata za bloby wprowadzona w aktualizacji Fusaka, w połączeniu ze skalowaniem PeerDAS do 10–48 blobów, może generować od 9,8 miliona do 92,7 miliona dolarów rocznych przychodów z opłat za bloby. Ta wartość odnosi się do jednej z najczęstszych krytyk strategii Ethereum opartej na warstwach drugich: obawy, że rollupy kanibalizują ekonomię warstwy bazowej.
Also Read: Buterin Says Running An Ethereum Node Is Too Hard - And That Needs to Change
Krajobraz konkurencyjny: Ethereum vs. Solana
Sprint aktualizacyjny ma znaczenie częściowo dlatego, że Ethereum nie działa w próżni. Solana (SOL) surpassed Ethereum pod względem wolumenu obrotu na DEX-ach pod koniec 2024 roku, głównie za sprawą aktywności memecoinów.
Ethereum nadal zdecydowanie prowadzi pod względem łącznej wartości zablokowanej — 166 miliardów dolarów wobec około 9,3 miliarda dolarów. Dominuje w adopcji instytucjonalnej, emisji stablecoinów i bezwzględnej liczbie deweloperów, z roughly 31 869 aktywnymi deweloperami miesięcznie w porównaniu z 17 708 w przypadku Solany, według danych Electric Capital.
Jednak tempo wzrostu liczby deweloperów Solany przedstawia inny obraz: 29,1 procent rok do roku wobec 5,8 procent w przypadku Ethereum. Aktualizacja konsensusu Alpenglow w Solanie, celująca w około jednosekundową finalność w 2026 roku, jeszcze bardziej zbliży doświadczenie użytkownika.
Sam Buterin acknowledged w lutym 2026 roku, że oryginalna mapa drogowa skoncentrowana na rollupach nie jest już…fully makes sense. Twierdził, że sieci warstwy 2 należy postrzegać jako spektrum różnych poziomów połączenia z Ethereum, a nie jako markowe shard’y.
Ustępstwo to odzwierciedla świadomość, że fragmentacja płynności pomiędzy Arbitrum, Base, Optimism i dziesiątkami innych sieci warstwy 2 pozostaje realną przewagą konkurencyjną ich przeciwników.
Also Read: Bitcoin Shows Mixed Signals With Rising ETF Demand But Persistent Capital Outflows
Co to wszystko może oznaczać dla ceny ETH
Ulepszenia techniczne nie przekładają się w prosty sposób na ceny tokenów, a wcześniejsze hard forki Ethereum przynosiły mieszane, natychmiastowe rezultaty. Mimo to, kilka prognoz analityków powiązało cykl aktualizacji w 2026 roku bezpośrednio z perspektywami ETH.
Geoffrey Kendrick z Standard Chartered prognozuje cenę ETH na poziomie 7 500 dolarów do końca 2026 roku, nazywając go rokiem Ethereum. Citi celuje w 5 440 dolarów w ciągu 12 miesięcy. ETH jest obecnie notowany w okolicach 1 959 dolarów (stan na marzec 2026 roku), a ta różnica odzwierciedla czynniki makro, w tym utrzymującą się bazową inflację, a nie odrzucenie fundamentów technicznych.
Adresy wielorybów zgromadziły ponad 450 000 ETH w ciągu jednego miesiąca na początku 2026 roku, a rezerwy na giełdach znajdują się na najniższych poziomach od 10 lat. Czy narracja dotycząca aktualizacji zdoła przezwyciężyć obraz makroekonomiczny, pozostaje kwestią otwartą.
Also Read: Crypto Firms Challenge Banking Sector On Stablecoin Reward Restrictions
Wnioski
Propozycja Buterina z marca 2026 roku, aby scalić klienty konsensusu i wykonania w jeden proces, nie jest odosobnioną sugestią techniczną. To najnowszy krok w trwającej rok kampanii na rzecz radykalnego uproszczenia Ethereum, zanim skostnieje ono pod ciężarem własnej złożoności. Zunifikowany klient Nimbus już dowodzi, że koncepcja działa, a pytanie brzmi teraz, czy szerszy ekosystem klientów — Geth, Prysm, Lighthouse — pójdzie w jego ślady.
Dzięki czterem hard forkom w latach 2025–2026 Ethereum realizuje najbardziej ambitny sprint rozwojowy od dekady.
Napięcie między wizją Buterina, według której każde gospodarstwo domowe uruchamia własny węzeł, a rzeczywistością 300-tysięcznej bazy kodu wymagającej profesjonalnej wiedzy DevOps, przesądzi o tym, czy sieć osiągnie cel bycia jednocześnie maksymalnie programowalną i maksymalnie dostępną.
Glamsterdam i Hegotá rozwiązują najbardziej krytyczne luki konkurencyjne Ethereum — przepustowość, MEV, puchnięcie stanu i doświadczenie użytkownika — ale agenda upraszczania może mieć większe znaczenie dla długoterminowego przetrwania niż jakiekolwiek pojedyncze EIP.