Ethereum (ETH) współzałożyciel Vitalik Buterin zaproponował nowy model tokenów twórców, który łączy mechanikę zdecentralizowanych autonomicznych organizacji z prediction markets, aby nagradzać wysoką jakość treści zamiast samej ich ilości, argumentując, że treści generowane przez AI pogarszają już i tak wadliwy system.
Co się stało: reforma tokenów oparta na DAO
Buterin outlined koncepcję w poście na X w niedzielę, krytykując istniejące platformy tokenów twórców za to, że priorytetowo traktują masową produkcję treści zamiast jakości.
„Główna różnica między robieniem ‘zachęt dla twórców’ w latach 00. a robieniem ich dziś polega na tym, że w latach 00. podstawowym problemem był całkowity niedobór treści” – napisał Buterin. „W latach 20. treści jest mnóstwo, AI może wygenerować cały metawers pełen treści za jakieś 10 dolarów. Problemem jest jakość.”
Argumentował, że cel powinien przesunąć się z zachęcania do tworzenia treści na wynajdywanie i promowanie dobrych treści.
Buterin wskazał Substack jako najbardziej udany przykład systemu zachęt dla twórców, zauważając, że jego czołowi twórcy „są ogólnie wysokiej jakości i wnoszą pozytywny wkład w dyskusję” oraz „w większości są to osoby, które nie zostałyby wyniesione bez istnienia Substacka”.
Dla kontrastu stwierdził, że czołowe monety twórców na platformach takich jak BitClout i Zora „to ludzie, którzy już mają bardzo wysoki status społeczny i którzy często są imponujący, ale głównie z powodów innych niż treści, które tworzą”.
Jego proponowane rozwiązanie obejmuje tworzenie DAO, które „nie są oparte na tokenach”, czerpiąc inspirację z Protocol Guild. Członkowie anonimowo głosowaliby za przyjmowaniem nowych członków i usuwaniem obecnych, a DAO dzieliłoby się automatycznie, jeśli liczba członków przekroczy około 200.
„Co ważne, nie próbuj tworzyć DAO uniwersalnego, ani nawet obejmującego całą branżę” – napisał Buterin. „Zamiast tego zaakceptuj opiniotwórczość. Pogódź się z tym, że będzie dominował określony typ treści (długie formy pisane, muzyka, krótkie wideo, długie wideo, fikcja, edukacja...) i że będzie dominował określony styl.”
Każdy mógłby stworzyć monetę twórcy i aplikować o dołączenie do DAO. Po przyjęciu, część przychodów z DAO byłaby używana do spalania ich tokenów, zmniejszając podaż i zwiększając rzadkość.
„W ten sposób spekulanci tokenowi NIE biorą udziału w rekursywnej grze spekulacyjno-uwagowej opartej wyłącznie na sobie samej” – wyjaśnił Buterin. „Zamiast tego stają się w szczególności przewidującymi, których nowych twórców będą gotowe zaakceptować wysokowartościowe DAO twórców.”
Friend.tech, aplikacja SocialFi na warstwie 2 Ethereum Base, która pozwalała twórcom udostępniać treści poprzez zbywalne klucze, została zamknięta we wrześniu 2024 roku po tym, jak jej natywny token spadł o 95% od szczytu.
Also Read: Russia-Linked Activity Fuels Five-Year High In Illicit Crypto
Dlaczego to ma znaczenie: jakość zamiast spekulacji
Buterin stwierdził, że model ten uczyniłby twórców wysokiej jakości treści ostatecznymi arbitrzy jakości, zamiast spekulantów.
„Celem jest posiadanie grupy większej niż jeden twórca, która może zbudować publiczną markę i wspólnie negocjować w poszukiwaniu możliwości przychodowych, ale jednocześnie na tyle małej, by wewnętrzne zarządzanie było wykonalne” – napisał.
Spekulanci nadal pełniliby pewną funkcję, pomagając wynajdywać obiecujących twórców do oceny przez DAO.
„Indywidualni spekulanci mogą pozostać w grze i dobrze sobie radzić w takim stopniu, w jakim dobrze przewidują działania DAO twórców” – dodał Buterin.
Przyznał też spekulacyjny charakter proponowania nowych modeli. „Wymyślanie nowych idei jest z natury przedsięwzięciem bardziej spekulacyjnym niż krytykowanie istniejących i bardziej podatnym na błędy” – napisał.