Justin Bons wezwał do usunięcia Charlesa Hoskinsona z Cardano, zamieniając spór o zarządzanie wokół Discorda w szerszą walkę o kontrolę.
Kluczowe punkty:
- Bons stwierdził, że zarządzanie Cardano ryzykuje przeniesieniem do kontrolowanego forum.
- Zwolennicy oskarżyli go o sianie FUD w wrażliwej fazie zarządzania.
- Starcie następuje, gdy Cardano mierzy się z kontrolą dotyczącą przepustowości, adopcji i aktualizacji.
Zarządzanie Cardano
Media reported 17 czerwca, że Bons, założyciel i dyrektor inwestycyjny Cyber Capital, wystosował żądanie w viralowym poście na X po tym, jak Hoskinson poparł przeniesienie części dyskusji o zarządzaniu na moderowany serwer Discord.
Bons powiedział, że plan może umieścić debatę w przestrzeni kontrolowanej przez grupy powiązane z IOHK, dając im praktyczną władzę nad tym, jakie argumenty dotrą do delegowanych przedstawicieli, znanych jako DReps, przed głosowaniami on-chain.
Skrytykował także realizację skalowania przez IOHK, mówiąc, że maksymalna przepustowość Cardano to około 23 transakcje na sekundę w 2026 roku, na podstawie limitów rozmiaru bloków i 20‑sekundowych czasów bloków.
„IOHK nie dowiozło; maksymalna przepustowość ADA (ADA) to 23 TPS” – napisał Bons.
Hoskinson przedstawił propozycję Discorda jako część porządkowania zarządzania Cardano w erze Voltaire, twierdząc, że moderowane dyskusje mogą ograniczyć szum, zmniejszyć walki napędzane algorytmami na X i pomóc DReps skupić się przed głosowaniami.
Also Read: Bitcoin Sinks, Gold Slips, And The Safe-Haven Story Gets Harder To Sell
Justin Bons
Zwolennicy Cardano szybko zareagowali, twierdząc, że Bons wprowadza strach, niepewność i wątpliwości do ekosystemu, który i tak już stara się zarządzać kluczowymi decyzjami w zakresie governance.
CardanoRami, współzałożyciel Snek, powiedział, że wielu użytkowników ma dość sporów o zarządzanie zalewających publiczne timeline’y i chce więcej uwagi na produktach, dApps i rozwoju ekosystemu.
CashAnvil, Konstytucyjny Delegat Cardano, oskarżył Bonsa o wnoszenie niewiele ponad krytykę, podczas gdy inny użytkownik napisał: „Albo zgadzasz się z decentralizacją, albo nie.”
Niektóre odpowiedzi były mniej kategoryczne, zauważając, że członkowie Cardano sami kiedyś krytykowali Solanę za postrzeganą koordynację opartą na Discordzie, jednocześnie pozostawiając miejsce na neutralną moderację poprzez grupy takie jak Intersect.
Spór odzwierciedla dłużej trwające napięcie w Cardano między otwartą debatą a zorganizowanym zarządzaniem. Od ery Voltaire sieć próbuje przesunąć decyzje w stronę formalnych głosowań społeczności, podczas gdy krytycy nadal kwestionują poziom adopcji, przepustowość transakcji i to, czy Ouroboros Leios może złagodzić te obawy.
Read Next: XRP Reclaims $1.28 After 50% Fall, But $1.30 Still Blocks Bulls