Hoskinson z Cardano twierdzi, że zagrożenie kwantowe nie uderzy w kryptowaluty przed latami 30.

Charles Hoskinson twierdzi, że obawy branży blockchain dotyczące quantum computing concerns are overblown. Założyciel Cardano argumentuje, że kryptografia odporna na komputery kwantowe istnieje, ale pozostaje niepraktyczna ze względu na koszty wydajnościowe i brak wsparcia sprzętowego.

Co się stało: Standardy obrony przed komputerami kwantowymi

Hoskinson addressed ryzyka związane z komputerami kwantowymi podczas niedawnej dyskusji w podcaście, nazywając zagrożenie „wielkim czerwonym śledziem”. Wyjaśnił, że blockchainy mogą migrować do systemów odpornych na komputery kwantowe, ale technologia wiąże się z poważnymi kompromisami.

„Protokoły, które to umożliwiają, są około 10 razy wolniejsze i 10 razy droższe w działaniu” – powiedział Hoskinson.

Zauważył, że sieci nie będą dobrowolnie poświęcać przepustowości. „Mam tysiąc transakcji na sekundę. Teraz będę robił sto transakcji na sekundę, ale jestem odporny na kwanty. Nikt nie chce być tym gościem”.

Branża musiała poczekać na standardy federalne, zanim wdroży rozwiązania.

„Musieliśmy poczekać, aż rząd USA napisze standardy” – powiedział Hoskinson, odnosząc się do FIPS 203-206 w ramach programu kryptografii postkwantowej NIST.

Dostawcy sprzętu mają teraz wytyczne, aby budować przyspieszone układy scalone dla zatwierdzonych algorytmów.

Hoskinson powiedział, że wybór niestandardowych protokołów powoduje poważne kary wydajnościowe. „Jeśli wybierzesz niestandardowy protokół, jesteś 100 razy wolniejszy niż rozwiązania przyspieszane sprzętowo”. Cloudflare zintegrował już postkwantową wymianę kluczy z głównym ruchem.

Also Read: Robinhood Launches 7x Leverage XRP, Solana, Dogecoin Futures In Europe

Dlaczego to ważne: termin migracji zamiast paniki

Ocena Hoskinsona odzwierciedla szerszy konsensus w badaniach nad kryptografią. Zagrożenia kwantowe dla podpisów blockchain istnieją, ale są odległe. Badacze postrzegają systemy na poziomie CRQC jako technologię na lata 30., a nie bezpośrednie zagrożenie.

Pytanie dotyczy tego, kiedy migrować, a nie czy migracja jest konieczna. „Większość mądrych ludzi uważa, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że będziemy mieli coś w latach 30.” – powiedział Hoskinson. Dzięki finalizacji standardów NIST i ustalonym mapom drogowym sprzętu sieci planują, zamiast wpadać w panikę.

Zbyt wczesne uruchomienie systemów odpornych na komputery kwantowe spowolniłoby sieci, podniosło koszty transakcji i rozbiło ekosystem narzędzi deweloperskich. Post-quantum migration trwa, ale koszty, opóźnienia i fragmentacja ekosystemu nadal stanowią bariery dla blockchainów.