Spekulacyjny scenariusz krążący w mediach społecznościowych ponownie rozpalił długotrwałe obawy o to, czy przyszłe komputery kwantowe mogłyby złamać wczesne adresy Bitcoin, w tym portfele uważane za należące do Satoshiego Nakamoto, i zrzucić ogromny pakiet monet na rynek.
Debatę wywołał youtuber i satyryk Josh Otten, który opublikował żartobliwy wykres cen pokazujący załamanie Bitcoina do 3 dolarów.
Zasugerował, że taki krach mógłby nastąpić, gdyby wystarczająco zaawansowana maszyna kwantowa złamała szacowane 1,1 mln BTC Satoshiego i natychmiast sprzedała te środki.
Choć wykres był celową hiperbolą, odświeżył realne techniczne pytanie: co się stanie, gdy komputery kwantowe staną się na tyle potężne, by wyprowadzać klucze prywatne z ujawnionych kluczy publicznych na starszych adresach Bitcoina?
Eksperci ostrzegają, że wczesne portfele Bitcoina są najbardziej narażone
Analityk on-chain Willy Woo zauważył, że kilka milionów bitcoinów, w tym monety Satoshiego, znajduje się we wczesnych adresach pay-to-public-key (P2PK) addresses, gdzie pełny klucz publiczny jest publikowany on-chain po wydaniu środków.
Teoretycznie klucze te są bardziej podatne na przyszłe ataki kwantowe niż nowocześniejsze formaty.
„Wielu wczesnych inwestorów kupiłoby dołek. Sieć by przetrwała; większość monet nie jest w bezpośrednim niebezpieczeństwie” – powiedział Woo, podkreślając jednocześnie, że wyjścia P2PK stanowią szczególny słaby punkt, który komputery kwantowe mogą kiedyś wykorzystać.
Analitycy powtórzyli to ryzyko, wskazując, że gdy tylko klucz publiczny zostanie ujawniony, wystarczająco zaawansowana maszyna kwantowa mogłaby kiedyś obliczyć odpowiadający mu klucz prywatny – możliwość, która nie dotyczy nowszych typów adresów, gdzie klucz publiczny pozostaje ukryty, dopóki środki nie zostaną wydane.
Also Read: Crypto’s Next Breakthrough Is The Death of Chains, Says Glider CEO
Nowoczesne adresy Bitcoina zapewniają silniejszą ochronę
Deweloperzy od dawna wskazują, że praktyki odporniejsze na ataki kwantowe już istnieją.
Nowsze adresy Bitcoina unikają ujawniania swoich kluczy publicznych, dopóki monety nie są aktywnie przenoszone, co znacząco zmniejsza powierzchnię ataku.
Dopóki klucze publiczne pozostają nieujawnione, nawet wyrafinowana maszyna kwantowa nie ma czego zaatakować.
Część społeczności twierdzi, że większym zagrożeniem jest psychologia rynku, a nie załamanie kryptografii.
Doświadczony kryptograf Adam Back, współzałożyciel Blockstream, studzi obawy krótkoterminowe, argumentując, że Bitcoin jest oddalony o dekady od realnego zagrożenia kwantowego.
Uważa on, że branża ma wystarczająco dużo czasu – 20 do 40 lat – by przejść na standardy kryptografii postkwantowej, które już dziś istnieją.
Analityk rynku James Check zgodził się, że usprawnienia odporne na komputery kwantowe najpewniej zostaną wdrożone, zanim możliwy stanie się jakikolwiek praktyczny atak.
Zasugerował, że bardziej palącą kwestią jest to, jak rynki mogą zareagować na samą możliwość przełomu w dziedzinie kwantowej, a nie na faktyczne złamanie szyfrowania Bitcoina.
Check dodał, że społeczność raczej nie poprze prewencyjnego zamrażania lub zmieniania monet Satoshiego, nawet jeśli zagrożenie się zmaterializuje, co oznacza, że wszelkie długo nieaktywne środki pozostaną częścią przyszłości Bitcoina – z ryzykiem kwantowym włącznie.
Read Next: BOJ To Start ETF Sales Next Month In Unwinding Plan That Could Take 100 Years