Coinglass opublikował 24‑godzinne porównanie zdecentralizowanych giełd perpetuals, które wywołało kontrowersje wokół tego, czy wolumeny obrotu na platformach takich jak Hyperliquid, Aster i Lighter odzwierciedlają autentyczną aktywność rynkową, czy raczej manipulację napędzaną zachętami.
Co się stało: rozbieżności w wolumenie
Migawka przygotowana przez firmę analityczną pokazała, że Hyperliquid recorded około 3,76 mld USD wolumenu obrotu, 4,05 mld USD otwartych pozycji (open interest) oraz 122,96 mln USD likwidacji.
Aster odnotował 2,76 mld USD wolumenu, 927 mln USD otwartych pozycji i 7,2 mln USD likwidacji. Lighter zgłosił 1,81 mld USD wolumenu, 731 mln USD otwartych pozycji i 3,34 mln USD likwidacji.
Coinglass zasugerował, że połączenie wysokiego raportowanego wolumenu z relatywnie niskimi likwidacjami może indicate handel napędzany zachętami, zapętlanie zleceń przez market makerów lub farmienie punktów, a nie organiczny popyt na hedging.
Firma stwierdziła, że Hyperliquid wykazuje silniejszą wewnętrzną spójność kluczowych metryk, podczas gdy jakość wolumenu części konkurentów wymaga dalszej weryfikacji z użyciem wskaźników takich jak stawki fundingowe, opłaty, głębokość księgi zleceń oraz liczba aktywnych traderów.
Also Read: Roubini Warns Trump Crypto Policies Risk 'Financial Apocalypse'
Dlaczego to ważne: spór o standaryzację
Krytycy zakwestionowali wnioski wyciągnięte na podstawie migawki z jednego dnia. D C CRYPT zapytał Coinglass na X, czy firma jedynie spekuluje bez pewności. Inni argumentowali, że same poziomy likwidacji nie muszą wiarygodnie odzwierciedlać kondycji rynku, zauważając, że wyższe likwidacje mogą wynikać z agresywnej dźwigni lub zmiennych warunków handlu.
Coinglass bronił swojej analizy, podkreślając, że wnioski oparto na publicznie dostępnych danych i odrzucając oskarżenia o sianie strachu, niepewności i wątpliwości (FUD).
Kontrowersja wpisuje się w ostatnie spory wokół Hyperliquid, w tym krytykę ze strony Kyle’a Samani, współzałożyciela Multicoin Capital, który podnosił kwestie przejrzystości i ładu korporacyjnego.
Współzałożyciel BitMEX, Arthur Hayes, podniósł temperaturę sporu, proponując zakład charytatywny na 100 000 USD, wyzywając Samani’ego, by wybrał dowolny główny altcoin o kapitalizacji powyżej 1 mld USD do rywalizacji z tokenem HYPE Hyperliquid (HYPE) pod względem wyników do 31 lipca.
Read Next: How French Magistrate Escaped 30-Hour Crypto Kidnapping Ordeal