Ripple Chief Technology Officer David Schwartz włączył się w trwającą debatę o tym, czy Bitcoin można skopiować, argumentując, że skopiowanie kodu nie oznacza skopiowania sieci. Jego komentarze pojawiły się po ostrej wymianie zdań między założycielem Binance Changpengiem Zhao a krytykiem Bitcoina Peterem Schiffem podczas Binance Blockchain Week.
Co się stało: CTO kwestionuje możliwość replikacji
Schiff powiedział na konferencji, że tokeny oparte na złocie mają fizyczną użyteczność, ponieważ reprezentują własność rzadkiego surowca wykorzystywanego w wielu branżach. Bitcoin, jak stwierdził, czerpie wartość z wiary i nie ma praktycznego zastosowania.
Zhao odpowiedział, że fizyczne złoto jest trudne do podziału lub weryfikacji bez specjalistycznych narzędzi. Powiedział, że kiedyś otrzymał sztabkę złota w prezencie, ale nie mógł jej rozbić ani potwierdzić jej czystości. Bitcoin można natomiast przesłać i zweryfikować natychmiast za pośrednictwem blockchaina, podkreślił.
Schiff odparł, że Bitcoin pozostaje dla niego bezwartościowy, ponieważ nie da się z nim „nic zrobić”, podczas gdy złoto ma popyt przemysłowy.
Zhao nie ustąpił, twierdząc, że użyteczność Bitcoina wynika z jego przejrzystej sieci, stałej podaży i weryfikowalnej własności. W przeciwieństwie do złota, którego całkowite światowe zasoby pozostają niepewne, Bitcoin zapewnia pełną przejrzystość co do podaży i przepływów, powiedział.
Schwartz niedawno dołączył do dyskusji, zadając pytanie całkowicie podważające jej założenia. Zapytał, jak nowy Bitcoin mógłby być jednocześnie nowy i dokładnie taki sam jak oryginał.
„A jak istnienie replik Bitcoina wpłynęłoby na Bitcoina?” – powiedział.
Jego uwaga odzwierciedlała argument Zhao dotyczący weryfikowalności. Replika może skopiować kod Bitcoina, ale nie jest w stanie skopiować sieci użytkowników, górników, instytucji i bieżącej weryfikacji, które nadają Bitcoinowi tożsamość.
Also Read: Notcoin Surges 36% Before Triggering Heaviest Selloff in Six Months
Dlaczego to ważne: efekt sieciowy
Debata podkreśla podstawowe niezrozumienie tego, co nadaje Bitcoinowi wartość. Kod jest otwartoźródłowy i każdy może go skopiować. Jednak efektu sieciowego nie da się zreplikować.
Argument Schwartza sugeruje, że istnienie innego łańcucha nie podważa legitymacji Bitcoina.
To przypomina sytuację, w której fałszywe złoto nie obniża wartości prawdziwego złota, o ile istnieją odpowiednie metody weryfikacji. Wzmacnia to punkt Zhao, że Bitcoina można łatwo zweryfikować na wiele sposobów, w przeciwieństwie do złota.
Read Next: Bitcoin Cash Climbs 40% to Lead All Layer-1 Blockchains in 2025
