Główny technolog Ripple bezpośrednio odniósł się do pytań dotyczących tego, czy Ledger XRP nakłada podatki na użytkowników, wywołując debatę na temat modelu ekonomicznego blockchainu i tego, czy posiadacze tokenów powinni oczekiwać zysków z działalności sieci. David Schwartz wyjaśnił, że ledger funkcjonuje jako dobro publiczne bez pobierania wartości od użytkowników, podważając założenia, że ktoś musi pobierać opłaty, jeśli posiadacze XRP nie osiągają zysków.
Co warto wiedzieć:
- David Schwartz mówi, że opłaty transakcyjne i rezerwy na XRP Ledger istnieją wyłącznie jako środki antyspamowe, a nie mechanizmy wydobycia bogactwa
- Matthew Sigel z VanEck zapytał kto korzysta z ekosystemu, jeśli posiadacze XRP nie zarabiają nic, a protokół nie generuje wartości
- Niedawna współpraca Ondo Finance, Ripple i BlackRock wykorzysta XRP Ledger do emisji stablecoinów i umorzenia aktywów Treasury
Wyjaśnienie struktury opłat w blockchainie
Schwartz wyjaśnił w poście na X, że XRP Ledger nie nakłada podatków na użytkowników. Ledger pozwala posiadaczom na emisję aktywów, handel, tworzenie tokenów niewymienialnych i dokonywanie płatności bez centralnej władzy pobierającej wartość z tych działań finansowych.
Podkreślił, że posiadanie XRP nie daje nikomu prawa do pobierania opłat lub zysków z samego ledgeru. Opłaty transakcyjne i rezerwy pełnią wyłącznie funkcję środków antyspamowych, a nie generatorów przychodów.
Schwartz porównał to do blockchainu Bitcoin, zauważając, że XRP Ledger oferuje podobne funkcje zdecentralizowane, jednocześnie wspierając dodatkowe funkcje, takie jak zdecentralizowane giełdy, stablecoiny i NFT.
Te funkcje działają bez wymogu, aby posiadacze XRP osiągali zyski z operacji systemu. Komentarze dyrektora Ripple pojawiły się po tym, jak Matthew Sigel, szef badań nad aktywami cyfrowymi w VanEck, zadał pytania o to, kto korzysta, jeśli posiadacze XRP nie zarabiają z ekosystemu, a protokół nie generuje wartości.
Zastosowania w rzeczywistości pod lupą
Sigel zakwestionował istotność blockchainu we wcześniejszym poście, sugerując, że jego zwolennicy mogą przeceniać jego funkcjonalność. Członek społeczności XRP odpowiedział, wskazując na niedawną współpracę między Ondo Finance, Ripple i BlackRock.
Partnerstwo wykorzysta XRP Ledger do emisji stablecoinów, wybijania, umorzenia aktywów Treasury i wzmocnienia płynności na rynkach finansowych.
Sigel przyznał nowatorski charakter inicjatywy, ale powtórzył, że te aplikacje nie generują bezpośrednich przychodów dla posiadaczy tokenów XRP.
Zwrócił uwagę na różnicę między działalnością sieci a osobistym zyskiem finansowym dla inwestorów.
Inni członkowie społeczności, w tym walidator XRPL dUNL Vet, argumentowali, że brak opodatkowania zachęca deweloperów i użytkowników do skupienia się na budowaniu funkcjonalnych przypadków użycia zamiast polegania na pasywnych dochodach. Schwartz odpowiedział, że wartość XRP Ledger wynika z umożliwienia finansowej niezależności i zmniejszenia zależności od pośredników.
Rozumienie ekonomii blockchainu
XRP Ledger działa na modelu odmiennym od tradycyjnych platform generujących przychody. Blockchain pozwala użytkownikom na przeprowadzanie transakcji finansowych, tworzenie aktywów cyfrowych i handel bez pośredników pobierających opłaty z tych działań. Koszty transakcyjne pozostają minimalne i służą głównie do zapobiegania spamowi w sieci, a nie finansowania zwrotów dla posiadaczy tokenów.
Zdecentralizowane giełdy na ledgerze pozwalają użytkownikom handlować aktywami bez udziału strony trzeciej.
Stablecoiny mogą być emitowane i zarządzane na platformie, oferując alternatywy dla tradycyjnych systemów bankowych. Funkcjonalność tokenów niewymienialnych umożliwia tworzenie i przenoszenie aktywów cyfrowych bez potrzeby wypłaty wynagrodzenia dla posiadaczy XRP z tych działań.
Ta struktura różni się od niektórych modeli blockchainu, w których posiadacze tokenów otrzymują część opłat transakcyjnych lub przychodów sieciowych. XRP Ledger zamiast tego priorytetyzuje dostępność i użyteczność ponad generowanie pasywnego dochodu dla inwestorów.
Zakończenie
Schwartz utrzymuje, że mierzenie sukcesu blockchainu przez zbieranie podatków może przyćmić nadrzędny cel platformy, jakim jest promowanie otwartego dostępu i znaczącej innowacji. Debata uwypukla trwające napięcia na rynkach kryptowalut między blockchainami skupionymi na użyteczności a oczekiwaniami inwestorów co do bezpośrednich zysków finansowych z działalności sieci.