Changpeng Zhao i Chamath Palihapitiya zgodnie uznali prywatność za najważniejszy, wciąż nierozwiązany problem kryptowalut w trakcie dwugodzinnego odcinka All-In Podcast.
Ani podcast, ani artykuł Phemex relacjonujący ich wypowiedzi nie wspomniały, że fundusz CZ kilka tygodni wcześniej dokonał inwestycji na osiem cyfr w platformę tradingu nastawioną na prywatność.
Co powiedzieli
Zhao argumentował, że transparentny łańcuch Bitcoina tworzy w skali realne ryzyka dla użytkowników.
Podał konkretny przykład: jeśli ktoś rezerwuje hotel i jego adres staje się publicznie śledzalny on-chain, pojawia się problem bezpieczeństwa.
Palihapitiya poszedł jeszcze dalej, mówiąc, że możliwość śledzenia transakcji niszczy fungibilność Bitcoina (BTC), ponieważ każda moneta niesie własną historię.
Uznał to za powód, dla którego pozostaje sceptyczny wobec maksymalizmu Bitcoina – kryptowaluta nie może funkcjonować jako cyfrowa gotówka, jeśli każda transakcja jest publicznym zapisem.
Obaj zgodzili się, że pseudonimowość jeszcze bardziej zanika, gdy giełdy stosują wymogi KYC, w praktyce przypisując realne tożsamości do aktywności w łańcuchu bloków.
Ich wspólny wniosek: bez prywatności na poziomie protokołu wykorzystanie kryptowalut zatrzymuje się na spekulacji i rozliczeniach, zamiast rozszerzyć się na codzienne płatności.
Kontekst finansowy
13 stycznia YZi Labs – family office, który CZ założył razem z Yi He po odejściu z Binance – ujawniło „wielocyfrową, ośmiokrotną” inwestycję w Genius Trading, zdecentralizowaną platformę tradingową z naciskiem na prywatność. CZ dołączył też do Genius jako doradca.
Genius wykorzystuje wielostronne obliczenia (multi-party computation), aby dzielić zlecenia na setki portfeli, zmniejszając śledzalność on-chain dużych zleceń.
Platforma przetworzyła ponad 60 mln dolarów wolumenu w wersji beta i planuje uruchomienie publicznego protokołu prywatności w drugim kwartale 2026 roku.
YZi Labs zarządza globalnie aktywami w wysokości ok. 10 mld dolarów. Inwestycja w Genius nie została wspomniana ani w podcaście, ani w większości relacji dotyczących wypowiedzi CZ o prywatności.
Read also: PEPE Volume Explodes 283%: Memecoin Rally Ignites February 2026
Dlaczego ma to znaczenie
Sam argument dotyczący prywatności ma uzasadnienie techniczne.
Przejrzysty projekt Bitcoina faktycznie tworzy ryzyka nadzoru, a analitycy on-chain rutynowo śledzą ruchy wielorybów, depozyty na giełdy i salda portfeli – co ta redakcja opisuje na co dzień.
Jednak gdy ktoś z ośmiocyfrowym zaangażowaniem finansowym w infrastrukturę prywatności publicznie promuje ją jako najwyższy priorytet kryptowalut, ten kontekst jest kluczowy dla oceny argumentu.
CZ nie jest bezstronnym obserwatorem w tym temacie. Sam spór o prywatność również nie jest nowy.
Projekty takie jak Monero (XMR), Zcash (ZEC) i różne implementacje dowodów o zerowej wiedzy istnieją od lat, a regulatorzy konsekwentnie sprzeciwiają się funkcjom prywatności, które ich zdaniem umożliwiają nielegalne finansowanie.
Czy prywatność na poziomie protokołu i zgodność regulacyjna mogą współistnieć – pozostaje otwartym pytaniem, którego żaden z rozmówców nie poruszył.
Read next: Germany's Second-Largest Exchange Bets Big On Crypto With Tradias Merger