Changpeng "CZ" Zhao, przemawiając zdalnie na DC Blockchain Summit we wtorek, wykorzystał swoje najważniejsze publiczne wystąpienie od prezydenckiego ułaskawienia w grudniu 2024 r., aby odnieść się do zarzutów o finansowanie terroryzmu kierowanych wobec niego i Binance, powołując się na dwa ostatnie oddalenia pozwów przez federalne sądy w USA i argumentując, że oskarżenia nie mają żadnych podstaw faktycznych ani ekonomicznej logiki.
Wystąpienie zbiegło się w czasie z pozwem o zniesławienie, jaki Binance filed przeciwko The Wall Street Journal w związku z doniesieniami o transakcjach powiązanych z Iranem.
CZ, obecnie rezydent Zjednoczonych Emiratów Arabskich – kraju, który sam był celem irańskich ataków rakietowych w trwającym konflikcie – powiedział, że nie ma „zerowego zainteresowania” jakąkolwiek działalnością powiązaną z Iranem.
Argumentował, że scentralizowane giełdy nie mają żadnej motywacji finansowej, by obsługiwać sankcjonowanych uczestników: tacy użytkownicy nie generują opłat transakcyjnych, a jednocześnie tworzą poważne ryzyka regulacyjne i reputacyjne.
Dwa oddalenia pozwów w dwa tygodnie
6 marca sędzia federalna Jeannette Vargas dismissed pozew w Sądzie Okręgowym dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, wniesiony przez 535 powodów reprezentujących ofiary 64 ataków terrorystycznych z lat 2016–2024, uznając, że skarga nie zdołała w wiarygodny sposób powiązać działalności Binance z jakimkolwiek konkretnym atakiem.
Sześć dni później sąd federalny w Alabamie oddalił drugi pozew na podstawie Ustawy o Zwalczaniu Terroryzmu, a sędzia opisał pismo jako „shotgun pleading”, które nie spełnia podstawowych standardów procesowych.
Do obu oddaleń doszło w czasie, gdy trzeci, odrębny pozew – Raanan przeciwko Binance, wniesiony przez rodziny ofiar z 7 października – przetrwał w lutym 2025 r. wniosek o oddalenie i pozostaje w toku.
Binance mierzy się także z dochodzeniem Kongresu prowadzonym przez senatora Richarda Blumenthala w sprawie rzekomych transferów powiązanych z Iranem o łącznej wartości ponad 1 mld dolarów.
Przeczytaj także: SEC Lets Nasdaq Trade Stocks As Digital Tokens
Konkurencja na rynku USA
W kwestii polityki wobec kryptowalut CZ stwierdził, że obecna administracja USA działa szybciej, niż się spodziewał, we wspieraniu branży.
Jednocześnie argumentował, że sama przychylność regulacyjna nie uczyni z USA „globalnej stolicy krypto”. Jego zdaniem opłaty transakcyjne w USA nadal są zbyt wysokie w porównaniu z rynkami międzynarodowymi, a najgłębsze pule płynności kryptowalut wciąż znajdują się poza jurysdykcją USA – co jest anomalią, biorąc pod uwagę, że to amerykańskie rynki akcji i FX zwykle mają największą płynność na świecie.
„Konkurencja jest najlepszą formą ochrony konsumentów” – powiedział, argumentując, że USA potrzebują większej liczby uczestników rynku, a nie tylko jaśniejszych zasad.
CZ dodał również, że w najbliższych tygodniach opublikowana zostanie napisana przez niego w czasie odbywania kary pamiętnikarska książka.
Przeczytaj później: What Crypto Airdrops Are Worth Watching In Spring 2026?