Ethereum (ETH) współzałożyciel Vitalik Buterin zaproponował nowy model tokenów twórców, łączący mechanikę zdecentralizowanych autonomicznych organizacji (DAO) z rynkami predykcyjnymi, aby nagradzać jakość treści zamiast ich ilości, argumentując, że materiały generowane przez AI pogarszają już i tak wadliwy system.
Co się stało: reforma tokenów oparta na DAO
Buterin przedstawił koncepcję w poście na X w niedzielę, krytykując istniejące platformy tokenów twórców za to, że priorytetowo traktują masową produkcję treści, a nie ich jakość.
„Główna różnica między ‘zachętami dla twórców’ w latach 00. a dzisiaj polega na tym, że w 00. podstawowym problemem był ogólny brak treści” – napisał Buterin. „W latach 20. treści jest mnóstwo, AI może wygenerować cały metawszechświat za jakieś 10 dolarów. Problemem jest jakość”.
Twierdził, że cel powinien przesunąć się z samego zachęcania do tworzenia treści na wynajdywanie i eksponowanie dobrych treści.
Buterin wskazał Substack jako najbardziej udany przykład systemu zachęt dla twórców, zauważając, że jego czołowi twórcy „są generalnie wysokiej jakości i wnoszą pozytywny wkład do dyskusji” oraz „w większości są to osoby, które nie zostałyby wyniesione bez istnienia Substacka”.
Dla kontrastu stwierdził, że czołowe „creator coiny” na platformach takich jak BitClout i Zora „należą do ludzi, którzy już mają bardzo wysoki status społeczny i którzy często są imponujący, ale głównie z powodów innych niż treści, które tworzą”.
Jego proponowane rozwiązanie zakłada tworzenie DAO, które „nie są oparte na tokenach”, czerpiąc inspirację z Protocol Guild. Członkowie anonimowo głosowaliby nad przyjmowaniem nowych członków i usuwaniem obecnych, a DAO automatycznie dzieliłoby się, jeśli liczba członków przekroczy mniej więcej 200.
„Co ważne, nie próbujcie sprawiać, by DAO było uniwersalne ani nawet obejmujące całą branżę” – napisał Buterin. „Zamiast tego zaakceptujcie stronniczość. W porządku jest mieć dominujący typ treści (dłuższe teksty, muzykę, krótkie wideo, długie wideo, fikcję, treści edukacyjne...) i w porządku jest mieć dominujący styl”.
Każdy mógłby stworzyć własny „creator coin” i aplikować o dołączenie do DAO. Po przyjęciu do DAO część przychodów z DAO byłaby przeznaczana na spalanie ich tokenów, co zmniejszałoby podaż i zwiększało ich rzadkość.
„W ten sposób spekulanci tokenów NIE biorą udziału w rekurencyjnej grze spekulacyjnej o uwagę, opartej wyłącznie na sobie samej” – wyjaśnił Buterin. „Zamiast tego w praktyce stają się przewidującymi, których nowych twórców wysokowartościowe DAO twórców będą skłonne zaakceptować”.
Friend.tech, aplikacja SocialFi na Ethereum layer-2 Base, która pozwalała twórcom udostępniać treści za pośrednictwem zbywalnych kluczy, została zamknięta we wrześniu 2024 roku po tym, jak jej natywny token spadł o 95% od szczytu.
Also Read: Russia-Linked Activity Fuels Five-Year High In Illicit Crypto
Dlaczego to ma znaczenie: jakość ponad spekulacją
Buterin stwierdził, że model ten uczyni twórców treści o wysokiej wartości ostatecznymi arbitrami jakości, zamiast spekulantów.
„Celem jest posiadanie grupy większej niż jeden twórca, która może zbudować publiczną markę i wspólnie negocjować w poszukiwaniu źródeł przychodu, ale jednocześnie na tyle małej, by wewnętrzne zarządzanie było wykonalne” – napisał.
Spekulanci nadal mieliby swoją rolę, pomagając wynajdować obiecujących twórców, których DAO mogłyby następnie ocenić.
„Poszczególni spekulanci mogą pozostać w grze i dobrze sobie radzić w takim stopniu, w jakim dobrze przewidują działania DAO twórców” – dodał Buterin.
Przyznał też, że proponowanie nowych modeli ma z natury spekulacyjny charakter. „Wymyślanie nowych idei jest z natury bardziej spekulatywnym przedsięwzięciem niż krytykowanie istniejących i bardziej podatnym na błędy” – napisał.