Niedawna likwidacja Bitcoina (BTC) przez U.S. Marshals Service budzi wątpliwości po tym, jak z akt sądowych wynika, że sprzedaż mogła być sprzeczna z obowiązującym rozporządzeniem wykonawczym podpisanym przez prezydenta Donalda Trumpa, regulującym sposób postępowania z przejętymi cyfrowymi aktywami.
Co się stało
Zgodnie z aktami sądowymi związanymi ze sprawą Samourai Wallet, U.S. Marshals Service, działając na polecenie Departamentu Sprawiedliwości USA, sprzedała około 57,55 Bitcoina 3 listopada 2025 r. za pośrednictwem Coinbase Prime.
Bitcoin o wartości ponad 6 mln dol. w momencie sprzedaży został przejęty w ramach ugody dotyczącej likwidacji aktywów obejmującej deweloperów Samourai Wallet.
Akta sądowe Sądu Okręgowego USA dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku pokazują, że oskarżeni Keonne Rodriguez i William Lonergan Hill zgodzili się przekazać Bitcoin o wartości około 6,37 mln dol. U.S. Marshals Service.
Umowa upoważniała agencję do natychmiastowej likwidacji aktywów przy użyciu wybranej przez siebie giełdy kryptowalut, przy czym wpływy po odliczeniu opłat miały zostać przewalutowane na dolary amerykańskie.
Jednak moment i sposób sprzedaży budzą pytania, ponieważ wydają się być sprzeczne z rozporządzeniem wykonawczym 14233 podpisanym przez Trumpa na początku tego roku.
Rozporządzenie nakazuje, aby Bitcoin uzyskany w wyniku karnego lub cywilnego przepadku majątku był zatrzymywany przez rząd federalny i przydzielany do U.S. Strategic Bitcoin Reserve, zamiast być sprzedawanym na otwartym rynku.
Pozorna sprzedaż Bitcoina związanego z Samourai sugeruje, że przynajmniej w tym przypadku U.S. Marshals Service działała zgodnie z dotychczasowymi praktykami przepadku i likwidacji, a nie zgodnie z nowym nakazem prezydenckim.
Dlaczego to ma znaczenie
Analitycy zauważają, że rozporządzenie miało na celu usankcjonowanie Bitcoina jako strategicznego aktywa federalnego, ograniczając uznaniowe sprzedaże, które mogłyby wpływać na rynki lub podważać długoterminową politykę rezerw.
Ten epizod nie jest pierwszym punktem napięcia w sprawie Samourai Wallet.
Według doniesień działania prokuratorów w Południowym Dystrykcie Nowego Jorku czasami odbiegały od szerszych wytycznych federalnych, szczególnie w czasie, gdy Waszyngton koryguje swoje podejście do aktywów cyfrowych w obliczu rosnących czynników geopolitycznych i finansowych.
Ani U.S. Marshals Service, ani Departament Sprawiedliwości nie skomentowały publicznie, czy transakcja z 3 listopada była zgodna z rozporządzeniem wykonawczym 14233 lub czy zastosowano jakieś wyjątki.
Coinbase Prime, które przeprowadziło transakcję, również nie odniosło się do tej sprawy.
Read Next: How Much Money Does Maduro Have In Switzerland? Nobody Will Say, But It's Now Frozen