Anthropic oskarża chińskich deweloperów Moonshot i DeepSeek o ciche przekierowywanie pytań własnych klientów do Claude, a następnie prezentowanie odpowiedzi tak, jakby pochodziły z ich własnych modeli.
Najważniejsze ustalenia
- W 154‑stronicowym raporcie zagrożeń Anthropic przypisuje Moonshot ponad 23 mln interakcji z Claude, a DeepSeek – 12,1 mln.
- Moonshot miał w zaledwie 10 dni przekazać prawie 300 tys. zapytań klientów poprzez 5 380 fikcyjnych kont.
- Według firmy przekierowany ruch ujawnił nazwiska użytkowników, dane korporacyjne oraz jedno prawdopodobne zapytanie o charakterze wojskowego nadzoru.
Raport Anthropic wymienia Moonshot i DeepSeek
Spółka opublikowała w czwartek raport wywiadu zagrożeń, opisujący nadużycia wykryte – jak twierdzi – między grudniem 2025 r. a sierpniem 2026 r. Dokument liczy 154 strony, a opisane w nim przypadki pogrupowano w siedem kategorii.
W jednym, 10‑dniowym oknie czasowym Moonshot miał przekierować do Claude blisko 300 tys. zapytań klientów przez 5 380 fałszywych kont, z których większość wyglądała na zarejestrowane w Singapurze i Japonii.
Anthropic blokuje dostęp do swoich modeli z terytorium Chin. Według firmy, na podstawie własnych analiz przypisano Moonshot ponad 23 mln interakcji z Claude w okresie od maja do lipca. DeepSeek miał odpowiadać za kolejne 12,1 mln wymian w trakcie 14 dni lipca.
Zobacz również: Fundusze ETF na XRP biją rekord 1,7 mld dol. mimo słabego kursu
Joe Khawam ostrzega przed ryzykiem prawnym
Joe Khawam, dyrektor zarządzający ds. prawa i polityki AI w Law Reform Institute w Waszyngtonie, ocenia, że raport rodzi poważne pytania o ochronę prywatności, które mogą mieć konsekwencje zarówno na gruncie prawa amerykańskiego, jak i chińskiego.
Według niego część opisanych w dokumencie szczegółów może okazać się istotna z punktu widzenia potencjalnych postępowań. Khawam, były prawnik amerykańskiego Departamentu Stanu, odczytuje też moment publikacji jako sygnał, że Waszyngton będzie chciał podnieść ten temat podczas zaplanowanych na ten miesiąc rozmów USA–Chiny o sztucznej inteligencji.
Anthropic twierdzi, że przekierowane sesje zawierały imiona i nazwiska, adresy e‑mail oraz dane firm użytkowników z USA, Europy i Chin. W jednym z zapytań – najwyraźniej pochodzącym od osoby powiązanej z Chińską Armią Ludowo-Wyzwoleńczą – poproszono Claude o analizę nagrań z monitoringu przedstawiających konkretną osobę w Chengdu. Spółka dodała, że nie wie, czy Moonshot informował klientów o tym, iż ich zapytania opuszczają jego infrastrukturę.
Zarzuty nielegalnej destylacji wobec chińskich laboratoriów AI
Anthropic już w lutym upublicznił zarzuty dotyczące tzw. destylacji, wskazując ponad 16 mln interakcji przekazanych przez ok. 24 tys. fikcyjnych kont oraz wymieniając DeepSeek, Moonshot i MiniMax. Wrześniowe podsumowanie podnosi tę liczbę do ok. 190 mln wymian przypisanych siedmiu laboratoriom, z czego sama Alibaba ma odpowiadać za ponad 151 mln.
Pekin odrzuca taką narrację. Chińskie Ministerstwo Handlu stwierdziło, że oskarżenia nie mają podstaw ani faktycznych, ani prawnych. Ostrzegło również przed możliwymi środkami odwetowymi, jeśli Waszyngton podejmie działania zmierzające do ograniczenia działalności chińskich firm AI.
Czytaj także: Sam Altman wyklucza IPO OpenAI w 2026 r. i wskazuje na koszty bezpieczeństwa AI
