Demokraci z Izby Reprezentantów oskarżyli Securities and Exchange Commission of abandoning enforcement actions o porzucenie działań egzekucyjnych wobec dużych firm kryptowalutowych — w tym Ripple, Binance, Coinbase i Kraken — podnosząc jednocześnie pytania, czy decyzje te mogły być motywowane darowiznami politycznymi, choć jeden z prawników specjalizujących się w krypto twierdzi, że doktryna prawna res iudicata uniemożliwia ponowne otwarcie zamkniętych spraw.
Co się stało: wycofywanie egzekwowania przepisów przez SEC
W liście z 15 stycznia 2026 r. do przewodniczącego SEC Paula Atkinsa ustawodawcy claimed, że agencja od początku 2025 r. umorzyła lub zamknęła ponad tuzin dużych spraw związanych z kryptowalutami, mimo korzystnych orzeczeń sądów w części z nich.
W liście stwierdzono, że spółki, wobec których umorzono postępowania, przekazały co najmniej po 1 mln USD na inaugurację Donalda Trumpa. Senatorowie sugerują to na podstawie article Politico z 17 stycznia 2025 r.
Demokraci pointed na to, co określili jako „niezawodną przesłankę istnienia schematu pay‑to‑play”.
Znaczna część krytyki skupiła się na decyzji SEC o wystąpieniu o 11‑miesięczne zawieszenie i jego utrzymaniu w sprawie przeciwko Justinowi Sunowi, jedynej spośród wskazanych spraw, która nie została formalnie umorzona. W liście odwołano się do ogłoszenia Suna z września 2025 r., że kupuje dodatkowe tokeny WLFI o wartości 10 mln USD od World Liberty Financial, firmy należącej do rodziny Trumpów.
Ustawodawcy zażądali również informacji dotyczących wiedzy SEC na temat powiązań Suna z Chińską Republiką Ludową oraz wszelkimi podmiotami lub osobami powiązanymi z KPCh.
Zobacz też: Dash Retreats From $96 Peak As Short Sellers Gain Upper Hand
Dlaczego to ważne: bariery prawne
List Demokratów z Izby Reprezentantów podkreśla możliwość, że presja polityczna mogłaby doprowadzić do wznowienia działań prawnych przeciwko Ripple i innym spółkom. Nawet ponowne otwarcie niewielkiej liczby tych spraw mogłoby ponownie wywrzeć istotny wpływ na rynek kryptowalut.
Są jednak prawnicy, którzy uważają to za wysoce nieprawdopodobne.
Na przykład prawnik specjalizujący się w krypto, Bill Morgan, odrzucił sugestie, że presja polityczna mogłaby skłonić do nowych działań egzekucyjnych przeciw Ripple lub innym firmom, których sprawy zostały zakończone.
Morgan powołał się na res iudicata, doktrynę prawną uniemożliwiającą ponowne rozpoznanie spraw ostatecznie rozstrzygniętych między tymi samymi stronami w zakresie tych samych kwestii. „Szkoda, że SEC nie może ponownie wystąpić przeciwko tym spółkom w tych samych sprawach. Res iudicata, kochani. Pogódźcie się z tym, głupcy” — stwierdził.
Sprawa Suna pozostaje wyjątkiem. W przeciwieństwie do innych spraw wymienionych w liście, może zostać wznowiona w dowolnym momencie.
Czytaj dalej: What Happens After XRP Reaches $2.28? Elliott Wave Analysis Signals Trouble