Joshua Lim, współszef działu rynków w FalconX, twierdzi, że instrumenty pochodne na Bitcoina (BTC), a nie przepływy on-chain, najprawdopodobniej jako pierwsze ujawnią oznaki niepokoju związanego ze zdarzeniem w obszarze komputerów kwantowych.
Ostrzeżenie FalconX przed ryzykiem kwantowym
Lim przedstawił swoje stanowisko w wątku na X 16 kwietnia, dzieląc problem na dwie części.
Pierwsze pytanie ma charakter techniczny i dotyczy tego, w jaki sposób Bitcoin odejdzie od kryptografii opartej na krzywych eliptycznych. Drugie jest natury politycznej i odnosi się do tego, co sieć zrobi z uśpionymi monetami Satoshiego Nakamoto.
Lim wskazał BIP 361 jako propozycję, która obejmuje zarówno migrację post‑kwantową, jak i środki z epoki Satoshiego.
Oszacował on wartość zasobów Satoshiego na około 1,1 miliona BTC.
Inne stare lub utracone monety mogą podnieść narażoną podaż do blisko 1,7 miliona BTC, co nazwał „pytaniem wartym 127 mld dolarów”. Jak dodał, każdy fork dziś uderzyłby w rynek o wartości 1,5 biliona dolarów opakowany w ETF-y, kontrakty futures i opcje, a nie w wart 45 miliardów dolarów detaliczny aktyw z czasu rozdzielenia BTC‑BCH w 2017 roku.
Przeczytaj także: Why Is America's Next Fed Chair Being Forced To Sell All His Crypto Before Tuesday
Opinie ekspertów na temat harmonogramu Q-Day
Inni analitycy zdecydowanie różnią się co do pilności problemu.
Noblista fizyk John Martinis, który pomagał budować komputery kwantowe Google, powiedział, że maszyna istotna kryptograficznie jest oddalona o około pięć do dziesięciu lat.
Bernstein napisał w kwietniowej nocie, że zagrożenie jest wiarygodne, ale możliwe do opanowania, dając branży trzy do pięciu lat na przyjęcie standardów post‑kwantowych.
Ark Invest określił to ryzyko jako długoterminowe, a nie bezpośrednie. Michael Saylor odrzucił obawy przed technologią kwantową jako „przesadzone”, twierdząc, że deweloperzy zaktualizują protokół na długo przed pojawieniem się realnego zagrożenia.
Czytaj dalej: Bitcoin Inflows To Binance Hit 2020 Lows, Signaling Tighter Supply Ahead