Prezydent Donald Trump w sobotę oświadczył, że Stany Zjednoczone „są gotowe pomóc” Irańczykom dążącym do wolności; słowa te padają w momencie, gdy wysocy rangą urzędnicy USA prowadzą wczesne wewnętrzne rozmowy na temat tego, jak ewentualne uderzenie militarne na Iran mogłoby zostać przeprowadzone, jeśli zapadnie taka decyzja.
Wpis Trumpa na Truth Social opisał Iran jako kraj „spoglądający na WOLNOŚĆ, być może jak nigdy dotąd” i stwierdzał, że Stany Zjednoczone są gotowe wesprzeć ten kierunek zmian.
Komentarz zbiegł się z doniesieniem „Wall Street Journal”, że urzędnicy administracji prywatnie rozważali potencjalne warianty ataku, w tym możliwe cele nalotów na irańskie instalacje wojskowe – scenariusz omawiany, lecz niezatwierdzony.
Amerykańscy urzędnicy zaznajomieni ze sprawą powiedzieli WSJ, że rozmowy są na wstępnym etapie i nie odzwierciedlają podjętej decyzji o ataku.
Żadne siły zbrojne nie zostały przegrupowane w oczekiwaniu na działania zbrojne, a rozmowy mają na razie charakter koncepcyjny, a nie operacyjny.
Kontekst protestów i oświadczeń USA
Iran doświadcza najszerszej fali protestów od lat; w ostatnich tygodniach demonstracje rozprzestrzeniły się na główne miasta, napędzane trudną sytuacją gospodarczą i represjami politycznymi.
Siły bezpieczeństwa odpowiedziały użyciem siły, co doprowadziło do setek aresztowań i rosnącej liczby ofiar śmiertelnych, przy równoczesnych wyłączeniach internetu, które ograniczyły niezależne relacje z kraju.
Przekaz poparcia Trumpa nawiązuje do podobnych wystąpień amerykańskich parlamentarzystów, wzywających do wsparcia irańskich demonstrantów.
Republikański senator Ted Cruz powiedział, że amerykańska opinia publiczna w szerokim stopniu popiera irańskich protestujących i przypisał Trumpowi wzmocnienie tego stanowiska.
Kulisy planowania uderzenia USA
Według doniesień na temat tych rozmów, jeden z rozważanych scenariuszy zakładałby na dużą skalę naloty na irańskie cele wojskowe.
Urzędnicy podkreślają, że nie ma konsensusu w sprawie takiego podejścia i że wstępne rozmowy o możliwym ataku są częścią standardowego planowania dla geopolitycznych punktów zapalnych, a nie sygnałem zbliżającej się akcji militarnej.
Strategiczni planiści zazwyczaj utrzymują wariantowe plany awaryjne na wypadek potencjalnych konfliktów, ale przygotowanie i zatwierdzenie planu wojskowego wymaga wielu poziomów analizy – w tym oceny skutków dla stabilności regionu, konsekwencji dyplomatycznych oraz podstaw prawnych.
Ryzyko rynkowe i geopolityczne rozprzestrzenianie się szoków
Wzrost ryzyka geopolitycznego historycznie wpływa na rynki finansowe – od surowców, przez akcje, po, coraz częściej, aktywa cyfrowe.
W okresach napięć na Bliskim Wschodzie aktywa wrażliwe na ryzyko, takie jak Bitcoin, wykazywały podwyższoną zmienność, poruszając się w korelacji z tradycyjnymi rynkami, gdy sentyment inwestorów przesuwał się w stronę nastawienia risk-off.
Analitycy zauważają, że rynki kryptowalut mogą zachowywać się inaczej niż tradycyjne aktywa podczas wydarzeń geopolitycznych: niektóre epizody zaczynały się od wyprzedaży, po której następowały okresy odrabiania strat wraz ze zmianą warunków makroekonomicznych.
Ta złożoność odzwierciedla podwójną naturę Bitcoina i innych aktywów cyfrowych – jako aktywów ryzykownych, a jednocześnie potencjalnych zabezpieczeń – w zależności od szerszej sytuacji finansowej.
Szersze tło geopolityczne
Napięcia między USA a Iranem mają historyczne korzenie w obawach o proliferację nuklearną, rywalizacji o wpływy w regionie oraz konfliktach zastępczych.
Poprzednie działania, w tym ataki na irańskie obiekty nuklearne i wojskowe, spotykały się z odwetem i prowadziły do utrzymującej się niestabilności w regionie.
Irańskie przywództwo wielokrotnie deklarowało, że nie dąży do wojny ze Stanami Zjednoczonymi ani ich sojusznikami, jednocześnie podkreślając gotowość do obrony kraju.
Wysiłki dyplomatyczne, w tym negocjacje z 2025 r. dotyczące potencjalnego ograniczenia programu nuklearnego Iranu i powiązanych sankcji, stanowią drugi tor zaangażowania.
Rozmowy te obejmowały etapowe działania, w tym limity wzbogacania uranu, inspekcje i łagodzenie sankcji, lecz nie doprowadziły do trwałego porozumienia.
Niepewna dalsza ścieżka
Na razie rozmowy o ewentualnej logistyce uderzeń pozostają na wczesnym etapie, a publiczne wypowiedzi Trumpa nie oznaczają zobowiązań operacyjnych.
Administracja wciąż przedstawia swoją rolę jako wsparcie dla irańskich protestujących, jednocześnie próbując poruszać się wśród zawiłości bezpieczeństwa regionalnego oraz globalnych sojuszy dyplomatycznych.
W miarę wahań poziomu ryzyka geopolitycznego rynki – w tym rynek kryptowalut – prawdopodobnie nadal będą brały pod uwagę zarówno możliwość eskalacji, jak i dyplomatycznego rozwiązania, pokazując, jak wydarzenia polityczne odległe od parkietów mogą wpływać na warunki finansowe na całym świecie.