Prezydent Donald Trump w czwartek powiedział, że zdecydował się nie udzielać łaski Samowi Bankmanowi‑Friedowi, byłemu dyrektorowi generalnemu upadłej giełdy kryptowalut FTX, który odbywa 25‑letni federalny wyrok za fraud and conspiracy.
Odmowa ułaskawienia kończy spekulacje, że interwencja polityczna mogłaby unieważnić kary sądowe w jednej z najbardziej medialnych katastrof w historii kryptowalut.
W interview dla „The New York Times” Trump stwierdził też, że nie ułaskawi innych znanych postaci, w tym producenta muzycznego Seana „Diddy’ego” Combsa oraz byłego senatora z New Jersey Roberta Menendeza, wzmacniając szersze stanowisko przeciwko retroaktywnej łasce w tych sprawach.
Skazanie Bankmana‑Frieda i spekulacje o ułaskawieniu
Bankman‑Fried został skazany w marcu 2024 r. pod wieloma zarzutami związanymi z nadużyciem miliardów dolarów środków klientów na FTX, co doprowadziło do upadku giełdy, wstrząsów na rynku kryptowalut i zaostrzonego nadzoru nad praktykami ładu korporacyjnego giełd.
Po skazaniu pojawiały się sporadyczne rynkowe i polityczne spekulacje na temat możliwego ułaskawienia.
Rynki predykcyjne w mediach społecznościowych, takie jak Polymarket, przypisywały takiemu scenariuszowi chwilami niskie prawdopodobieństwo, ale formalne oświadczenie prezydenta usuwa obecnie ułaskawienie jako czynnik krótkoterminowy dla inwestorów analizujących polityczne ryzyko ogonowe.
Kontrast z wcześniejszymi ułaskawieniami związanymi z krypto
Choć Trump wykluczył łaskę dla Bankmana‑Frieda, jego administracja przyznała ułaskawienia innym postaciom związanym z kryptowalutami.
W styczniu 2025 r. prezydent udzielił pełnego, bezwarunkowego ułaskawienia Rossowi Ulbrichtowi, założycielowi darknetowego rynku Silk Road, którego działalność była powiązana z transakcjami opartymi na Bitcoinie (BTC) przed jego pierwotnym wyrokiem dożywocia.
W październiku 2025 r. Trump ułaskawił także Changpenga „CZ” Zhao, byłego CEO największej na świecie giełdy kryptowalut Binance, który odbył czteromiesięczny wyrok po przyznaniu się do naruszeń przepisów przeciw praniu pieniędzy.
Doniesienia pokazują, że część obserwatorów polityki krytykowała to ułaskawienie jako motywowane politycznie, biorąc pod uwagę relacje biznesowe Binance z projektami powiązanymi z rodziną Trumpów.
Niezależnie od tych spraw, były CEO BitMEX Arthur Hayes oraz współzałożyciele platformy również zostali ułaskawieni przez Trumpa w 2025 r. po karach za naruszenia ustawy Bank Secrecy Act, choć w ramach odrębnego pakietu decyzji o łasce.
Also Read: When Moody's Calls Blockchain 'Core Infra,' The Experiment Is Over
Deklarowane stanowisko Trumpa wobec krypto i egzekwowania przepisów
W rozmowie dla „New York Times” Trump powtórzył swoje poparcie dla szerszego sektora kryptowalut, zauważając, że wspieranie aktywów cyfrowych przyczyniło się do poparcia wyborców w jego kampaniach.
„Dostałem dużo głosów, bo popierałem krypto i zacząłem to lubić” – powiedział prezydent, odzwierciedlając polityczne przyjęcie sektora, nawet jeśli odmawia interwencji w konkretnych sprawach karnych.
Osobiste i rodzinne powiązania prezydenta z inicjatywami krypto, w tym udziały w takich podmiotach jak firma wydobywająca Bitcoina American Bitcoin oraz przedsięwzięcie DeFi i stablecoina World Liberty Financial, są źródłem publicznej debaty i tarć legislacyjnych.
Implikacje dla rynków krypto i ryzyka politycznego
Odmowa Trumpa, by ułaskawić Bankmana‑Frieda, usuwa politycznie motywowany scenariusz z listy zmiennych, które mogłyby w krótkim terminie istotnie wpłynąć na rynki kryptowalut.
Analitycy wcześniej zauważali, że polityczne ryzyka ogonowe, w tym możliwość prezydenckiej łaski, mogą wzmacniać zmienność aktywów cyfrowych, które i tak są wrażliwe na rozwój regulacji.
Przy zamkniętej ścieżce ułaskawienia rynki mogą zamiast tego skoncentrować się bardziej na apelacjach i procesach sądowych jako czynnikach decydujących o losie Bankmana‑Frieda.
Jednocześnie szersze otoczenie regulacyjne – w tym debaty o spójności egzekwowania prawa, regulacji branży oraz postrzeganych konfliktach interesów – pozostaje kluczowym tłem dla inwestorów instytucjonalnych i detalicznych, którzy kalibrują swoją ekspozycję na ryzyko związane z napływem wiadomości regulacyjnych.
Read Next: Trump Has His Fed Chair Pick But Won't Tell Anyone—Here's What We Know