Gnosis Chain executed a hard fork 22 grudnia, aby odzyskać około 9,4 mln dolarów zamrożonych po listopadowym ataku na Balancer.
Hard fork activated o 16:11 UTC po przyjęciu propozycji w głosowaniu społeczności.
Walidatorzy, którzy nie zaktualizowali swoich węzłów, stanęli w obliczu kar sięgających od zawieszenia nagród za staking po potencjalne slashing.
Decyzja wywołała gorącą debatę w społeczności krypto na temat zasad niezmienności blockchaina.
Co się stało
Balancer padł ofiarą exploitu na 128 mln dolarów w listopadzie, który dotknął pule płynności na wielu sieciach, w tym Ethereum, Gnosis i innych.
Atak stemmed z błędu zaokrągleń w Composable Stable Pools Balancer V2.
Gnosis Chain początkowo wdrożył soft fork, aby zamrozić około 9,4 mln dolarów skradzionych środków w swojej sieci.
Hard fork z 22 grudnia był konieczny, aby odblokować i zwrócić te zamrożone aktywa poszkodowanym użytkownikom.
Philippe Schommers, szef infrastruktury Gnosis, napisał 12 grudnia na forum governance, że zespół dążył do umożliwienia odzyskania środków do świąt.
Około 28 mln dolarów zostało odzyskanych przez white hat hackerów we wszystkich dotkniętych łańcuchach, przy czym samo StakeWise DAO odzyskało około 19 mln w osETH.
Hard fork Gnosis stanowi część szerszych działań naprawczych w całym ekosystemie.
Read also: Are Bitcoin Rallies Running Out Of Steam? Analysts Flag Supply Risks As Ether Firms Up
Dlaczego to ma znaczenie
Hard fork podzielił społeczność na tych, którzy chwalą odpowiedzialność, oraz tych, którzy kwestionują, czy nie narusza to zasady „code is law”.
Analityk DeFi Ignas ostrzegł, że soft fork już naruszył niezmienność, niezależnie od wyniku hard forka.
Inni argumentowali, że zaniechanie działania pokazałoby brak odpowiedzialności wobec poszkodowanych użytkowników.
Schommers odpowiadał, że fork wymaga „stosunkowo niewielkich zmian, które nie wpływają na historię łańcucha” i zachowuje fundamentalną niezmienność.
Token GNO spadł o 3% do około 115 dolarów po ogłoszeniu.
Ten precedens rodzi pytania o to, kiedy interwencja w blockchainie staje się akceptowalna w sytuacjach incydentów bezpieczeństwa.
Balancer przypisał podatność błędowi zaokrągleń, mimo że protokół przeszedł 11 audytów przeprowadzonych przez cztery firmy security.
Incydent podkreśla trwające napięcie między ochroną użytkowników a zasadami decentralizacji w DeFi.
Read next: Why Crypto’s Next Cycle Will Be Driven By Balance Sheets, Not Speculation