Charles Hoskinson, założyciel Cardano (ADA), nazwał ustawę CLARITY niebezpiecznym aktem prawnym, który domyślnie klasyfikowałby niemal wszystkie aktywa cyfrowe jako papiery wartościowe i dał wrogiej Securities and Exchange Commission narzędzia do duszenia amerykańskiej branży kryptowalut przez lata.
Co się stało: Hoskinson atakuje projekt ustawy o krypto
W wystąpieniu na YouTube 3 marca Hoskinson przedstawił szczegółową techniczną krytykę H.R. 3633, Digital Asset Market Clarity Act of 2025. Twierdził, że projekt tworzy ramy „security by default”, w których każdy nowy projekt — w tym protokoły takie jak XRP (XRP) i Ethereum (ETH) w momencie startu — byłby klasyfikowany jako inwestycyjny aktyw podlegający jurysdykcji SEC.
Ostrzegł, że ścieżka do uzyskania statusu cyfrowego towaru regulowanego przez CFTC jest najeżona biurokratycznymi pułapkami. Hoskinson opisał tak zwane „wektory ataku”, które pozwoliłyby SEC wykorzystywać władzę regulacyjną do utrzymywania projektów w statusie papieru wartościowego bezterminowo, wskazując na standardy decentralizacji, które jego zdaniem są niemożliwe do udowodnienia, oraz subiektywne testy przypisywania wartości.
„To nie jest dobra ustawa” – powiedział Hoskinson, dodając, że poprzez tworzenie przepisów może stać się „przerażająca i zbrojna”.
Podkreślił, że choć ugruntowane projekty, takie jak Cardano i XRP, mogłyby zostać objęte zasadą praw nabytych, to ustawodawstwo zmusiłoby całą przyszłą amerykańską innowację w kryptowalutach do przeniesienia się za granicę.
Ustawa przeszła przez Izbę Reprezentantów w 2025 r., ale utknęła w Senacie. Nałożony przez Biały Dom termin 1 marca na osiągnięcie kompromisu przez zainteresowane strony minął bez rozstrzygnięcia, a spory dotyczące nagród za stablecoiny — przed którymi sektor bankowy ostrzegał, że mogą wywołać masowy odpływ depozytów — zablokowały postępy.
Zobacz także: XRP Holds $1.35 As Traders Eye Fresh Breakout
Dlaczego to ważne: liderzy branży podzieleni co do strategii
Debata podzieliła przywódców branży krypto. CEO Ripple Brad Garlinghouse, który przewidywał 90% szans, że ustawa stanie się prawem do kwietnia, nadal ją popiera, argumentując, że jasność regulacyjna jest lepsza niż chaos regulacyjny i że branża nie powinna pozwolić, by „lepsze było wrogiem dobrego”.
CTO Ripple David Schwartz przedstawił podobne stanowisko na X, przyznając istnienie kompromisów, ale utrzymując, że nieoptymalna ustawa jest lepsza niż brak ustawy.
Hoskinson całkowicie odrzucił ten argument. Ostrzegł, że podpisanie wadliwej ustawy w prawo skodyfikowałoby wszystko, co były przewodniczący SEC Gary Gensler próbował narzucić branży — rezultat, który uważa za gorszy niż obecna regulacyjna próżnia.
Stawka wykracza poza bieżący spór polityczny.
Jak wcześniej informowało Yellow Media, analitycy JPMorgan pod kierownictwem dyrektora zarządzającego Nikolaosa Panigirtzoglou wskazali potencjalne uchwalenie ustawy CLARITY do połowy 2026 r. jako kluczowy pozytywny katalizator dla rynków kryptowalut w drugiej połowie roku. Zespół napisał, że ustawa, jeśli zostałaby przyjęta, przekształciłaby strukturę rynku, kończąc regulację poprzez egzekwowanie i otwierając drzwi dla większego udziału instytucji — nawet jeśli szersze nastroje inwestorów pozostają wyraźnie risk-off w obliczu niepewności makroekonomicznej.
Czytaj dalej: Bitcoin, Ethereum Lead $1B Rebound In Crypto Products