Charles Hoskinson, założyciel Cardano (ADA), nazwał ustawę CLARITY niebezpiecznym aktem prawnym, który z definicji uznawałby niemal wszystkie cyfrowe aktywa za papiery wartościowe i dałby wrogiej Securities and Exchange Commission narzędzia do dławienia amerykańskiej branży krypto przez kolejne lata.
Co się stało: Hoskinson atakuje projekt ustawy o krypto
W transmisji na YouTube z 3 marca Hoskinson przedstawił szczegółową, techniczną krytykę H.R. 3633, Digital Asset Market Clarity Act of 2025. Argumentował, że projekt tworzy ramy „security by default”, w których każdy nowy projekt — w tym protokoły takie jak XRP (XRP) i Ethereum (ETH) w momencie ich startu — byłby klasyfikowany jako inwestycyjny instrument kontraktowy pod jurysdykcją SEC.
Ostrzegł, że ścieżka do „awansu” do statusu cyfrowego towaru regulowanego przez CFTC jest naszpikowana biurokratycznymi pułapkami. Hoskinson opisał to, co nazwał „wektorami ataku”, które pozwoliłyby SEC wykorzystywać uprawnienia do stanowienia przepisów, aby utrzymywać projekty w statusie papieru wartościowego w nieskończoność, wskazując na standardy decentralizacji, które jego zdaniem są niemożliwe do udowodnienia, oraz subiektywne testy przypisywania wartości.
„To nie jest dobra ustawa” – stwierdził Hoskinson, dodając, że poprzez regulacje wtórne może stać się „przerażająca i użyta jako broń”.
Podkreślił, że choć ugruntowane projekty, takie jak Cardano i XRP, mogłyby zostać objęte przepisami przejściowymi, to ustawodawstwo zmusiłoby całą przyszłą amerykańską innowację w krypto do przeniesienia się za granicę.
Ustawa przeszła przez Izbę Reprezentantów w 2025 r., ale utknęła w Senacie. Narzucony przez Biały Dom termin 1 marca, w którym interesariusze mieli wypracować kompromis, minął bez rozstrzygnięcia; postęp blokują spory o nagrody ze stablecoinów — sektor bankowy ostrzegał, że mogą one wywołać masowy odpływ depozytów.
Zobacz też: XRP Holds $1.35 As Traders Eye Fresh Breakout
Dlaczego to ważne: liderzy branży podzieleni co do strategii
Debata podzieliła przywódców krypto. CEO Ripple, Brad Garlinghouse, który przewiduje 90% szans, że ustawa stanie się prawem do kwietnia, nadal ją popiera, argumentując, że przejrzystość jest lepsza niż regulacyjny chaos i że branża nie powinna pozwolić, by „lepsze było wrogiem dobrego”.
CTO Ripple, David Schwartz, zajął podobne stanowisko na X, uznając kompromisy, ale podtrzymując, że nieoptymalna ustawa jest lepsza niż brak jakiejkolwiek.
Hoskinson całkowicie odrzucił tę argumentację. Ostrzegł, że podpisanie wadliwej ustawy wprowadziłoby w życie wszystko, co były przewodniczący SEC Gary Gensler próbował narzucić branży — rezultat, który uważa za gorszy niż obecna regulacyjna próżnia.
Stawka wykracza poza bieżącą walkę polityczną.
Jak wcześniej informowało Yellow Media, analitycy JPMorgan pod kierownictwem dyrektora zarządzającego Nikolaosa Panigirtzoglou wskazali potencjalne uchwalenie ustawy CLARITY do połowy 2026 r. jako kluczowy pozytywny katalizator dla rynków krypto w drugiej połowie roku. Zespół napisał, że ustawa, jeśli zostałaby przyjęta, przebudowałaby strukturę rynku, kończąc model regulacji poprzez egzekwowanie i otwierając drzwi dla większego udziału instytucji — nawet jeśli szerszy sentyment inwestorów pozostaje wyraźnie risk-off w obliczu niepewności makroekonomicznej.
Czytaj dalej: Bitcoin, Ethereum Lead $1B Rebound In Crypto Products