Kalshi ogłosiło w piątek, że zintegruje swoje regulowane przez CFTC rynki predykcyjne z Phantom, portfelem kryptowalutowym z ponad 20 milionami użytkowników. Partnerstwo pozwala użytkownikom Phantom handlować kontraktami na zdarzenia dotyczące wyników politycznych, gospodarczych, sportowych i kulturalnych bezpośrednio w ich portfelach, bez konieczności zakładania osobnych kont Kalshi.
Co się stało: integracja z portfelem
CEO Kalshi Tarek Mansour powiedział, że integracja opens „otwiera nowy, ogromny kanał wzrostu, wprowadzając nasze rynki do milionów krypto‑native użytkowników, którzy chcą wyrażać opinie na temat wydarzeń ze świata rzeczywistego”.
Użytkownicy mogą otwierać pozycje, używając aktywów już obsługiwanych w portfelu, w tym tokenów opartych na Solana oraz stablecoina CASH od Phantom.
CEO Phantom Brandon Millman powiedział, że firma zbudowała swój portfel „aby kryptowaluty były intuicyjne dla każdego, a teraz wprowadzamy tę samą prostotę na rynki predykcyjne”.
Integracja umieszcza rynki Kalshi obok innych narzędzi finansowych w interfejsie, po którym użytkownicy już na co dzień się poruszają.
Also Read: Ukraine, Nigeria And Vietnam Show Strongest Necessity-Driven Crypto Growth, Bybit Report Shows
Dlaczego to ważne: konkurencja rynkowa
Umowa pozycjonuje Kalshi do bardziej bezpośredniej rywalizacji z Polymarket, który w tym miesiącu zaczął udostępniać aplikację dedykowaną użytkownikom z USA osobom z listy oczekujących po uzyskaniu zgody CFTC.
Kalshi zyskało teraz dystrybucję w tym samym środowisku krypto‑native, w którym Polymarket zbudował dużą część swojej bazy użytkowników.
Wyzwania prawne wciąż narastają w wielu stanach. Massachusetts zwróciło się 9 grudnia do sędziego o wydanie nakazu blokującego Kalshi oferowanie kontraktów na wydarzenia sportowe w tym stanie, przy czym zastępczyni prokuratora generalnego Louisa Castrucci argumentowała, że „zakład sportowy pod jakąkolwiek inną nazwą wciąż jest zakładem sportowym”.
Sędzia w Nevadzie orzekł w listopadzie, że Kalshi musi przestrzegać stanowych przepisów dotyczących gier, odrzucając argumenty, że federalne regulacje towarowe wyłączają egzekwowanie przepisów stanowych.
Ohio i New Jersey powołały się na orzeczenie z Nevady, by argumentować, że kontrakty na wydarzenia sportowe powinny być traktowane jako zakłady sportowe w świetle prawa stanowego.
Kalshi stoi również w obliczu pozwu zbiorowego, w którym zarzuca się, że użytkownicy w praktyce stawiali zakłady przeciwko „kasynu”, zamiast uczestniczyć w neutralnym rynku.
Read Next: Bitcoin Falls Below $90,000 As Bart Simpson Pattern Emerges Again