Głośny zakład powiązany z polityczną przyszłością wenezuelskiego przywódcy Nicolása Maduro wzmaga kontrolę nad rynkami predykcyjnymi oraz tym, czy osoby z wewnątrz rządu mogą legalnie czerpać zyski from sensitive political outcomes.
Ten epizod skłonił amerykańskiego parlamentarzystę do przedstawienia projektu ustawy mającej na celu ograniczenie możliwości handlu na rynkach zdarzeniowych przez urzędników federalnych, gdy posiadają oni – lub mogą w sposób uzasadniony uzyskać – niejawne informacje dzięki swoim oficjalnym funkcjom.
Zakład na Maduro wywołuje reakcję na Kapitolu
Według Business Insider, przedstawiciel Ritchie Torres przygotowuje się do wniesienia ustawy Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026.
Projekt ustawy pojawił się po doniesieniach, że pewien trader uzyskał znaczącą wypłatę po postawieniu na odsunięcie Maduro od władzy krótko przed jego zatrzymaniem przez siły USA w Caracas.
Dane publicznie dostępne pokazują, że nowo utworzone konto na Polymarket postawiło 30 000 dolarów na zakład, że Maduro straci władzę do 31 stycznia 2026 roku.
W ciągu doby od jego pojmania i przetransportowania do Stanów Zjednoczonych pozycja wypłaciła ponad 400 000 dolarów.
Moment zawarcia transakcji wywołał pytania o to, czy osoby mające dostęp do wrażliwych informacji politycznych lub wywiadowczych mogą wykorzystywać rynki predykcyjne w sposób, który byłby nielegalny na tradycyjnych rynkach finansowych.
Co zmieniłoby proponowane prawo
Ustawa Torres miałaby zakazać wybieralnym urzędnikom federalnym, mianowanym działaczom politycznym oraz pracownikom władzy wykonawczej zawierania transakcji na rynkach predykcyjnych powiązanych z wynikami politycznymi, działaniami rządu lub decyzjami w zakresie polityki publicznej, jeśli posiadają oni istotne informacje niejawne lub mogliby je w sposób rozsądny uzyskać w ramach swoich oficjalnych obowiązków.
Projekt definiuje istotne informacje niejawne jako dane, które rozsądny inwestor uznałby za ważne przy podejmowaniu decyzji finansowej i które nie są publicznie dostępne.
Kontrakty na rynkach predykcyjnych są szeroko opisane jako instrumenty finansowe lub derywaty powiązane z wystąpieniem lub niewystąpieniem przyszłych zdarzeń i oferowane przez platformy działające w handlu międzystanowym.
Zwolennicy propozycji twierdzą, że brak jasnych zasad grozi erozją zaufania publicznego poprzez umożliwienie urzędnikom zarabiania na wynikach, na które mogą mieć wpływ lub które mogą przewidzieć.
Ustawa ma na celu ustanowienie zabezpieczeń podobnych do tych, które regulują wykorzystywanie informacji poufnych na rynkach akcji i innych regulowanych instrumentów finansowych.
Also Read: Crypto Fear Index Hits Neutral For First Time Since October: Is The Bottom In?
Rynki predykcyjne podzielone w sprawie insider tradingu
Kontrowersje podkreślają narastający podział między platformami rynków predykcyjnych.
Polymarket obecnie nie ogranicza handlu na podstawie dostępu do informacji niejawnych.
Jego dyrektor generalny, Shayne Coplan, argumentował wcześniej, że udział osób z dostępem do informacji wewnętrznych może poprawiać efektywność rynku, wprowadzając trafne informacje do cen, przedstawiając to jako potencjalną korzyść publiczną, a nie wadę.
Dla porównania, Kalshi, regulowany w USA konkurent, zabrania decydentom rządowym handlu na zdarzeniach, na które mogą wpływać.
Zgodnie z zasadami Kalshi, urzędnik państwowy nie mógłby uczestniczyć w kontrakcie powiązanym ze statusem politycznym Maduro.
Różnice w podejściu pokazują, że rynki predykcyjne działają w regulacyjnej szarej strefie, mimo że przyciągają rosnące zainteresowanie traderów, decydentów politycznych oraz instytucjonalnych obserwatorów.
Dlaczego Wenezuela podnosi stawkę
Zakład dotyczący Maduro zwrócił szczególną uwagę ze względu na rosnące geopolityczne znaczenie Wenezueli.
Jak wcześniej informowano, ogromne zasoby ropy i gazu ziemnego tego kraju stawiają go w centrum zmieniającej się globalnej dynamiki energetycznej i sankcyjnej z udziałem United States, China, and Russia.
To strategiczne tło sprawia, że wyniki polityczne związane z Wenezuelą są szczególnie wrażliwe, zwiększając obawy, że wcześniejsza wiedza o działaniach dyplomatycznych lub egzekucyjnych mogłaby zostać spieniężona poprzez rynki zdarzeniowe.
Epizod ten przywołuje również wcześniejsze kontrowersje w Waszyngtonie, w tym kontrolę nad trafnie wybranym momentem transakcji giełdowych dokonywanych przez parlamentarzystów i urzędników administracji wokół kluczowych ogłoszeń politycznych during the Trump administration.
Read Next: They Can't Hack Your Wallet Anymore, So They're Coming To Your House Instead