Bitget, jedna z wiodących światowych giełd pochodnych krypto, rozpoczęła kompleksowe przywrócenie dotkniętych kont i zobowiązała się do zadośćuczynienia użytkownikom po wykryciu nieprawidłowej aktywności handlowej na jej kontrakcie futures VOXEL/USDT.
Incydent, który miał miejsce 20 kwietnia między 08:00 a 08:30 UTC, dotyczył tego, co Bitget opisał jako „nieprawidłową aktywność handlową” sugerującą manipulację rynkową. Podejrzane transakcje spowodowały wzrost ceny futures VOXEL o 138%, co skłoniło platformę do szybkiego wstrzymania dotkniętych kont i rozpoczęcia analizy kryminalistycznej.
CEO Bitget Gracy Chen potwierdziła dla Cointelegraph, że manipulacja wydawała się być związana z indywidualnymi osobami, a nie systemowym błędem platformy. „Zasoby użytkowników pozostają bezpieczne.
Problem ten był odizolowany i nie obejmował całej platformy”, podkreśliła Chen. Pełne przywrócenie konta jest w toku, spodziewane jest jego zakończenie w ciągu 24 godzin od początkowego wykrycia.
Równolegle z badaniem Bitget zobowiązał się do pełnego zadośćuczynienia użytkownikom dotkniętym exploit'em. „W przypadku jakichkolwiek resztkowych strat Bitget jest w pełni gotowy do zaoferowania odszkodowania. Nasz fundusz ochrony o wartości 300 milionów dolarów zapewnia więcej niż wystarczające wsparcie dla naszych użytkowników w takich sytuacjach,” powiedziała Chen.
Epizod ten ponownie rozpalił debatę na temat odpowiedzialności scentralizowanych giełd oraz mechaniki platform pochodnych podczas momentów nieprawidłowej zmienności cen. Szybko dokonano porównań między wydarzeniem Bitget VOXEL a incydentem Hyperliquid-JELLY w marcu 2025 r., w którym trader manipulował cenami memecoinów, aby zarobić na sztucznych likwidacjach.
Ten exploit spowodował wzrost ceny tokena JELLY o ponad 400%, prowadząc do masowych likwidacji. Hyperliquid zareagował, usuwając kontrakt futures tokena i wymuszając rozliczenie pozycji - ruch ten spotkał się z silną krytyką ze strony społeczności krypto.
Ironia losu, CEO Bitget wcześniej skrytykowała Hyperliquid za traktowanie tej sprawy. „Decyzja o zamknięciu rynku JELLY i wymuszeniu rozliczenia pozycji po korzystnej cenie stwarza niebezpieczny precedens,” napisała Chen na X. „Zaufanie - nie kapitał - jest fundamentem każdej giełdy.”
Traktowanie przypadku VOXEL przez Bitget stoi teraz przed podobną kontrolą. Chociaż plan przywracania i kompensacji uważany jest za działania proaktywne, incydent ten podkreśla narastające obawy o to, jak giełdy monitorują i reagują na anomalie rynkowe w środowiskach o wysokiej dźwigni.
Eksperci ostrzegają, że w miarę jak handel pochodnymi krypto staje się bardziej zaawansowany, tak samo muszą stawać się systemy nadzoru i zarządzania ryzykiem, które je podpierają.
Bitget obiecał dalsze aktualizacje i pełną przejrzystość w zakresie wyników procesu przywracania i planu zadośćuczynienia użytkowników. Tymczasem uczestnicy rynku i analitycy oczekują dalszych szczegółów, aby ocenić pełny wpływ wydarzenia i czy zabezpieczenia były wystarczające, aby zapobiec takim manipulacjom na początku.
