Zespół, który zbudował największy zdecentralizowany model AI w historii, opuścił sieć, która to umożliwiła and they didn't leave quietly.
Sam Dare, założyciel Covenant AI, w piątek opublikował publiczny list pożegnalny, w którym oskarżył współzałożyciela Bittensora (TAO), Jacoba Steevesa, o prowadzenie sieci, która jedynie sprawia wrażenie zdecentralizowanej.
Następnie Covenant AI sprzedał 37 000 tokenów TAO o wartości około 10,2 mln dolarów na rynku otwartym. Cena TAO spadła o ponad 20%, a według danych CoinMarketCap wywołało to likwidacje długich pozycji na ponad 10 mln dolarów.
„To teatr decentralizacji” – napisał Dare, cytowany przez Unchained Crypto.
Oskarżenie polegało na tym, że Steeves jednostronnie zawiesił emisje do subnetów Covenant AI, odcinając zespołowi źródło dochodu i koordynując sprzedaż tokenów jako formę presji finansowej podczas wewnętrznego sporu.
Odejście nastąpiło zaledwie 31 dni po przełomowym osiągnięciu Covenant AI: wytrenowaniu modelu AI z 72 miliardami parametrów, rozproszonego na ponad 70 niezależnych komputerach na całym świecie, bez centralnego centrum danych i bez instytucjonalnego wsparcia.
Czym jest Bittensor i dlaczego branża się przyglądała
Założony w 2019 roku przez byłego inżyniera Google, Jacoba Steevesa, Bittensor jest siecią blockchain zaprojektowaną do budowy otwartego rynku dla sztucznej inteligencji.
Jego logika odzwierciedla Bitcoina: zamiast nagradzać górników za rozwiązywanie zagadek kryptograficznych, płaci kontrybutorom za tworzenie i ulepszanie modeli AI. Walidatorzy oceniają jakość tej pracy. Obie grupy są wynagradzane w TAO, natywnym tokenie sieci.
Sieć działa poprzez „subnety” – wyspecjalizowane mini-rynki, z których każdy skupia się na konkretnym zadaniu AI, od generowania tekstu po wykrywanie deepfake’ów. Na kwiecień 2026 r. Bittensor obsługuje 128 aktywnych subnetów.
Grayscale złożył wniosek do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd o przekształcenie swoich udziałów w Bittensorze w spotowy ETF. Kapitalizacja rynkowa sieci wynosi około 3,5 mld dolarów.
Atrakcyjność jest prosta: dziś niemal całe czołowe AI jest rozwijane i kontrolowane przez niewielką liczbę korporacji: OpenAI, Google DeepMind, Anthropic, Meta.
Argument Bittensora jest taki, że koncentracja AI w ten sposób tworzy ryzyko monopolu i podatność na cenzurę. Budując rozwój AI na publicznym blockchainie, sieć dąży do tego, by AI stała się otwartym dobrem.
Kamień milowy, który rozsławił Bittensor
10 marca 2026 r. Covenant AI, działając poprzez Subnet 3 Bittensora, zakończył trening Covenant-72B, modelu językowego z 72 miliardami parametrów. Trening był rozproszony na ponad 70 niezależnych węzłów na całym świecie, bez whitelisty – każdy z wystarczającą mocą sprzętową mógł wziąć udział. Wagi i checkpointy zostały publicznie udostępnione na licencji Apache.
W benchmarku MMLU Covenant-72B uzyskał wynik 67,1 w teście zero-shot, przewyższając LLaMA-2-70B od Meta i LLM360 K2.
CEO Nvidii, Jensen Huang, publicznie pochwalił to osiągnięcie. Inwestor Chamath Palihapitiya nazwał je kamieniem milowym. TAO wzrosło o około 90% w marcu.
Analitycy porównywali je do przełomowego momentu DeepSeek dla otwartego AI.
Rezultat stanowił pierwszy wiarygodny dowód, że trening dużych modeli językowych może odbywać się poza korporacyjnym centrum danych – w sposób rozproszony, bez zezwoleń i otwarty.
Kryzys zarządzania, którego sektor AI w krypto nie może zignorować
List pożegnalny Dare’a wykraczał poza osobistą skargę. Zawierał konkretne strukturalne oskarżenie, że model zarządzania Bittensora określany jako „triuwirat”, oficjalnie trzech równorzędnych członków Fundacji Opentensor, jest w praktyce kontrolowany przez jedną osobę.
Strona Tao Papers, uruchomiona tego samego dnia co list pożegnalny, opublikowała analizy on-chain, z których wynika, że spośród 41 aktualizacji sieci Bittensor w latach 2023–2026, 38 zostało zaproponowanych, jako pierwsze podpisanych i wdrożonych z infrastruktury kontrolowanej przez Steevesa.
Pozostali dwaj sygnatariusze multisiga współpodpisywali w ciągu minut, bez udokumentowanej publicznej dyskusji.
Jak zorganizowane jest zarządzanie Bittensora
Oficjalnie „triuwirat” trzech członków Fundacji Opentensor proponuje aktualizacje. „Senat” złożony z 12 walidatorów o najwyższym stakowaniu następnie głosuje nad tymi propozycjami. Krytycy, w tym Covenant AI, twierdzą, że realna władza decyzyjna nigdy w istotny sposób nie opuściła rąk współzałożyciela.
PANews opisał problem jako systemowy, a nie incydentalny. „Gdy mniejszość zachowuje prawo weta wobec kluczowych uprawnień, jednocześnie twierdząc, że system jest ‘permissionless’, zasiewane są ziarna problemów.” Analiza zauważyła, że gdy założenie o decentralizacji okazuje się fałszywe, straty ekonomiczne rozprzestrzeniają się na każdego uczestnika, który na nim budował.
Dla inwestorów instytucjonalnych, przy nadal aktywnym na 12 kwietnia 2026 r. wniosku Grayscale o ETF na TAO, kwestia zarządzania stanowi istotne ryzyko.
Teza inwestycyjna dla każdej zdecentralizowanej sieci AI opiera się na założeniu, że żaden pojedynczy podmiot nie może jednostronnie zmienić zasad. Dowody na skoncentrowaną kontrolę bezpośrednio tę tezę podważają.
Covenant AI potwierdził, że będzie nadal budować infrastrukturę zdecentralizowanej AI poza Bittensorem.
Techniczny dowód, że model z 72 miliardami parametrów może zostać wytrenowany na sprzęcie klasy commodity bez centralnego koordynatora, pozostaje w mocy. Kwestia zarządzania – nie.
Read Next: The Bill That Could Legally Unlock Trillions In Crypto Has Three Weeks Left To Survive