Amerykański sędzia federalny zatwierdził pozew zbiorowy dotyczący oszustw papierów wartościowych przeciwko Nvidia i jej CEO Jensenowi Huangowi, umożliwiając szerokiej grupie akcjonariuszy dochodzenie roszczeń, że producent układów scalonych ukrywał, jaka część przychodów z GPU w latach 2017–2018 pochodziła od górników kryptowalut, a nie graczy.
Roszczenia dotyczące przychodów Nvidia z kryptowalut
Sędzia Haywood S. Gilliam Jr. issued orzeczenie w środę w federalnym sądzie w Kalifornii. Klasa obejmuje inwestorów, którzy kupowali akcje Nvidia między 10 sierpnia 2017 r. a 15 listopada 2018 r.
Akcjonariusze po raz pierwszy sued spółkę w 2018 r., twierdząc, że około 1 miliard dolarów sprzedaży GPU powiązanych z kryptowalutami został błędnie zaklasyfikowany jako przychody działu gier. Wewnętrzne e‑maile przytoczone w sprawie sugerują, że kierownictwo wiedziało, iż kurs akcji był zawyżony przez takie przedstawianie wyników.
Plaintiffs say much of the mining demand ran through Nvidia's GeForce gaming GPUs, but the revenue was booked as gaming income — leaving the company far more exposed to crypto market swings than investors realized.
Sytuacja rozpadła się w listopadzie 2018 r., kiedy dyrektor finansowa Colette Kress stwierdziła, że przychody z gier były niższe od oczekiwań, ponieważ zapasy po boomie schodziły wolniej, niż przewidywano.
Akcje Nvidia spadły po ujawnieniu o około 28–29%. W 2022 r. SEC nałożyła na firmę karę w wysokości 5,5 mln dolarów za niewystarczające ujawnienia dotyczące kopania kryptowalut. Pozew został oddalony w 2021 r., przywrócony w wyniku apelacji, przetrwał próbę skierowania sprawy do Sądu Najwyższego USA i teraz toczy się dalej jako zatwierdzony pozew zbiorowy. Konferencję w sprawie zarządzania postępowaniem wyznaczono na 21 kwietnia.
Also Read: Can Bitcoin Hold $70K Or Will Bears Take Over?
Wewnętrzne e‑maile Jensena Huanga
Sędzia wskazał na wewnętrznego e‑maila wiceprezesa Nvidia jako szczególnie istotny. W wiadomości menedżer odpowiedział na pytanie Huanga, zauważając, że jednym z powodów, dla których rynek nie dyskontuje większego „niezrealizowania oczekiwań”, była częściowo wcześniejsza publiczna narracja spółki o ograniczaniu ekspozycji na kryptowaluty do osobnej linii biznesowej.
Sąd stwierdził, że nie może uznać, iż nie było wpływu na cenę akcji, skoro jeden z menedżerów Nvidia przyznał, że kurs pozostawał zawyżony właśnie z powodu tych oświadczeń.
For traders holding NVDA, the certified class action introduces headline risk to one of the market's most widely held AI-related stocks.
Każde orzeczenie lub ugoda mogą wywrzeć presję na wyceny.
Dla szerszego sektora kryptowalut sprawa podkreśla, że nieprzejrzyste rozliczanie cykli przychodów z kopania może powrócić po latach, potencjalnie podnosząc standardy ujawnień przed kolejną hossą na Bitcoinie (BTC).
Read Next: Dormant Ethereum Whales Wake Up To Sell $62M