Sędzia federalny w USA zatwierdził pozew zbiorowy dotyczący oszustw na papierach wartościowych przeciwko Nvidii i jej CEO Jensenowi Huangowi, co pozwala szerokiej grupie akcjonariuszy kontynuować roszczenia, że producent układów scalonych ukrywał, jaka część przychodów z GPU w latach 2017–2018 pochodziła od górników kryptowalut, a nie graczy.
Twierdzenia Nvidii dotyczące przychodów z kryptowalut
Sędzia Haywood S. Gilliam Jr. issued orzeczenie w środę w federalnym sądzie w Kalifornii. Klasa obejmuje inwestorów, którzy kupili akcje Nvidii między 10 sierpnia 2017 r. a 15 listopada 2018 r.
Akcjonariusze po raz pierwszy sued spółkę w 2018 r., twierdząc, że około 1 mld dol. sprzedaży GPU powiązanych z kryptowalutami zostało błędnie zaklasyfikowanych do działu gier. Wewnętrzne e‑maile cytowane w sprawie sugerują, że kierownictwo wiedziało, iż kurs akcji był zawyżony przez takie przedstawianie wyników.
Powodowie twierdzą, że duża część popytu górniczego szła przez gamingowe GPU GeForce Nvidii, ale przychody księgowano jako wpływy z gier — co sprawiło, że spółka była znacznie bardziej narażona na wahania rynku krypto, niż zdawali sobie sprawę inwestorzy.
Sytuacja załamała się w listopadzie 2018 r., gdy CFO Colette Kress powiedziała, że przychody z gier były niższe od oczekiwań, ponieważ zapasy po boomie schodziły wolniej, niż się spodziewano.
Akcje Nvidii spadły po ujawnieniu o około 28–29%. W 2022 r. SEC nałożyła na spółkę karę 5,5 mln dol. za niewystarczające ujawnienia dotyczące przychodów z kopania kryptowalut. Pozew oddalono w 2021 r., przywrócono w wyniku apelacji, przetrwał próbę skierowania do Sądu Najwyższego USA i teraz toczy się dalej jako zatwierdzony pozew zbiorowy. Konferencję w sprawie zarządzania postępowaniem wyznaczono na 21 kwietnia.
Also Read: Can Bitcoin Hold $70K Or Will Bears Take Over?
Wewnętrzne e‑maile Jensena Huanga
Sędzia wskazał na wewnętrzny e‑mail wiceprezesa Nvidii jako szczególnie istotny. W wiadomości menedżer odpowiedział na pytanie Huanga, zauważając, że jednym z powodów, dla których rynek nie wycenia większego rozminięcia się z oczekiwaniami, jest częściowo wcześniejsza publiczna narracja spółki o ograniczeniu ekspozycji na kryptowaluty do osobnej linii biznesowej.
Sąd stwierdził, że nie może przyjąć, iż nie było wpływu na cenę, skoro jeden z menedżerów Nvidii przyznał, że kurs pozostawał zawyżony z powodu tych oświadczeń.
Dla traderów trzymających NVDA zatwierdzony pozew zbiorowy oznacza ryzyko nagłówków wokół jednej z najczęściej posiadanych akcji powiązanych ze sztuczną inteligencją.
Każde orzeczenie lub ugoda mogą wywrzeć presję na wycenę spółki.
W szerszym ujęciu dla sektora krypto sprawa podkreśla, że nieprzejrzyste rozliczanie przychodów z cykli kopania może wrócić po latach, potencjalnie podnosząc standardy ujawnień przed kolejną hossą na Bitcoinie (BTC).
Read Next: Dormant Ethereum Whales Wake Up To Sell $62M