Litecoin's official social media account sparked a two-day controversy across cryptocurrency communities after posting an elaborate criticism of XRP's banking-focused strategy and taking a personal jab at Ripple CEO Brad Garlinghouse on August 29.
Co trzeba wiedzieć:
- Konto Litecoina porównało tokeny XRP do „cyfrowej tuby bankowej” i kpiło z CEO Brada Garlinghouse’a jako „Brad Garlicmouse”
- Zwolennicy XRP odpowiedzieli, podkreślając decyzję założyciela Litecoina, Charliego Lee, z 2017 roku o sprzedaży wszystkich swoich udziałów
- Spór ujawnił fundamentalne filozoficzne różnice między kryptowalutami skupionymi na integracji bankowej a alternatywami peer-to-peer
Piekło w mediach społecznościowych eskaluje do wojny społeczności
Wstępny post używał nietypowej metafory dotyczącej zapachów komet do krytykowania wartości XRP dla inwestorów detalicznych. Konto Litecoina sugerowało, że tokeny XRP są sprzedawane z fałszywymi obietnicami co do ich wartości w porównaniu z tradycyjnymi transferami pieniędzy, powołując się na ograniczoną podaż tokenów jako mylący punkt sprzedaży.
Wiadomość kończyła się surowym odniesieniem do postaci politycznych powiązanych z Garlinghouse’em, używając obraźliwego pseudonimu, który szybko rozprzestrzenił się w mediach społecznościowych. Post wygenerował tysiące odpowiedzi i ponownych udostępnień w ciągu godzin.
Menedżer mediów społecznościowych Litecoina bronił strategii, porównując
reakcje różnych społeczności kryptowalutowych. Konto zauważyło, że
wcześniejsze żarty dotyczące Solany i samego Litecoina spotkały się
z minimalnym oporem, podczas gdy krytyka XRP wywołała utrzymujący
się gniew i groźby prawne ze strony członków społeczności.
„Diarroiczne wylewy przez 2 dni, groźby działań prawnych, okropne analizy
dotyczące kapitalizacji rynkowej,” napisano w odpowiedzi na spór.
Społeczność XRP kontratakuje krytyką założyciela
Zwolennicy XRP natychmiast odpowiedzieli atakami na wiarygodność
Litecoina i historię jego przywództwa. Wielu prominentnych
członków społeczności przywołało decyzję Charliego Lee z grudnia
2017 roku o sprzedaży wszystkich swoich udziałów w Litecoinu,
co wciąż budzi kontrowersje.
Jedna z szeroko udostępnianych odpowiedzi kwestionowała
zaangażowanie Lee w swój własny projekt. „Jeśli twoja moneta coś była warta,
dlaczego sprzedałeś wszystko?” napisał użytkownik SamTheCarpetMan, odnosząc się
do powszechnej obawy wśród zwolenników XRP dotyczącej
wycofania się założyciela z jego udziałów.
Kilka postaci z społeczności XRP przedstawiało atak jako
nieprofesjonalne zarządzanie marką. CredibleCrypto sugerował,
że za posty odpowiadał intern, podczas gdy EGRAG Crypto
tworzył grę słów z nazwą Litecoina, pisząc: „Słowo ‚lite’
pasuje do twojego stanowiska.”
Inne odpowiedzi podkreślały partnerstwa instytucjonalne
Ripple’a w porównaniu z handlem detalicznym Litecoina. Jeden
z użytkowników zestawił spotkania Ripple’a z bankami i
regulatorami z handlem odzieżą przez Lee i późniejszym wyrzucaniem
tokenów. Niektórzy członkowie społeczności ogłosili natychmiastową
sprzedaż udziałów Litecoina na znak protestu.
Filozoficzny podział ujawnia się za publiczną waśnią
Kontrowersja odsłoniła głębsze różnice ideologiczne między
projektami kryptowalutowymi dążącymi do instytucjonalnej
adopcji a tymi utrzymującymi postawy antyestablishmentowe.
Konto Litecoina określiło te różnice bezpośrednio, odpowiadając
krytykom na temat perspektyw rynkowej odbudowy.
„XRP chce być mostem między bankami, a Litecoin jest antytezą tego wszystkiego razem wzięty,” oficjalne konto napisało.
To oświadczenie wyjaśniło fundamentalne nieporozumienie
stojące za sporem w mediach społecznościowych, przekraczające
osobiste ataki i porównania rynkowe.
Wymiana podkreśliła konkurencyjne wizje przyszłej roli
kryptowaluty w systemach finansowych.
Zwolennicy społeczności XRP promują integrację z istniejącą
infrastrukturą bankową i sieciami płatności transgranicznych,
podczas gdy Litecoin pozycjonuje się jako alternatywa dla
tradycyjnych instytucji finansowych.
Obie społeczności odnosiły się do wzorców sprzedaży tokenów
przez założycieli, aby wspierać swoje argumenty na temat
uzasadnienia i długotrwałego zaangażowania w projekt.
Zwolennicy XRP stanęli wobec krytyki dotyczącej ciągłej
miesięcznej sprzedaży tokenów przez założycieli Ripple’a,
danych niedawno podkreślonych przez analityka blockchain
zachxbt.
Zrozumienie tokenów i kontekstu rynkowego
XRP działa jako cyfrowy zasób zaprojektowany dla
instytucjonalnych płatności transgranicznych i zastosowań
bankowych. Token jest handlowany na głównych giełdach i
utrzymuje partnerstwa z instytucjami finansowymi na całym
świecie. Ripple, firma związana z rozwojem XRP, kontynuuje
dążenie do jasności regulacyjnej i partnerstw bankowych.
Litecoin funkcjonuje jako kryptowaluta peer-to-peer oparta
na technologii Bitcoina, oferując szybsze przetwarzanie
transakcji.
Projekt reklamuje się jako „srebro w porównaniu do złota
Bitcoina” i kładzie nacisk na adopcję detaliczną ponad
integracjami instytucjonalnymi. Charlie Lee stworzył Litecoina
w 2011 roku jako alternatywę dla dłuższych czasów potwierdzenia
w Bitcoinie.
Oba kryptowaluty utrzymują aktywne społeczności i zespoły
deweloperów, choć ich strategiczne kierunki znacznie się
różnią. Kapitalizacja rynkowa i wolumen obrotu często stają
się zastępczymi bitwami o lojalność społeczności i uzasadnienie
projektu wśród zwolenników.
Końcowe myśli
Spór w mediach społecznościowych między społecznościami
Litecoina i XRP ilustruje trwające napięcia na rynkach
kryptowalutowych dotyczące strategii adopcji instytucjonalnej.
Chociaż dyskusje publiczne zdominowały osobiste ataki,
leżąca u podstaw debata odzwierciedla prawdziwe nieporozumienia
na temat właściwej roli kryptowaluty w systemach finansowych.
W momencie publikacji XRP notowany był na poziomie 2,72 USD.