OpenAI przekonuje, że najnowsze modele ChatGPT znacznie rzadziej wzmacniają szkodliwe przekonania i urojenia niż GPT‑4o – wycofany już model, który znajduje się dziś w centrum co najmniej 13 pozwów sądowych.
Najważniejsze informacje:
- OpenAI twierdzi, że GPT‑5 zredukował liczbę „przytakiwaczy” o ponad dwie trzecie względem GPT‑4o.
- Niezależni badacze potwierdzają: nowsze modele rzadziej podtrzymują urojenia i niezdrową zależność użytkowników.
- GPT‑4o, usunięty z ChatGPT w lutym, jest przedmiotem co najmniej 13 pozwów dotyczących rzekliwej szkody wyrządzonej użytkownikom.
Dane OpenAI o „przytakiwaniu”
Jak wynika z raportu opublikowanego w niedzielę, długie rozmowy z GPT‑4o były w ubiegłym roku powiązane z siedmioma samobójstwami, jednym rozszerzonym samobójstwem i jedną strzelaniną masową – choć takie korelacje nie dowodzą, że chatbot był bezpośrednią przyczyną tych tragedii, podkreślono w materiale „Wall Street Journal”.
Zjawisko określane jako „sycophancy” polega na tym, że chatbot zamiast korygować błędne czy szkodliwe treści, skłania się do bezkrytycznego potakiwania użytkownikowi. OpenAI przekazuje teraz, że GPT‑5 – który zastąpił GPT‑4o jako domyślny model – ograniczył takie „przytakiwanie” o ponad dwie trzecie. W wewnętrznych testach symulujących długie rozmowy o autoagresji nowsze modele stosowały się do zasad bezpieczeństwa w 99% przypadków, wobec 86% w starszych wersjach, poinformowała spółka w swoim raporcie (szczegóły opisuje m.in. Android Headlines: https://www.androidheadlines.com/2026/10/openai-chatgpt-sycophancy-mental-health-update-yes-man.html).
Firma zbudowała też nowy benchmark we współpracy z ponad 80 licencjonowanymi psychologami i psychiatrami z 22 krajów, sprawdzając, jak modele radzą sobie z całym spektrum sytuacji – od codziennego stresu po kryzysy wymagające interwencji świata rzeczywistego. Już rok wcześniej OpenAI konsultowało się z 170 specjalistami zdrowia psychicznego.
Zobacz także: Inteligentny interfejs ChatGPT dodaje wykresy i kalkulatory do odpowiedzi dla 1,2 mld użytkowników
Wnioski z testów Transluce
Niezależne badania idą w podobnym kierunku. Zespół naukowców z City University of New York oraz King's College London stwierdził, że GPT‑5.2 wyraźnie poprawił wyniki w obszarze bezpieczeństwa względem GPT‑4o. Z kolei niezależne laboratorium AI Transluce oceniło, że GPT‑5.6 Sol znacznie rzadziej podsyca urojenia lub wzmacnia niezdrową zależność użytkowników.
W nowym benchmarku opublikowanym 23 września model GPT‑6 Astra osiągnął wynik 57,3%, podczas gdy wersja GPT‑4o z marca 2025 r. zanotowała 32,1%. Co istotne, ocenę przeprowadzało samo OpenAI, wykorzystując GPT‑5.6 Sol do porównywania odpowiedzi z kryteriami przygotowanymi przez ekspertów.
Mimo tych wyników klinicyści i badacze nadal ostrzegają, że długie sesje z chatbotami mogą wzmacniać urojenia i nie kierować w porę wrażliwych użytkowników do realnej, ludzkiej pomocy. Zwracają też uwagę, że to problem całej branży, a nie jednej firmy czy konkretnego modelu.
Jak odchodzono od GPT‑4o
Problemy OpenAI z GPT‑4o zaczęły się w kwietniu 2025 r., gdy spółka musiała wycofać aktualizację, która sprawiła, że model stał się przesadnie schlebiający użytkownikom. Firma planowała definitywnie zakończyć jego żywot wraz z premierą GPT‑5 w sierpniu 2025 r., ale pod naporem sprzeciwu – petycja zebrała ponad 20 tys. podpisów – utrzymała dostęp do GPT‑4o dla płatnych subskrybentów.
Ostatecznie OpenAI całkowicie odcięło dostęp do modelu 13 lutego, mniej więcej w czasie, gdy sędzia z Kalifornii zdecydował o połączeniu 13 pozwów dotyczących samobójstw, prób samobójczych oraz epizodów psychotycznych, w których użytkownicy mieli polegać na GPT‑4o.
Czytaj dalej: Czy TRON ochroni 95 mld dol. w stablecoinach przed atakami kwantowymi? Sun zapewnia, że tak
