Polityka zagraniczna Trumpa wywołuje rozmowy o nowym globalnym sojuszu bez Europy

Propozycja krążąca po Waszyngtonie przyciągnęła uwagę pomysłem stworzenia nowego globalnego układu sił, który połączyłby Stany Zjednoczone z Chinami, Rosją, Indiami i Japonią — to byłaby dramatyczna zmiana względem tradycyjnych sojuszy, takich jak G7.

Co się stało

Koncepcja, nieformalnie określana jako „Core 5”, pojawiła się w momencie, gdy prezydent Donald Trump ma trudności z osiągnięciem postępów w wysiłkach na rzecz zakończenia wojny rosyjsko‑ukraińskiej, według doniesień POLITICO.

Sugestia, którą niektórzy analitycy polityczni uznają za odzwierciedlenie charakterystycznej dla Trumpa preferencji do zawierania układów z państwami rywalizującymi, zakładałaby zbliżenie krajów, które historycznie były wobec siebie strategicznymi konkurentami.

POLITICO zauważyło, że Trump wielokrotnie dążył do bezpośrednich kanałów z rywalami geopolitycznymi, w tym zezwalając firmie Nvidia na eksport układów AI H200 do Chin oraz wysyłając Steve’a Witkoffa i Jareda Kushnera na spotkanie z prezydentem Rosji Władimirem Putinem w Moskwie.

Były urzędnik administracji Trumpa, wypowiadając się anonimowo, powiedział POLITICO, że choć nazwa „Core 5” nie była wcześniej wprost używana, rozmowy często koncentrowały się na przekonaniu, iż istniejące instytucje międzynarodowe, w tym G7 oraz Rada Bezpieczeństwa ONZ, nie odzwierciedlają już obecnego układu sił na świecie.

Według doniesień, propozycja pojawiła się w nieopublikowanym projekcie Strategii Bezpieczeństwa Narodowego krążącym wewnątrz rządu.

Biały Dom jednak zdecydowanie zaprzeczył tym twierdzeniom.

Rzeczniczka Anna Kelly stwierdziła, że nie istnieje żadna alternatywna ani tajna wersja poza upublicznionym, 33‑stronicowym dokumentem.

Dlaczego to ma znaczenie

Specjaliści od polityki zagranicznej twierdzą, że pomysł dobrze wpisuje się w sposób postrzegania świata przez Trumpa.

Also Read: What Happens If A Stablecoin Company Owns Juventus? Europe May Soon Decide

Torrey Taussig, która pracowała nad sprawami europejskimi w administracji prezydenta Joe Bidena, powiedziała, że to ugrupowanie odzwierciedla skłonność Trumpa do postrzegania globalnej polityki przez pryzmat silnych liderów i stref wpływów.

Zauważyła, że nieobecność Europy w hipotetycznym C5 najpewniej wzmocni obawy, iż Waszyngton postrzega obecnie Moskwę jako dominującą siłę w regionie.

Michael Sobolik, były doradca senatora Teda Cruza, stwierdził, że koncepcja wyraźnie odbiega od podejścia Trumpa z pierwszej kadencji wobec Chin, gdy Pekin prezentowano jako strategicznego rywala.

Administracja Trumpa już wcześniej sygnalizowała gotowość do przemyślenia układu sojuszy USA.

Sekretarz obrony Pete Hegseth niedawno wspomniał o spotkaniu „G2” między Trumpem a przewodniczącym Chin Xi Jinpingiem, co wywołało niepokój w Kongresie.

Opublikowana w zeszłym tygodniu Strategia Bezpieczeństwa Narodowego podkreślała również zwrot od Europy, którą opisano jako stojącą w obliczu „cywilizacyjnego wymazania”, i skierowanie uwagi na półkulę zachodnią.

Kongresman Raja Krishnamoorthi, najwyższy rangą Demokrata w Komisji Izby Reprezentantów ds. Chin, skrytykował wypowiedzi Hegsetha w liście, określając narrację „G2” jako „głęboko niepokojącą”.

Szersza zmiana kierunku nastąpiła po usunięciu z odświeżonej strategii bezpieczeństwa sformułowania, że Rosja stanowi „bezpośrednie zagrożenie”.

Administracja określa obecnie swoją politykę zagraniczną mianem „elastycznego realizmu”, napędzanego tym, co nazywa podejściem „America First”.

Trump wielokrotnie wypowiadał się o Putinie w pozytywnym tonie, co niepokoi europejskie rządy, które polegają na wsparciu USA, podczas gdy wojna w Ukrainie wciąż trwa.