Monety memowe, często uznawane za spekulacyjne lub niepoważne aktywa, odgrywają ogromną rolę w globalnym wprowadzaniu nowych użytkowników kryptowalut, zgodnie z nowo opublikowanym raportem State of Crypto od Gemini.
Na podstawie danych z badania przeprowadzonego na ponad 7200 konsumentach z sześciu krajów, badanie stwierdza, że monety memowe nie tylko napędzają pierwsze zakupy, ale także katalizują szersze uczestnictwo w gospodarce cyfrowych aktywów - szczególnie w jurysdykcjach z rozwijającą się klarownością regulacyjną i politycznie motywowane narracje.
We wszystkich badanych regionach - Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Francja, Włochy, Singapur i Australia - Gemini odkryło, że uderzające 94% posiadaczy monet memowych posiada również inne rodzaje kryptowalut. Ten trend sugeruje, że monety memowe działają jako rampa wjazdowa do szerszego ekosystemu, a nie są izolowanymi spekulacyjnymi zakładami.
W Stanach Zjednoczonych 31% tych, którzy obecnie posiadają zarówno monety memowe, jak i tradycyjne kryptowaluty, powiedziało, że ich pierwszym zakupem kryptowalutowym była moneta memowa. Podobne wzorce pojawiły się gdzie indziej: Australia i Wielka Brytania zgłosiły, że 28% posiadaczy aktywów podwójnych zaczynało od monet memowych, a następnie Singapur z 23%, Włochy z 22%, a Francja z 19%.
Te liczby sugerują, że wirusowe, łatwo dostępne tokeny - często napędzane przez kulturę internetową, influencerów czy branding polityczny - działają jako łagodny narzędzie wprowadzające, obniżając bariery wejścia dla nowych uczestników nieznających mechaniki DeFi lub długoterminowych strategii inwestycyjnych.
Popularność Monety Memowe według Kraju
Wbrew stereotypom, popularność monet memowych nie jest ograniczona do rynków anglojęzycznych. Francja zajęła najwyższe miejsce pod względem ogólnego posiadania monet memowych, gdzie 67% lokalnych inwestorów kryptowalutowych posiada przynajmniej jedną. Singapur poszedł tuż za nim z 59%, a następnie Włochy (58%), Wielka Brytania (57%), USA (55%) i Australia (45%) wykazały się również wysokimi wskaźnikami adopcji.
Ten wzorzec adopcji zaprzecza poglądowi, że monety memowe są marginalnym zjawiskiem ograniczonym do określonych subkultur internetowych czy demografii. Zamiast tego, ich zasięg wydaje się globalny, a ich wpływ - przynajmniej jako katalizator głębszego zaangażowania w kryptowaluty - znaczący.
Zmiany Regulacyjne i Rozszerzająca się Własność
Raport również podkreśla stały wzrost własności kryptowalut w ciągu ostatniego roku, szczególnie w Europie. W Wielkiej Brytanii posiadanie kryptowalut wzrosło do 24% w 2025 roku, z 18% w 2024 roku. Francja podążyła podobną trajektorią, przechodząc z 18% do 21%. Analitycy częściowo przypisują ten wzrost fazowej implementacji ram Market in Crypto-Assets (MiCA) Unii Europejskiej, które zapewniły większą klarowność regulacyjną i mogą zachęcać inwestorów detalicznych do ponownego wejścia na rynek po trudnym okresie lat 2022-2023.
Faza wprowadzania MiCA, mająca być w pełni operacyjna do końca 2025 roku, zapewniła jednolitą strukturę prawną w całej UE, oferując jaśniejsze definicje dla klas aktywów, zobowiązania dla dostawców usług i ochronę konsumentów. Jej wpływ zdaje się przenikać do liczby uczestników rynku.
Wśród sześciu badanych krajów Singapur zgłosił najwyższy ogólny wskaźnik posiadania kryptowalut w 2025 roku, gdzie 28% respondentów identyfikowało się jako posiadacze aktywów cyfrowych. Odzwierciedla to zarówno stosunkowo liberalne środowisko regulacyjne, jak i zaawansowaną technologicznie bazę inwestorów detalicznych.
Nacisk Trumpa na Kryptowaluty i Jego Globalne Oddziaływanie
Innym godnym uwagi czynnikiem wpływającym na nastroje inwestorów jest wpływ przywództwa politycznego - zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, gdzie były prezydent Donald Trump diametralnie zmienił swoje podejście i polityki dotyczące aktywów cyfrowych.
W 2025 roku Trump wprowadził Rezerwę Strategiczną Bitcoinów, poparł ustawodawstwo dotyczące stablecoinów i dążył do restrukturyzacji Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), aby przyjęła bardziej przyjazne podejście do kryptowalut. Choć te propozycje pozostają na różnych etapach wdrażania, ich symboliczne znaczenie jest duże.
Szczególnie godną uwagi jest niedawna premiera monety memowej związanej z osobistą marką Trumpa, która krótko osiągnęła kapitalizację rynkową niemal 3 miliardów dolarów. Choć sama moneta wzbudziła kontrowersje i spekulacje, wpisuje się w szerszą strategię wykorzystywania entuzjazmu wobec kryptowalut jako narzędzia politycznego.
Według danych Gemini, 23% Amerykanów nieposiadających kryptowalut stwierdziło, że utworzenie Rezerwy Strategicznej Bitcoinów zwiększyło ich zaufanie do kryptowalut jako klasy aktywów. Wpływ ten nie kończy się na granicach USA: 21% brytyjskich i 19% singapurskich respondentów nieposiadających kryptowalut stwierdziło, że zmiana polityki Trumpa sprawiła, że są bardziej skłonni rozważyć wejście na rynek.
Sugeruje to, że objęcie przez politykę kryptowalut - zwłaszcza połączone z wirusowymi punktami kulturowymi, jak monety memowe - może mieć psychologiczny wpływ na niezdecydowanych poza granicami kraju.
Od Spekulacji po Integrację
Zjawisko monet memowych jako narzędzi wprowadzających komplikuje konwencjonalny pogląd, że poważna adopcja zaczyna się od Bitcoina lub stablecoinów. Zamiast tego, tokeny początkowo promowane z humorem lub szumem pełnią rolę koni trojańskich dla głębszego zaangażowania w narzędzia finansowe, takie jak pożyczki DeFi, staking i tokenizowane aktywa rzeczywiste.
Choć raport Gemini nie ocenia długoterminowych wyników inwestorów, stawia kluczowe pytania dotyczące tego, jak wczesne doświadczenia w kryptowalutach kształtują przyszłe zachowania. Jeśli monety memowe są pierwszym zetknięciem użytkowników, co dzieje się potem - czy migrują do bardziej stabilnych aktywów, czy pozostają w kręgach wysokiej zmienności podatnych na manipulacje i oszustwa?
Trend wprowadzania ma również implikacje dla instytucji. Platformy finansowe, giełdy i organy regulacyjne muszą lepiej zrozumieć ścieżki behawioralne użytkowników - od zakupu monet memowych po portfel wieloaktywny. Co więcej, odpowiedź regulacyjna może musi wziąć pod uwagę, jak katalizatory kulturowe lub polityczne wpływają na zaangażowanie detaliczne.
Czy ten wzorzec migracji się utrzyma, będzie prawdopodobnie zależał od kilku czynników: stabilności i legalności projektów monet memowych, egzekwowania uczciwych standardów marketingowych oraz solidności inicjatyw edukacyjnych dla użytkowników. W miarę jak coraz więcej jurysdykcji wprowadza dostosowane regulacje dotyczące kryptowalut, zrozumienie tych aspektów behawioralnych staje się coraz ważniejsze.