Sam Bankman-Fried zwrócił się do Sądu Najwyższego USA o uchylenie wyroku skazującego go za oszustwo, 25-letniej kary więzienia oraz przepadku majątku o wartości ok. 11 mld USD związanego z FTX.
Najważniejsze informacje:
- Bankman-Fried chce, by Sąd Najwyższy zbadał jego wyrok z 2023 r., 25-letnią karę więzienia oraz przepadek majątku na ok. 11 mld USD.
- Obrońcy twierdzą, że ława przysięgłych powinna była poznać więcej dowodów na to, że FTX był w stanie z czasem spłacić klientów.
- Niezależnie toczy się postępowanie o ułaskawienie, mimo że Senat przyjął niewiążącą rezolucję sprzeciwiającą się aktowi łaski.
Apelacja Bankmana-Frieda
Bankman-Fried złożył wniosek w czwartek 10 września, po tym jak amerykański Sąd Apelacyjny dla Drugiego Okręgu w czerwcu podtrzymał wyrok skazujący. O złożeniu skargi kasacyjnej poinformowały The New York Times oraz Bloomberg Law; dokument wnosi, by sędziowie Sądu Najwyższego przeanalizowali wyrok i karę z 2023 r.
Prawnicy argumentują, że sędzia pierwszej instancji niesłusznie ograniczył możliwość przedstawienia dowodów, iż FTX i Alameda Research dysponowały majątkiem pozwalającym w dłuższym horyzoncie zaspokoić roszczenia klientów. Według obrony potwierdzają to późniejsze odzyski w postępowaniu upadłościowym. We wniosku podkreślono, że kontrola Sądu Najwyższego jest „pilnie konieczna”, a przepadek majątku o wartości ok. 11 mld USD ma naruszać ósmą poprawkę do Konstytucji USA, zakazującą nadmiernych kar finansowych.
Prokuratura federalna odrzuca tezę, że późniejsze spłaty mogłyby unieważnić sam fakt popełnienia oszustwa. Oskarżenie skupiło się na bezprawnym wykorzystaniu miliardów dolarów środków klientów, niezależnie od tego, czy postępowanie upadłościowe pozwoliło później częściowo zaspokoić wierzycieli.
Przeczytaj także: Ethereum testuje wsparcie na 2 438 USD, a EIP-8288 pozostaje we wstępnym etapie Ethereum Faces $2,438 Support Test While EIP-8288 Stays In Draft
Stawka prawna wokół FTX
Sąd Najwyższy nie ma obowiązku przyjęcia skargi do rozpoznania, a szanse pozostają niewielkie, ponieważ sędziowie rozpatrują jedynie niewielki odsetek wniosków. Jeffrey Fisher, pełnomocnik Bankmana-Frieda przed Sądem Najwyższym i profesor prawa na Uniwersytecie Stanforda, przekonuje, że ława przysięgłych powinna była usłyszeć dowody wskazujące na brak ostatecznych strat po stronie klientów.
Złożenie wniosku do Sądu Najwyższego toczy się równolegle z oddzielną procedurą o ułaskawienie Bankmana-Frieda. Z rejestrów Departamentu Sprawiedliwości wynika, że jego prośba o akt łaski pozostaje w toku, choć prezydent Donald Trump oświadczył wcześniej w tym roku, że nie zamierza go ułaskawić. W lipcu Senat jednogłośnie przyjął niewiążącą rezolucję sprzeciwiającą się jakiejkolwiek formie federalnego ułaskawienia, w tym skróceniu kary czy innym aktom łaski.
Spór prawny jest pokłosiem upadku FTX w listopadzie 2022 r., kiedy gwałtowny odpływ depozytów ujawnił poważny kryzys płynności, popychając giełdę w stronę bankructwa. W 2023 r. federalna ława przysięgłych uznała Bankmana-Frieda za winnego siedmiu zarzutów, w tym oszustwa i udziału w zmowie. 12 czerwca 2026 r. Sąd Apelacyjny Drugiego Okręgu podtrzymał wyrok, łącznie z decyzją o przepadku majątku.
Następny materiał: Bitwise likwiduje ETF na Dogecoina niespełna 10 miesięcy po debiucie Bitwise Kills Its Dogecoin ETF Under 10 Months After Its Debut
