Michael Saylor, współzałożyciel Strategy, stwierdził, że Bitcoin (BTC) umocnił swoją pozycję jako globalny kapitał cyfrowy — ale ostrzegł, że błędne zmiany protokołu, w szczególności powiązane z BIP-110, stanowią obecnie najgroźniejsze, samookaleczające zagrożenie dla sieci.
Spór o protokół BIP-110
Saylor napisał na X 4 kwietnia, że na zachowanie ceny BTC wpływają dziś przepływy kapitału instytucjonalnego, a nie cykle halvingu. Określił tradycyjny czteroletni cykl jako „martwy” i stwierdził, że o przyszłej trajektorii Bitcoina zadecydują kredyt bankowy i kredyt cyfrowy.
Najostrzej wypowiedział się jednak o ryzykach rozwoju.
Saylor określił „złe pomysły napędzające jatrogennne zmiany protokołu” jako największe pojedyncze zagrożenie dla Bitcoina — sięgając po medyczne pojęcie oznaczające szkodę wyrządzoną przez samo leczenie.
Ten komentarz odnosił się bezpośrednio do BIP-110.
Propozycja, wprowadzona przez dewelopera Dathon Ohm i wspierana przez zespół Bitcoin Knots, zakłada tymczasowy, roczny soft fork, który ograniczyłby niemające charakteru pieniężnego dane w transakcjach Bitcoina. Celem są inskrypcje Ordinals, tokeny BRC-20 oraz duże ładunki OP_RETURN, które — jak twierdzą krytycy — powodują puchnięcie łańcucha bloków i podnoszą koszty dla operatorów węzłów.
Pierwszy blok sygnalizujący poparcie dla BIP-110 został wydobyty przez pulę Ocean w marcu 2026 r. Propozycja ustala próg aktywacji na poziomie 55% mocy haszującej — znacznie poniżej tradycyjnego, 95‑procentowego standardu konsensusu stosowanego przy aktualizacjach Bitcoina.
Also Read: Bitcoin Decentralization Faces A Problem: Mining Power Tied To Just Three Nations
Ostrzeżenie Adama Backa
Społeczność pozostaje głęboko podzielona. Zwolennicy przedstawiają BIP-110 jako obronę tożsamości Bitcoina jako solidnego pieniądza, argumentując, że arbitralne dane konkurują z płatnościami i podbijają opłaty dla zwykłych użytkowników.
CEO Blockstream, Adam Back, zajął przeciwne stanowisko. Ostrzegł, że ograniczenia na poziomie konsensusu mogą zaszkodzić wiarygodności Bitcoina jako magazynu wartości i stworzyć precedens przyszłej cenzury transakcji.
Back napisał na X, że ograniczenia BIP-110 są „możliwe do obejścia”, a prawdziwy koszt polega na szkodach dla innowacji. Argumentował, że siła Bitcoina opiera się na neutralnych, przewidywalnych zasadach — a propozycja wymienia tę podstawę na coś, co nazwał filtrem spamu, który nie spełnia roli filtra spamu.
Zarówno konferencja Bitcoin 2026, jak i posiedzenie Rezerwy Federalnej są zaplanowane na drugą połowę kwietnia, co tworzy skoncentrowany okres potencjalnych impulsów dla rynku. Proces sygnalizacji BIP-110 wciąż trwa, a możliwa decyzja o aktywacji może zapaść później w 2026 r.
Read Next: XRP Ledger Hits Record 4.49M Transactions Amid Price Decline