Szef Schwab twierdzi, że rynki predykcyjne zmieniły się w serwisy zakładów sportowych

Prezes Charles Schwab, Rick Wurster, powiedział, że rynki predykcyjne zdegradowały się do „w 95% zakładów sportowych”, co stanowi wyraźne odejście od ich pierwotnego celu jako narzędzi do zabezpieczania portfela. Komentarze pojawiają się w momencie, gdy platformy mierzą się z wyzwaniami prawnymi w 10 stanach w sprawie tego, czy stanowią regulowane zakłady sportowe.

Co się stało: Dyrektor kwestionuje ewolucję rynku

Wurster powiedział, że rynki predykcyjne początkowo oferowały legitne zastosowania finansowe, pozwalając inwestorom zabezpieczać ryzyko portfela poprzez zajmowanie pozycji na decyzjach Fed oraz danych o zatrudnieniu. Wybory prezydenckie w 2024 roku zmieniły krajobraz, gdy wolumen zakładów gwałtownie wzrósł.

Platformy następnie przestawiły się, by utrzymać to zaangażowanie poprzez rynki zakładów na mecze futbolu akademickiego i zawodowego, jak twierdzi Wurster.

Określił tę zmianę jako sposób na omijanie stanowych regulacji hazardowych, a nie służenie celom inwestycyjnym.

Kalshi, Polymarket, Robinhood i konkurencyjne platformy utworzyły Coalition for Prediction Markets, aby bronić swojego statusu prawnego. Commodity Futures Trading Commission reguluje te platformy na poziomie federalnym, choć stanowi prokuratorzy generalni twierdzą, że powinny podlegać stanowym przepisom dotyczącym zakładów sportowych.

Also Read: Bitcoin Hash Rate Drops 4% As Mining Stress Intensifies, VanEck Sees Bottom Signal

Dlaczego to ważne: Utrzymująca się niepewność regulacyjna

Nowy przewodniczący CFTC, Michael Selig, wskazał, że kwestię jurysdykcji muszą rozstrzygnąć sądy, podczas gdy komisja koncentruje się na zapobieganiu oszustwom i manipulacjom. Prawnik Troutman Pepper Locke, Stephen Piepgrass, który stoi na czele praktyki Regulatory Investigations, Strategy + Enforcement w tej firmie, przewiduje, że batalia prawna może potrwać dwa lata lub dłużej.

„Rok i pół, może dwa lata, zanim te sprawy przejdą przez sądy, pojawi się rozbieżność orzecznictwa w sądach apelacyjnych, a następnie Sąd Najwyższy zdecyduje się je przyjąć” – powiedział Piepgrass. „Przez znaczący okres operatorzy, inwestorzy i opinia publiczna będą funkcjonować w szarej strefie”.