Solana's leadership is debating an economic overhaul that could boost SOL's investment appeal. Krytycy ostrzegają, że może to wyeliminować małych walidatorów, którzy utrzymują decentralizację sieci.
Debata koncentruje się na inflacji. W blockchainach typu proof-of-stake, takich jak Solana, pewna inflacja jest wbudowana w system. Sieć tworzy nowe tokeny, aby nagradzać walidatorów za utrzymanie działania, zapewniając zachętę dla ich pracy obliczeniowej.
Większość decydentów Solany uważa, że sieć tworzy zbyt wiele tokenów SOL zbyt szybko. Propozycja SIMD-0228, współtworzona przez partnera Multicoin Capital, Tushara Jaina, wprowadziłaby system oparty na rynku. Zmniejszyłaby inflację z 4,7% do około 1,5%, zakładając utrzymanie obecnych stawek stakingu.
Ta zmiana uniemożliwiłaby wprowadzenie do obiegu miliardów dolarów wartości nowych SOL każdego roku. Cena SOL prawdopodobnie by na tym skorzystała, ponieważ walidatorzy i stakerzy zarabialiby i sprzedawali mniej tokenów.
"Eliminuje to ogromny koszt alternatywny inwestowania w ETF Solany," powiedział Jain podczas lutowej rozmowy. Odnosił się do teoretycznego produktu, który prawdopodobnie nie uwzględniałby nagród stakingowych.
Współzałożyciel Solany Anatoly Yakovenko, CEO Helius Mert Mumtaz oraz wpływowi walidatorzy poparli tę propozycję. Uważają ją za konieczną do ewolucji Solany. Mniejsi walidatorzy pracujący na niskich marżach mogą jednak stanąć przed potencjalną eliminacją.
"Czuję, że większość małych/średnich walidatorów jest przeciwna," powiedział Jota, który prowadzi walidatora Pine Stake. "Konsekwencje mogą oznaczać utratę ponad 25% rentownych walidatorów."
Inna propozycja, SIMD-123, mogłaby dodatkowo zwiększyć presję na mniejszych walidatorów poprzez zmianę podziału nagród między walidatorów i stakerów. To potęguje obawy.
David Girder, szef inwestycji płynnych w Finality Capital Partners, ostrzegł, że znaczne zmniejszenie liczby walidatorów naraziłoby Solanę na oskarżenia o centralizację. Obliczył, że zmiany mogą wyeliminować do 250 walidatorów, co potencjalnie usunęłoby jedną trzecią z nich "na dnie rynku niedźwiedzia."
Solana aktualnie wypłaca nagrody stakingowe na poziomie 4,7%. Stawka ta zmniejsza się o 15% rocznie, aż osiągnie 1,5%. Strukturalne podejście pomaga walidatorom planować swoją ekonomię.
SIMD-0228 zastąpiłoby to "mądrzejszą krzywą," jak ją nazwał walidator Brian Long w mediach społecznościowych. Nowy model używałby procentu stakowanego SOL do określenia emisji nowych tokenów w każdej epoce.
Walidatorzy zarabiają przychody z wielu źródeł poza stakingiem. Zbierają SOL poprzez różne opłaty i napiwki Jito. Te źródła przychodu podlegają fluktuacjom związanym z aktywnością sieci.
Podczas gdy krytycy przewidują znaczne utraty walidatorów, inni przewidują bardziej umiarkowane skutki. "Wierzy się, że im więcej walidatorów istnieje w sieci, tym większe istnieje bezpieczeństwo," wyjaśnił walidator LakeStake w niedawnym wideo. "Przeciwnicy twierdziliby, że po prostu nie ma wystarczającej ilości danych, które potwierdziłyby, że ta propozycja jest warta ryzyka utraty walidatorów."
Krytycy zabezpieczyli modyfikacje SIMD-0228, w tym miesięczne opóźnienie w implementacji. To pozwala zaoszczędzić czas na reformę drogich opłat za głosowanie Solany—ważny koszt operacyjny dla walidatorów.
Wielu walidatorów z "długiego ogona" już otrzymuje dotacje od Fundacji Solany. "Utrata 200 walidatorów polegających wyłącznie na jednym stakerze (Fundacji Solany) nie ma moim zdaniem znaczącego wpływu na decentralizację," napisał operator walidatora Laine z Stakewiz na X.
Wraz z podzielonymi interesariuszami, niektórzy kwestionują pilność. Jain ostrzegał przed "paraliżem analizy," który mógłby przekształcić Solanę w "gigantyczną, niewygodną linię oceaniczną sieci." Dodał, "Coś, co może przydarzyć się organizacjom w miarę skalowania, to uprzedzenie do status quo. Dlaczego robimy to w ten sposób? Bo zawsze tak robiliśmy. I myślę, że to jest dzwon śmierci dla organizacji."
Zastrzeżenie: Informacje zawarte w tym artykule mają jedynie cel edukacyjny i nie powinny być traktowane jako porada finansowa ani prawna. Zawsze przeprowadzaj własne badania lub konsultuj się z profesjonalistą podczas radzenia sobie z aktywami kryptowalutowymi.