Solana's official social media account sparked intense debate within the cryptocurrency community over the weekend when it compared Ethereum's transaction processing speed unfavorably to the Nasdaq stock exchange's throughput. The August 9 post on X highlighted that while Ethereum processes approximately 22 transactions per second, Nasdaq handles 2,000 trades per second, positioning Solana as a more suitable blockchain for high-frequency trading applications.
Co warto wiedzieć:
- Solana porównała 22 TPS Ethereum niekorzystnie z 2 000 transakcji na sekundę Nasdaq, wywołując gorącą debatę między blockchainami
- Badacz Ethereum, polynya, twierdził, że tradycyjne giełdy zawsze przewyższają zdecentralizowane blockchains z powodu podstawowych ograniczeń konsensusu
- Założyciel Solany, Anatoly Yakovenko, oponował, że dowody zerowej wiedzy nie mogą poprawić wydajności blockchainu i bronił modelu ekonomicznego swojej sieci
Ujawnione ograniczenia infrastruktury technicznej
Porównanie spotkało się z ostrą krytyką ze strony zwolenników Ethereum, którzy argumentowali, że reprezentuje ono fundamentalne niezrozumienie architektury blockchaina. Pseudonimowy badacz, polynya, posiadający 94 000 obserwujących na X, dostarczył najbardziej szczegółowego obalenia. Podkreślił, że tradycyjna infrastruktura finansowa działa na zupełnie innych zasadach technicznych niż zdecentralizowane sieci.
Procesor Informacji Papierów Wartościowych Nasdaq obsługuje 10 milionów operacji na sekundę z opóźnieniem rzędu 0,02 milisekund, według analizy polynyi. System osiąga opóźnienie 0,2 milisekundy między głównymi giełdami, takimi jak NYSE, Cboe i sam Nasdaq. Obecnie trzy oddzielne SIP działają równolegle, umożliwiając praktycznie nieograniczone skalowanie przepustowości.
"Z uwagi na niszczące ograniczenia w osiągnięciu ścisłego globalnego konsensusu, Nasdaq zawsze będzie tysiące razy szybszy i tańszy niż jakikolwiek minimalnie zdecentralizowany L1 blockchain, bez wyjątku nowej egzotycznej fizyki, której jeszcze nie ma", napisał polynya. Jego ocena podkreśliła główny kompromis między decentralizacją a wydajnością, który definiuje technologię blockchaina.
Badacz Ethereum twierdził, że jakikolwiek blockchain dążący do dorównania prędkościom rynków tradycyjnych musi polegać na dowodach zerowej wiedzy zamiast surowej przepustowości transakcji. To podejście odroczyłoby wymagania konsensusu poprzez przetwarzanie zwięzłych dowodów kryptograficznych zamiast pojedynczych transakcji. Nawet z takimi optymalizacjami koszty pozostaną rzędy wielkości większe niż w systemach scentralizowanych.
Polynya zakończył ostrą krytyką samej debaty o metrykach. "Całkowicie szalone, że kryptofani wciąż zmagają się z 'TPS', jakby to był rok 2017, zamiast budować aplikacje, które poprawiają życie ludzi," napisał.
Założyciel Solany broni architektury sieciowej
Założyciel Solana Labs, Anatoly Yakovenko, odpowiedział technicznymi kontrargumentami, kwestionując zarówno ramy porównawcze, jak i proponowane rozwiązania. Zakwestionował skuteczność dowodów zerowej wiedzy w poprawie wydajności blockchainu. "Dowody zk są zawsze wolniejsze niż klasyczne wykonanie," stwierdził Yakovenko.
Założyciel Solany argumentował, że właściwe porównania powinny skupiać się na harmonogramie wiadomości i gwarancjach wprowadzenia, a nie na mechanizmach konsensusu. Tradycyjne giełdy, takie jak Nasdaq, zapewniają, że każda przesłana wiadomość jest przetwarzana z równym traktowaniem. Sieci blockchain używają natomiast systemów opłat priorytetowych, które wykluczają transakcje o niższych opłatach z bloków.
"Porównanie z Nasdaq, które ma znaczenie, to przepustowość i opóźnienie harmonogramu, a nie tps bloków ani opóźnienie konsensusu," wyjaśnił Yakovenko. Producenci bloków mogą dostarczać potwierdzenia włączenia transakcji w mikrosekundach, nawet przy czasach bloku 10 sekund i przepustowości 1 000 transakcji na sekundę.
Yakovenko bronił modelu ekonomicznego Solany, podkreślając jej niskie koszty transakcji. Priorytetowa opłata minimalna sieci reprezentuje mniej niż jeden punkt bazowy, co czyni dodatkowe porzucenia wiadomości ekonomicznie nieznaczącymi. "Porzucanie ich w porównaniu do włączania ich ma prawie zerową różnicę marżową," argumentował.
Nieporozumienia dotyczące dowodów zerowej wiedzy
Debata zintensyfikowała się, gdy Yakovenko zakwestionował powszechne założenia dotyczące technologii zerowej wiedzy. Argumentował, że dowody ZK nie mogą wewnętrznie poprawić wydajności systemu, wbrew powszechnemu poglądowi w przestrzeni kryptowalut.
Dowody te redukują koszty replikacji, ale nie zwiększają prędkości wykonywania, gdy replikacja nie jest główną przeszkodą.
"Załóżmy, że dowody zk są całkowicie darmowe i natychmiastowe," zaproponował Yakovenko w eksperymencie myślowym. Gdy rozmiar transakcji pozostaje mniejszy niż zmiany stanów, pobieranie i wykonywanie transakcji lokalnie okazuje się szybsze niż otrzymywanie przetworzonych wyników przez sieć. Lokalna przepustowość pamięci i opóźnienie zawsze przewyższają alternatywy oparte na sieci.
Założyciel Solany szczególnie celował w strukturę kosztów Ethereum w swojej analizie. "Więc jedyne miejsce, gdzie dowody zk rzeczywiście pomagają, to tam, gdzie replikacja jest szalenie droga. Gdzie replikacja jest szalenie droga? W Ethereum L1," napisał. Ethereum warstwa pierwsza korzysta z zamieszczania korzeni stanów i dowodów ZK, ponieważ unika bezpośredniego wykonania licznych zmian stanów.
Argumenty o szerszym dostępie do rynku
Deweloper społeczności Solana, João Mendonça, przedstawił inną perspektywę na porównanie z Nasdaq, koncentrując się na dostępności, a nie czysto na metrykach wydajności. Argumentował, że propozycja wartości Solany koncentruje się na demokratyzacji możliwości handlu wysokiej częstotliwości, a nie na dorównywaniu prędkości tradycyjnych giełd.
"Punkt solany jako zamiennik dla nasdaq nie polega na byciu tak szybkim jak sam nasdaq," napisał Mendonça. Zamiast tego, sieć ma na celu zapewnienie podobnych cen wykonania z dramatycznie rozszerzonym dostępem. To obejmuje światową dostępność, uczestnictwo bez zezwoleń, ciągłą operację i niewyczuwalne posiadanie aktywów w zakresie zdecentralizowanych protokołów finansowych.
Rozumienie terminologii blockchaina
Debata uwydatniła kluczowe pojęcia techniczne, które definiują pomiar wydajności blockchaina. Transakcje na sekundę (TPS) mierzą, ile indywidualnych operacji sieć przetwarza w ciągu jednej sekundy. Opóźnienie konsensusu odnosi się do czasu potrzebnego uczestnikom sieci na zgodzenie się na ważność i kolejność transakcji.
Opłaty priorytetowe reprezentują dodatkowe płatności, które użytkownicy wykładają, aby zapewnić szybsze przetwarzanie transakcji w czasie zatoru sieci. Cena minimalna dla włączenia w bloku wskazuje minimalną opłatę wymaganą do uwzględnienia transakcji w kolejnym bloku. Dowody zerowej wiedzy to metody kryptograficzne weryfikujące wyniki obliczeń, nie ujawniając danych leżących u ich podstaw.
Procesory Informacji Papierów Wartościowych agregują i rozpowszechniają dane rynkowe na wielu miejscach handlu. Punkty bazowe to jedna setna procenta, powszechnie używana w obliczeniach finansowych.
Wnioski końcowe
Wymiana w mediach społecznościowych w weekend ujawniła fundamentalne nieporozumienia na temat skalowalności blockchaina i odpowiednich benchmarków wydajności. Podczas gdy tradycyjna infrastruktura finansowa utrzymuje wyraźne przewagi prędkościowe, rzecznicy argumentują, że zdecentralizowane sieci oferują unikalne korzyści w zakresie dostępności i odporności na cenzurę. W czasie publikacji, SOL handlowano po cenie 174,34 $.