Niedawna zapowiedź Telegrama, że będzie wspierać wyłącznie The Open Network (TON) dla swojego ekosystemu Mini Apps wywołała niezadowolenie w społeczności. 21 stycznia Telegram nazwał Fundację TON swoim jedynym partnerem blockchainowym, ograniczając obsługiwane sieci do TON i Toncoin jako jedynej tokeny do zakupów w aplikacji.
Ten rozwój wydarzeń wzbudził debatę wśród entuzjastów Web3. Krytycy twierdzą, że wyłączne podejście Telegrama do TON może utrudniać innowacje w blockchainie, wskazując na obawy dotyczące ograniczonej płynności TON i nowopowstających technologii.
Ilya Abugov, dyrektor w Helika Ventures, powiedział Cointelegraph, że decyzja, choć oczekiwana ze względu na rosnące powiązania Telegrama z TON, została ogłoszona nagle i oferuje wyraźnie protekcjonistyczne podejście. Abugov podkreślił, że ograniczona płynność TON stwarza wyzwania dla twórców gier, którzy chcą uruchamiać natywne tokeny, co ostatecznie wpływa na postęp blockchaina.
Scentralizowane giełdy wykazały minimalne zainteresowanie projektami TON. Na przykład, Bybit częściowo usunął Hamster Kombat (HMSTR) ze swojej listy 17 stycznia z powodu obaw o płynność. Plany Hamster Kombat dotyczące opracowania własnego blockchaina są teraz niepewne w wyniku wyłącznego partnerstwa Telegramu z TON. Próby skontaktowania się z firmą w celu uzyskania komentarza zakończyły się niepowodzeniem.
Abugov dalej zauważył, że integracja TON wyłącznie z ekosystemem Web3 Telegrama może prowadzić do problemów ze stabilnością sieci, biorąc pod uwagę jej stadium rozwoju.
Garrison Yang, współzałożyciel Mirai Labs, odzwierciedlił te poglądy, sugerując, że podejście tylko TON może ograniczyć potencjał Telegrama w przestrzeni kryptowalutowej, wpływając zarówno na wydajność, jak i możliwości zarobkowe. Według Yanga „TON pozostaje w tyle za platformami takimi jak Solana w wydajności”, a przyjęcie przez Telegram „strategii spalonej ziemi” może zmusić twórców wyłącznie na infrastrukturę TON, podejście, które uważa za nieodpowiedzialne.
Ice Open Network skrytykowała strategię Telegrama, stwierdzając, że przeczy ona fundamentalnej etyce Web3 i podkreśla tendencje centralistyczne TON. W poście z 22 stycznia porównali ekskluzywność TON do praktyk dużych platform technologicznych, które ograniczają użytkowników do zamkniętych ekosystemów, kontrastując to z deklarowaną decentralizacją Web3.
Pomimo twierdzeń Telegrama i TON o wsparciu wolności i decentralizacji, ten ruch wzbudził krytykę. W majowym wywiadzie dyrektor generalny Telegrama, Pavel Durov, podkreślał, że Telegram oferuje twórcom większą swobodę niż inne platformy, obietnicę, która teraz jest kwestionowana.
Komentując sytuację, Abugov zasugerował, że podejście „przede wszystkim TON” mogłoby złagodzić obecne wyzwania poprzez wspieranie płynności stron trzecich i wspieranie aplikacji finansowanych przez inne blockchainy. Argumentował, że Telegram wydaje się obawiać utraty użytkowników na rzecz innych łańcuchów, obawa prowadząca do przedwczesnych decyzji, które teraz komplikują przyciąganie płynności.