Kwiecień 2025 zaznaczył krytyczny punkt zwrotny w bezpieczeństwie kryptowalut, z całkowitymi stratami z hacków, oszustw i exploitów skaczącymi do 364 milionów dolarów według firmy zajmującej się bezpieczeństwem blockchain CertiK.
To reprezentuje oszałamiający wzrost o 1163% w porównaniu z stosunkowo skromnymi stratami wynoszącymi 29 milionów dolarów w marcu. Dramatyczny wzrost był głównie napędzany przez jeden katastrofalny incydent phishingowy skierowany do osoby z USA, który doprowadził do kradzieży 3520 Bitcoinów o wartości 330,7 mln dolarów.
Ta masowa kradzież, która miała miejsce 30 kwietnia, obecnie jest piątą największą kradzieżą kryptowalut w historii, po takich znanych incydentach jak hack Poly Network (610 milionów dolarów w 2021 roku) i włamanie do Coincheck (530 milionów dolarów w 2018 roku). Atak podkreśla rosnącą wyrafinowanie i skuteczność taktyk inżynierii społecznej wykorzystywanej przeciwko posiadaczom kryptowalut o wysokiej wartości.
Śledztwo CertiK potwierdziło, że ofiarą była starsza osoba, której prywatne zabezpieczenia portfela zostały naruszone za pomocą zaawansowanych technik phishingowych, wykorzystujących psychologię ludzką, a nie podatności techniczne.
Anatomia przełomu w bezpieczeństwie kryptowalut w kwietniu
Nawet bez uwzględnienia phishingowej kradzieży o wartości 330,7 mln dolarów, pozostałe straty w kwietniu wyniosły 34 miliony dolarów - co nadal stanowi niepokojący wzrost o 21% w stosunku do marca. Według analizy Immunefi (https://assets.ctfassets.net/t3wqy70tc3bv/31xoJW2tdLXPuUoH2Z7fc2/3a639210ca1799a7e1cb8f8cf5ce5f01/Immunefi-Crypto-Losses-in-April-2025.pdf) ekosystem kryptowalut w 2025 roku świadkiem 1,74 miliarda dolarów strat do tej pory, co jest czterokrotnością porównując do 420 milionów dolarów straconych w tym samym okresie w 2024 roku. Kwota ta już przewyższyła całkowite straty za cały 2024 rok, które wyniosły 1,49 miliarda dolarów.
Wektory ataków i wzorce podatności
Choć phishingowy atak zdominował kwietniowe dane o stratach, kilka innych wektorów ataków przyczyniło się do niepowodzeń w zakresie bezpieczeństwa w tym miesiącu:
Ataki inżynierii społecznej: Te techniki manipulacji psychologicznej stają się coraz bardziej powszechne, a atakujący tworzą fałszywe narracje, które wykorzystują pilność, strach, zaufanie i ciekawość. Ofiary zwykle są naciskane na podjęcie szybkich działań, zanim będą mogły odpowiednio ocenić sytuację lub rozpoznać znaki ostrzegawcze.
Podatności kontroli dostępu: Te słabości w systemach uprawnień stały się dominującym wektorem w krajobrazie bezpieczeństwa kryptowalut. W 2024 roku podatności kontroli dostępu stanowiły 75% wszystkich hakerów na kryptowaluty, a ten trend zdaje się być kontynuowany w 2025 roku.
Eksploity manipulacji cenowej: Kilka protokołów DeFi padło ofiarą wyrafinowanych manipulacji orakli cenowych, umożliwiając atakującym wyciąganie wartości przez sztuczne zmiany cen aktywów w określonych ekosystemach.
Dominacja DeFi w podatności: Incydenty związane z bezpieczeństwem w kwietniu były w przeważającej większości skoncentrowane w sektorze DeFi, który stanowił 100% strat w 15 oddzielnych incydentach, podczas gdy finansowanie scentralizowane (CeFi) nie odnotowało żadnych przypadków.
Wzorce celowania specyficzne dla blockchain
Rozkład ataków w różnych ekosystemach blockchain ujawnia wyraźne preferencje celowania wśród hakerów:
Ethereum i BNB Chain były najczęściej docelowo atakowanymi sieciami w kwietniu 2025 roku, zbiorowo stanowiąc 60% całkowitych strat. Ethereum ucierpiało z powodu największej liczby ataków, reprezentując 33,3% wszystkich incydentów, podczas gdy BNB Chain doświadczył czterech ataków, czyli 26,7% całości.
Inne dotknięte sieci obejmowały Base, Arbitrum, Solana, Sonic i ZKsync, z których każda doświadczyła przynajmniej jednego incydentu bezpieczeństwa w ciągu miesiąca.
Znaczące incydenty i próby odzyskania
Pomimo alarmujących danych nagłówkowych, społeczność zajmująca się bezpieczeństwem kryptowalut wykazała się odpornością dzięki udanym próbom odzyskania.
Ponad 18 milionów dolarów w skradzionych aktywach zostało odzyskane dzięki proaktywnym działaniom ze strony białych kapeluszy, a w niektórych przypadkach także dzięki kooperatywnym atakującym.
Odzyskanie z giełdy KiloEx
Zdecentralizowana giełda KiloEx tymczasowo zawiesiła działalność po eksploicie wartym 7,5 miliona dolarów na początku kwietnia. Dzięki szybkim reakcjom i negocjacjom z atakującym, platforma zdołała odzyskać pełną kwotę zaledwie cztery dni później, 15 kwietnia.
To odzyskanie reprezentuje rosnący trend giełd skutecznie łagodzących szkody dzięki szybkiemu działaniu, a czasami oferowaniu nagród dla atakujących za zwrot funduszy.
Naprawa kontraktu airdropowego ZKsync Association
ZKsync Association zgłosił pomyślne odzyskanie 5 milionów dolarów w aktywach, które zostały skradzione z powodu luki bezpieczeństwa w kontrakcie dystrybucyjnym airdropu.
Incydent ten podkreślał szczególne ryzyko związane z mechanizmami dystrybucji tokenów, które często obejmują złożone interakcje smart contractowe, mogące zawierać pominięte podatności.
Częściowe odzyskanie funduszy przez Loopscale
Protokół DeFi Loopscale zdołał wynegocjować zwrot 50% z 5,7 miliona dolarów, które zostały wyprowadzone z jego systemów podczas eksploitu manipulacji ceną 26 kwietnia. Atakujący wykorzystał mechanizm wyceny tokenu RateX PT do ekstrakcji USDC i Solany (SOL).
To częściowe odzyskanie demonstruje czasami skomplikowane negocjacje, które występują między protokołami a atakującymi po eksploatach.
Naruszenie platformy UPCX
Otwarta platforma źródłowa UPCX doznała największego naruszenia na poziomie protokołu w miesiącu, tracąc 70 milionów dolarów.
Ten incydent, wraz z exploitem KiloEx, stanowił większość kwietniowych strat niezwiązanych z phishingiem, podkreślając, jak mała liczba zdarzeń o dużym wpływie może dramatycznie wpłynąć na miesięczne statystyki bezpieczeństwa.
Ewolucja zagrożeń dla bezpieczeństwa kryptowalut w 2025 roku
Wzrost w kwietniu 2025 roku kontrastuje ostro ze spadkiem liczb kradzieży kryptowalut obserwowanych pod koniec 2024 roku.
Grudzień 2024 roku zarejestrował zaledwie 28,6 mln dolarów w skradzionych aktywach, po 63,8 mln dolarów w listopadzie i 115,8 mln dolarów w październiku, wskazując na trend spadkowy, który teraz dramatycznie się odwrócił.
Kontekst historyczny głównych kradzieży kryptowalut
Niedawny atak phishingowy o wartości 330,7 miliona dolarów dołącza do złośliwej listy głównych kradzieży kryptowalut w historii:
-
Mt. Gox (2014): Kiedyś obsługiwał 70% wszystkich transakcji Bitcoin, ta japońska giełda straciła 850 000 BTC (około 450 milionów dolarów w tamtym czasie), powodując jej upadek i wysyłając fale wstrząsów przez wczesną społeczność kryptowalut.
-
Poly Network (2021): Ten platforma DeFi umożliwiający transakcje międzyłańcuchowe został zhakowany na ponad 610 milionów dolarów kryptowalut. W niezwykłym obrocie wydarzeń, samozwańczy "etyczny" haker zwrócił skradzione środki po tym, jak włamanie zdobyło globalne zainteresowanie.
-
Coincheck (2018): Japońska giełda kryptowalut straciła tokeny NEM o wartości 530 milionów dolarów z powodu złych praktyk bezpieczeństwa. Większość tych funduszy nigdy nie została odzyskana.
-
Włamanie do Bybit z lutego 2024 roku: Nadal recorduje się jako najgorszy miesiąc 2025 roku dla bezpieczeństwa kryptowalut, luty zanotował łączne straty w wysokości 1,53 miliarda dolarów, głównie z powodu włamania do Bybit o wartości 1,4 miliarda dolarów przypisanego grupie Lazarus z Korei Północnej - obecnie największego zarejestrowanego hacku na kryptowaluty.
Incydenty z zakresu bezpieczeństwa w kwietniu 2025 roku ujawniają kilka ważnych przesunięć w krajobrazie zagrożeń dla kryptowalut:
Od eksploatacji technicznych do inżynierii społecznej
Choć podatności techniczne w smart kontraktach i protokołach pozostają znaczącymi obawami, massive phishingowy atak w kwietniu pokazuje wyraźny zwrot w kierunku inżynierii społecznej, ponieważ atakujący rozpoznają, że psychologia ludzka często prezentuje ścieżkę najmniejszego oporu. Ta ewolucja odzwierciedla trendy w tradycyjnym bezpieczeństwie cybernetycznym, gdzie phishing od dawna jest uznawany za jeden z najskuteczniejszych wektorów ataku.
Inżynieria społeczna w oszustwach kryptowalutowych wykorzystuje podstawowe ludzkie tendencje, tworząc fałszywe narracje, które przekonują ofiary do zaufania oszustowi lub działania szybko z powodu strachu. Wspólnym elementem tych schematów jest spreparowane poczucie pilności, które zmusza ofiary do działania, zanim będą mogły odpowiednio ocenić sytuację.
Podatność portfeli prywatnych
Atak phishingowy w kwietniu - zarówno w skali, jak i metodzie - pokazuje, że nawet prywatne, nie-karatowe portfele nie są już bezpieczne przed dobrze zorganizowanymi oszustwami. To wyzwanie dla długo utrzymywanego przekonania, że przechowywanie własne zapewnia większe bezpieczeństwo niż scentralizowane giełdy lub usługi.
W miarę jak atakujący stają się bardziej wyrafinowani w celowaniu indywidualnych posiadaczy, przewaga bezpieczeństwa portfeli prywatnych coraz bardziej zależy od świadomości i praktyk użytkownika z zakresu bezpieczeństwa.
Narastające zagrożenie dla użytkowników starszych i nietechnicznych
Profil ofiary dużego ataku phishingowego z kwietnia - starsza osoba - podkreśla szczególną podatność grup demograficznych, które mogą posiadać znaczące zasoby kryptowalutowe, ale mają ograniczoną wiedzę techniczną lub świadomość rozwijających się technik oszustw.
W miarę jak adopcja kryptowalut wykracza poza technicznie zorientowanych wczesnych użytkowników, atakujący coraz częściej celują w te bardziej podatne populacje.
Zalecenia dotyczące bezpieczeństwa
Alarmujące dane z kwietnia 2025 roku podkreślają potrzebę zwiększonych środków bezpieczeństwa w całym ekosystemie kryptowalut:
Dla indywidualnych posiadaczy
-
Wdrożyć uwierzytelnianie wieloskładnikowe: Poza ochroną hasłem, używać kluczy bezpieczeństwa lub aplikacji do uwierzytelniania dla wszystkich kont związanych z kryptowalutami.
-
Przechowywanie offline dla znacznych zasobów: Przechowywać większość zasobów kryptowalutowych w "zimnych" portfelach odłączonych od internetu, używając "gorących" portfeli tylko do aktywnego handlu lub bezpośredniej wymiany. Sure, here is the translated content, following your specified instructions:
-
Zweryfikować Wszystkie Komunikacje: Traktować wszystkie niezamówione komunikaty z ekstremalnym sceptycyzmem, zwłaszcza te, które tworzą poczucie pilności. Zawsze weryfikować autentyczność stron internetowych poprzez dokładne sprawdzanie adresów URL i używanie zakładek dla ważnych usług kryptowalutowych, zamiast podążać za linkami.
-
Regularne Audyty Bezpieczeństwa: Okresowo przeglądać połączenia portfeli, autoryzowane aplikacje oraz uprawnienia do podpisywania transakcji, aby zidentyfikować i cofnąć wszelki niepotrzebny dostęp.
Dla Projektów i Protokółów
-
Regularne Niezależne Audyty Bezpieczeństwa: Wdrożyć obowiązkowe audyty bezpieczeństwa przeprowadzane przez strony trzecie przed uruchomieniem nowych funkcji lub kontraktów oraz ustanowić ciągłe relacje audytorskie, zamiast jednorazowych przeglądów.
-
Programy Wynagradzania Znalezienia Błędów: Utrzymywać hojne programy wynagradzania za znalezienie błędów, aby motywować białohatych hakerów do identyfikacji i zgłaszania podatności zanim będą mogły być wykorzystane.
-
Wyłączniki Awaryjne i Limity Transakcji: Wdrożyć automatyczne wyłączniki awaryjne, które mogą tymczasowo zatrzymać operacje, gdy wykryte zostaną nietypowe wzorce transakcji, oraz ustanowić limity transakcji, które wymagają dodatkowej weryfikacji dla ruchów przekraczających określone progi.
-
Inicjatywy Edukacyjne dla Użytkowników: Opracować kompleksowe zasoby edukacyjne, aby pomóc użytkownikom w identyfikacji i unikaniu powszechnych oszustw i pułapek bezpieczeństwa.
Kwietniowy wzrost strat w kryptowalutach w 2025 roku, szczególnie rekordowy atak phishingowy, stanowi przełomowy moment dla bezpieczeństwa cyfrowych aktywów. W miarę jak ekosystem kryptowalut przyciąga coraz szersze przyjęcie, wyzwania związane z bezpieczeństwem ewoluują z głównie technicznych exploitów do wyrafinowanych ataków socjotechnicznych, które wpływają na ludzkie podatności.
Reakcja branży na tę zmieniającą się panoramę zagrożeń będzie kluczowa w określeniu, czy kryptowaluty mogą osiągnąć swój potencjał jako główny system finansowy. Wzmocnione środki bezpieczeństwa, poprawiona edukacja użytkowników i bardziej robustne mechanizmy odzyskiwania odegrają kluczową rolę w budowaniu bardziej odpornego ekosystemu.