Prezeska Signal, Meredith Whittaker, ostrzegła, że użytkownicy nie powinni traktować chatbotów AI jako przyjaciół, powierników ani świadomych partnerów w prywatnych rozmowach.
Kluczowe punkty:
- Whittaker powiedziała, że chatboty takie jak ChatGPT i Claude nie są przyjaciółmi ani świadomymi rozmówcami.
- Zaznaczyła, że używa AI wyłącznie do ograniczonych prac związanych z formatowaniem, a nie do myślenia czy pisania.
- Jej najsilniejsze ostrzeżenie dotyczyło agentów AI, które potrzebują dostępu do wiadomości, płatności, przeglądarek i kalendarzy.
Ostrzeżenie od Signal
Whittaker wypowiedziała się w wywiadzie dla Bloomberga na temat polityki, prywatności i Signal, w którym zapytano ją o ryzyka dla prywatności związane z chatbotami takimi jak ChatGPT i Claude. „To nie są twoi przyjaciele. To nie są świadome istoty. To nie są czujący rozmówcy” – powiedziała.
Dodała, że czasem używa narzędzi AI „żeby tu i tam sformatować dokument”, ale nie zadaje im pytań. Whittaker powiedziała, że jest „bardzo poważna”, jeśli chodzi o swoje myślenie i pisanie, i nie chce, by ten proces został odcięty przez system „uśredniający to, co już jest dostępne”.
Jej wypowiedzi wpisują się w szersze stanowisko Signal, że prywatna komunikacja nie powinna stawać się wkładem dla systemów opartych na szerokim dostępie do danych. Ostrzeżenie nie zostało przedstawione jako odrzucenie każdego zastosowania AI, ale jako sprzeciw wobec traktowania chatbotów jak zaufanych osobistych odpowiedników.
Przeczytaj też: Bitcoin odzyskuje 64 tys. dol. przy rajdzie 39 mld dol., ale popyt spot słabnie
Prywatność a AI
Whittaker zakwestionowała także scenariusz przedstawiony przez szefa Microsoft AI, Mustafę Suleymana, który przewidywał, że użytkownicy mogliby pozwolić Microsoft Copilot zająć się w tym roku całymi świątecznymi zakupami. Powiedziała, że taki system musiałby mieć szeroki dostęp do danych osobistych, aby działać tak, jak to opisano.
Taki dostęp, jak zaznaczyła, mógłby obejmować kartę kredytową, przeglądarkę, Signal, możliwość wysyłania wiadomości do rodzeństwa, adres domowy i kalendarz. „To, co właśnie opisałeś, to system z bardzo szerokim dostępem do wielu aplikacji i usług” – stwierdziła Whittaker.
Dodała, że w kontekście Signal byłoby to „rodzajem tylnej furtki”.
Jej zdaniem agentyczni asystenci AI zmieniają pytanie o prywatność, ponieważ nie tylko odpowiadają na polecenia, lecz mogą wymagać uprawnień do działania w różnych usługach.
Debata wpisuje się w szerszą zmianę na rynku AI: od chatbotów, które odpowiadają w jednej aplikacji, do asystentów, którzy potrafią planować, kupować, wysyłać wiadomości i zarządzać kalendarzem. To sprawia, że w dyskusjach o prywatności konsumenckiej AI kluczowe staje się nie tylko to, jaka jest jakość odpowiedzi, lecz przede wszystkim zakres dostępu.
Czytaj dalej: Saylor odpowiada krytykom, gdy rezerwy bitcoina MicroStrategy przewyższają dług o 48 mld dol.