Inwestorzy Hawk Tuah, monety memicznej prowadzonej przez celebrytkę Hailey Welch, postawili poważne zarzuty oszustwa dotyczącego papierów wartościowych przeciwko kilku kluczowym producentom i promotorom tego aktywa. Co ciekawe, na liście pozwanych brakuje samej Welch, która wydaje się nie mieć bezpośredniej roli w zbliżających się postępowaniach sądowych.
Monetą memiczną Hawk Tuah zrobiła nagłówki przy swoim wydaniu na początku grudnia, szybko stając się skandalicznym epizodem w kręgach walut cyfrowych. Wprowadzona z dużą pompatycznością i osiągająca kapitalizację rynkową 500 milionów dolarów, token HAWK doznał drastycznego krachu zaledwie 20 minut po uruchomieniu. Pojawił się kolejny pozew, w którym niektórzy inwestorzy domagają się odszkodowania od stron, które uważają za odpowiedzialne.
Rzekomo projekt ten był skierowany na rynek amerykański jako papier wartościowy, jednak token był alarmująco niezarejestrowany, co podkreślono w pozwie. Powodowie skupiają się na wątpliwych praktykach, a nie na samym krachu rynkowym, który przypomina klasyczną strategię rug pull. Niektórzy analitycy twierdzą, że następstwa skandalu miały tłumiący wpływ na szerszy sektor monet memicznych.
Centralnym argumentem ich sprawy jest błędne rozłożenie tokenów zaobserwowane podczas uruchomienia.
Dane z BubbleMaps pokazują, że 96% podaży tokenów HAWK było skoncentrowane w pojedynczym klastrze w dniu premiery. Powodowie twierdzą, że firma overHere Ltd, stojąca za Hawk Tuah, przekonała inwestorów, że są podobni do akcjonariuszy, mimo rażącej nierówności w dystrybucji. Podkreślając możliwe naruszenia prawa papierów wartościowych, pozew odwołuje się do przekonującego argumentu prawnego przeciwko firmie.
Pomimo zauważalnego spadku liczby incydentów typu rug pull w 2024 roku, mieszanka internetowej infamii i oszustw związanych z monetami memicznymi pozostaje niestabilna. Postacie takie jak YouTuber MrBeast wcześniej wykorzystywały swoją popularność do promowania wątpliwych aktywów w ramach schematów transakcji wewnętrznych. Nawet skompromitowane konta celebrytów były zamieszane w promowanie fałszywych monet.
Monety memiczne są napędzane przez szum, a poparcia ze strony celebrytów potęgują ryzyko stwarzane przez wprowadzające w błąd przedsięwzięcia. Chociaż Hailey Welch unika bezpośredniego powołania prawnego, postępowanie sądowe może nie ochronić jej reputacji przed szkodami. Wiarygodność, którą cieszy się w społeczności, może doznać trwałych uszkodzeń, niezależnie od jej nieobecności w pozwie.
Ten rozwój wydarzeń podkreśla kruchość inwestycji napędzanych szumem, przypominając uczestnikom o ryzyku związanym z nieświadomą spekulacją.