Celestia współzałożyciel Mustafa Al-Bassam odpowiedział na nasilającą się krytykę społeczności w związku z gwałtownym spadkiem tokena projektu i domniemanymi wewnętrznymi nadużyciami, stwierdzając, że podstawowy zespół pozostaje nienaruszony i zaangażowany - a modułowy startup blockchain nadal posiada zapas wojenny o wartości ponad $100 milionów, zapewniając ponad sześć lat działania.
Kluczowe punkty:
- Celestia spotyka się z reakcją negatywną po tym, jak token spada o 90% z ATH, a społeczność oskarża wewnętrznych o czerpanie zysków.
- Mustafa Al-Bassam odrzuca zarzuty jako „śmieszny FUD”, podkreślając, że założyciele i inżynierowie pozostają zaangażowani.
- Celestia nadal ma skarbiec o wartości $100M+ i ponad 6-letnią ścieżkę, według Al-Bassam.
- Krytycy wskazują na wczesne odblokowanie tokena, brak dopasowania rynkowego i brak ustalenia PMF wśród rollupów.
- Chociaż Celestia rości sobie udział rynkowy 50% DA, długoterminowa trakcja i zaufanie budowniczych pozostają niepewne.
W poście z 24 czerwca na X, Al-Bassam odrzucił zarzuty o profity wewnętrzne i porzucenie jako „śmieszny FUD”, twierdząc, że pracownicy, założyciele i inżynierowie Celestii nadal „pracują tak ciężko, jak wtedy, gdy Celestia zaczynała 5 lat temu.”
Jego komentarze pojawiły się w wyniku narastającej fali krytyki online oraz wątków dochodzeniowych od czołowych badaczy krypto i inwestorów, którzy oskarżają wewnętrznych Celestia o skoordynowane sprzedawanie tokenów podczas gdy inwestorzy detaliczni doświadczali upadku natywnego tokena projektu, TIA, który obecnie spadł o ponad 92% od swojego szczytu z czerwca 2024 roku o wartości $20,91.
Zarzuty sprzedaży wewnętrznej i nadużyć tokenowych
Wiele ostatnich oburzeń wywołał wiralny wątek na X od anonimowego konta Startup Anthropologist, który twierdził, że kierownictwo Celestia, w tym Al-Bassam, sprzedali tokeny TIA o wartości dziesiątek milionów dolarów w transakcjach OTC wkrótce po ich odblokowaniu w październiku 2024 roku.
Post, który przyciągnął ponad 200,000 wyświetleń, stwierdził: „Całe c-suite miało odblokowania na początku października '24... Mustafa sprzedał 25M+ w OTC, przeprowadził się do Dubaju.”
Wątek dodatkowo oskarżał Celestia o wykorzystywanie partnerstw z influencerami do tworzenia szumu, podczas gdy wewnętrzni strategicznie opuszczali swoje pozycje po cichu. Czas tych działań - krótko przed tym, jak token zaczął gwałtownie spadać - wzmożył gniew społeczności, zwłaszcza że wielu posiadaczy detalicznych teraz ponosi straty przekraczające 90%.
Inne konto, Shrutebuck, powtórzyło to zdanie, pisząc: „Nagrodzili swoich wczesnych inwestorów i siebie kosztem detalu, a potem płaczą na osi czasu o 'śmiesznym FUD', gdy token spada o 98%.”
Krytycy również podkreślili obawy względem agresywnego harmonogramu odblokowania, który wypuścił duże objętości TIA na rynek w ciągu zaledwie trzech do czterech lat - znacznie szybciej niż typowe długoterminowe harmonogramy utrzymywania stosowane w ekosystemach o wysokim zaufaniu jak Ethereum.
„Dlaczego masz odblokowanie tokena, które trwa 3/4 lata?” zapytał jeden z użytkowników. „Wierzę w $ETH i niewiele poza tym... ale nie wierzę w tych, którzy odblokowują całe moje zapasy w 3 lata.”
Strategia rynkowa Celestia pod ostrzałem
Poza kontrowersjami wewnętrznymi, pozycjonowanie rynkowe Celestia jest również pod obserwacją. W maju, znany inwestor Larry Sukernik opisał Celestia jako przestrogę przed próbami „siłowego” przyswajania rynku za pomocą agresywnych narracji i przesadnych obietnic decentralizacji.
Sukernik stwierdził, że modułowy design blockchain Celestia - który oddziela konsensus i dostępność danych - działa tylko wtedy, gdy pojawia się rozwijający się ekosystem aplikacji, który z tego skorzysta. Ale Celestia mogła wystartować zbyt wcześnie, powiedział, zanim istniało wystarczające dopasowanie produktu do rynku wśród rollupów i alternatywnych warstw-1, które polegałyby na usługach DA.
„Problem polegał na tym, że nie ma wystarczająco dużo aplikacji z PMF, które są zmotywowane do integracji wertykalnej,” napisał Sukernik, zauważając niedopasowanie między modułową architekturą Celestia a realnymi potrzebami budowniczych.
W odpowiedzi na krytykę, Al-Bassam podkreślił obecne osiągnięcia sieci Celestia, wskazując:
- Ponad 30 rollupów wdrożonych z wykorzystaniem warstwy DA Celestia.
- Szacowany 50% udział w alternatywnym rynku DA - segment składający się z projektów wybierających zewnętrznych dostawców dostępności danych zamiast głównej sieci Ethereum.
„Jesteśmy w zasadzie domyślnym rozwiązaniem dla alternatywnego DA w dzisiejszych czasach,” powiedział Al-Bassam, wskazując na projekty takie jak Dymension, Manta i inne korzystające z infrastruktury DA Celestia.
Jednak nawet te dane spotkały się ze sceptycyzmem. Krytycy zwrócili uwagę, że udział w rynku dostępności danych nie przekłada się automatycznie na zrównoważenie ekonomiczne, zwłaszcza jeśli wiele z wdrożonych rollupów pozostaje eksperymentalnych, nieaktywnych lub o niskim ruchu.
Wydajność tokena i konflikt ze społecznością
Na moment pisania, token TIA Celestia handluje po $1.61, wzrastając o około 14% w ciągu ostatnich 24 godzin, być może w odpowiedzi na publiczną obronę Al-Bassam oraz niewielki odbicie na altcoinach. Jednak token wciąż jest o 92% poniżej swojego szczytu sprzed roku.
Duża część społeczności teraz postrzega TIA Celestia jako ostrzeżenie przed szybką nadwartościowaniem, słabym zarządzaniem skarbcem i krótkoterminowym dostosowaniem wewnętrznym. Kiedyś uznawany za kluczowy składnik tezy o modułowych blockchainach, projekt spotkał się z falą rozczarowania zarówno ze strony inwestorów detalicznych, jak i budowniczych.
Celestia wystartowała z ogromnymi oczekiwaniami. Wspierana przez czołowych inwestorów, w tym Polychain Capital, Bain Capital Crypto i Placeholder, protokół zebrał ponad 55 milionów dolarów w sumie przez kilka rund finansowania między 2022 a 2023 rokiem. Jego airdrop w październiku 2023 roku stał się jednym z najbardziej oczekiwanych wydarzeń krypto tamtego roku. Ale krytycy twierdzą, że jego tokenomy i wczesna strategia rynkowa kładła nacisk na wzrost ceny i szum kosztem długoterminowego dostosowania użytkowników - błąd, który okazał się kosztowny dla późnych nabywców.
Ostatni post Al-Bassam podkreślił, że mimo załamania, Celestia daleka jest od braku pieniędzy. Twierdził, że projekt posiada zapas wojenny przekraczający $100 milionów, co daje zespołowi ponad sześć lat działania przy obecnych stawkach wieżenia.
Chociaż nie podzielono szczegółów dotyczących konkretnych portfeli skarbcowych, analitycy blockchain śledzący adresy powiązane z Celestia na łańcuchach Cosmos sugerują, że projekt wciąż posiada znaczne rezerwy - w tym niewykorzystane tokeny, płynne stablecoiny i granty przeznaczone na rozwój ekosystemu.
Jednak zapewnienia Al-Bassam niewiele zrobiły, aby uciszyć trwającą debatę wokół zaufania, zarządzania i przejrzystości. Wielu w społeczności krypto twierdzi, że ścieżka operacyjna niewiele znaczy, jeśli wsparcie społeczności nadal się pogarsza.